Дело № 5-68/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Усть-Большерецк Камчатского края 8 октября 2020 года 

Судья Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края Валеев М.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО1 А.ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес>, тел.: №, в течение года к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекавшегося,

установил:

ФИО1, в период с 20:30 часов до 20:40 часов 1 марта 2020 года, находясь у второго подъезда дома № 2 Г по ул. Заречная в с. Соболево Соболевского района Камчатского края в ходе словесного конфликта схватил ФИО2 сзади и повалил на снег, после чего, удерживая того рукой за горло, с силой сдавил его, от чего ФИО2 испытал физическую боль. Далее, в ходе драки ФИО1 нанес ФИО2 не менее двух ударов кулаком в область лица, от чего последний испытал физическую боль. Нанесение потерпевшему побоев причинили последнему физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признал. 

Потерпевший ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 и частью 3 статьи 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, а также потерпевшего, поскольку их неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств настоящего дела и разрешению его в соответствии с законом.

Протокол судебного заседания при рассмотрении дела не велся. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Как следует из протокола об административном правонарушении ПР № от 25 августа 2020 года, ФИО1 в период с 20:30 часов до 20:40 часов 1 марта 2020 года, находясь у второго подъезда дома № 2 Г по ул. Заречная в с. Соболево Соболевского района Камчатского края в ходе возникшего словесного конфликта на почве личных неприязненных отношений схватил ФИО2 сзади и повалил на снег, после чего, удерживая того рукой за горло с силой сдавил его, от чего ФИО2 испытал физическую боль. Далее, в ходе произошедшей драки ФИО1 нанес ФИО2 не менее двух ударов кулаком в область лица, от чего последний испытал физическую боль. С протоколом ФИО1 ознакомился, с нарушением согласился (л.д. 30).

Согласно заключению эксперта № от 11 марта 2020 года, у ФИО2 выявлены телесные повреждения в виде болезненной припухлости носа, которые могли быть причинены при ударе тупым предметом, например, кулаком с достаточной силой, что соответствует механизму их образования при установленных обстоятельствах. Выявленные повреждения как вред здоровью не оцениваются, и степень их тяжести не определяется по причине кратковременности вреда (л.д. 17-19). 

Как следует из заявления ФИО2 от 1 марта 2020 года, он просит привлечь ФИО1 к установленной законом ответственности, который 1 марта 2020 года причинил ему телесные повреждения и физическую боль (л.д. 2).

Согласно письменным объяснениям ФИО2, 1 марта 2020 года к нему подошел ФИО1, и в ходе разговора у них возник конфликт, на почве того, что он должен был денежную сумму ФИО1. Далее, ФИО1 схватил сзади его за шею и они упали на снег. От того, что ФИО1 держал его за горло, он начал задыхаться. Затем они продолжили драку в ходе которой он наносил ФИО1 удары кулаками в область головы, а также ФИО1 пытался нанести ему удары в область лица (л.д. 4). 

Как видно из письменных объяснений ФИО1, в 2018 году по вине ФИО2 произошло ДТП, в результате которого его автомобилю были причинены технические повреждения. Дунаев на протяжении длительного времени обещал выплатить ему компенсацию на ремонт автомобиля, о чем ранее они устно договорились. 1 марта 2020 года около 20:30 часов он вместе с ФИО3 пришел к месту жительства матери ФИО2 по адресу: 

<

адрес> Г, где около второго подъезда он увидел ФИО2. Он подошел к тому и начал разговор о деньгах, в результате которого возник конфликт. Далее он схватил ФИО2 за шею и удерживал, чтобы обездвижить его. Затем последний высказал в его адрес угрозу, а после этого нанес ему несколько ударов в область лица. Он также нанес ФИО2 один удар в область лица (5-6).

Согласно письменным объяснениям Ж., 1 марта 2020 года в 20:30 часов он видел, как ФИО1 и ФИО2 разговаривали на повышенных тонах, после чего между ними произошла драка. Он попытался их разнять. Он видел, что ФИО1 удерживал ФИО2 за шею, при этом ФИО1 и Дунаев наносили друг другу удары кулаками в область головы и тела (л.д. 8).

Как видно из справки Соболевской районной больницы от 1 марта 2020 года при освидетельствовании, проведённом в 22:20 часов 1 марта 2020 года, ФИО2 поставлен диагноз: «ушиб носа», рекомендовано обратиться к хирургу (л.д. 10). 

Согласно заключению Амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 28 мая 2020 года № ФИО1 не страдал в прошлом и не страдает в настоящее время хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики. Во время совершения инкриминируемых действий у ФИО1 не отмечалось признаков какого-либо временного психического расстройства, лишавшего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 27-29). 

Вышеназванные доказательства оцениваю в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, признаю их допустимыми, достоверными и в совокупности объективно свидетельствующими о совершении ФИО1 административного правонарушения.

Давая юридическую оценку содеянному на основании исследованных доказательств, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана полностью и квалифицирую его действия по статье 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Решая вопрос о виде и размере наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, и прихожу к выводу, что для обеспечения достижения целей административного наказания – предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере санкции статьи.

Руководствуясь статьями ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, 

постановил:

признать ФИО1 А.ча виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО1 в шестидесятидневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу зачислить сумму штрафа на расчетный счет: Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю, УФК по Камчатскому краю (ОП № 12 «Соболево» Камчатского края), ИНН 

<

***>, КПП 410801001, БИК 043002001, ОКТМО 30616000, КБК 18811601061010101140, р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю, УИН 18880341200001200277, наименование платежа – административный штраф.

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный КоАП РФ шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, не уплатившее штраф лицо привлекается к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись

Верно

Судья М.Р. Валеев