РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

08 сентября 2020 года г. Королев М.о. 

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.,

при секретаре Калентьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2308/20 по иску ФИО3 к Администрации городского округа Королёв Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с указанным иском, в котором просит установить факт принятия наследства после смерти его отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ним право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти его отца.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные исковые требования.

Представитель ответчика Администрации городского округа Королёв Московской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. 

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2.

ФИО1 на дату смерти принадлежала 1/2 доли квартиры по адресу: 

<

адрес>

Как указывает истец, в связи с тем, что умерший ФИО1 не успел зарегистрировать свое право собственности, нотариус в устном порядке отказал ФИО3 в оформлении права на наследство, разъяснив право ФИО3 на обращение в суд с иском о признании права собственности.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в ФИО8 наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ФИО4 фактически принял наследство после смерти своего отца ФИО1, поскольку в период шести месяцев с даты смерти наследодателя произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, а именно производил оплату за содержание и коммунальные услуги по принадлежащей наследодателю квартиры.

Таким образом, к истцу, фактически принявшему наследство, перешло право собственности и на спорное имущество наследодателя, в связи с чем исковые требования о признании за истцом права собственности на указанную квартиру подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.218, 1053 ГК РФ, ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Администрации городского округа Королёв 

<

адрес> – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3 наследства после смерти его отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 доли квартиры, по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти его отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья В.Н. Касьянов 

Решение изготовлено в окончательной форме 24.09.2020 г.