№2-412/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Льгов 21 октября 2020 года

Льговский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Коростелевой Н.А.,

при секретаре Бушиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 26.05.2019 года между ООО МК «Макро» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа, в соответствии с которым микрофинансовая организация предоставила последней займ в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком на 10 календарных дней до 05.06.2019 года включительно, под 547,500% годовых. Однако ФИО1 взятые на себя обязательства по возврату суммы займа вместе с начисленными процентами не исполняла, в связи с чем за ней образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты> руб., из которых 

<

данные изъяты>. – сумма займа, 

<

данные изъяты> руб. сумма процентов, штрафов, пеней. 17.12.2019 г. ООО МК "Макро" уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Эспрес-Кредит» на основании договора уступки прав (требований) № МЕ17/12/2019, в соответствии с которым, права по указанному договору займа переданы истцу. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 

<

данные изъяты>., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. и судебные издержки в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки суду не представила.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, нашедшей свое отражение в пункте 67 Постановления Пленума от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В связи с чем, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает причины неявки ответчика ФИО1 неуважительными и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено Гражданским кодексом РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ). Так, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными (пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ч. 1 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции на день заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. 

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено следующее.

Определением мирового судьи судебного участка №2 от 27 апреля 2020 года судебный приказ № 2—526/2020 от 10 апреля 2020 года о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в пользу ООО «Экспресс-Кредит» был отменен, поскольку от ответчика 24.04.2020 г. поступили возражения.

Как следует из представленных суду материалов, 26 мая 2019 года между ООО МК «Экспресс-Кредит» и ФИО1 был заключен в офертно-акцептной форме договор займа №2344348006, по условиям которого займодавец передал заемщику 

<

данные изъяты> рублей на срок 10 дней под 547% годовых. Полная стоимость потребительского займа в денежном выражении в случае возврата займа в установленный договором срок составляет 

<

данные изъяты> рублей в денежном выражении. 

Пунктом 6 индивидуальных условий займа установлено, что Заёмщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить проценты за пользование микрозаймом в порядке и в соответствии с графиком платежей (Приложение №1), из которого следует, что возврат должен был быть осуществлен ФИО1 единовременным платежом в размере 

<

данные изъяты> рублей в последний день срока возврата займа – 05.06.2019 г.

Пунктом 12 индивидуальных условий займа установлено, что в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, начисляемую на непогашенный основной долг. 

Факт предоставления ООО МК «Экспресс-Кредит» заемных денежных средств путем их перечисления на банковский расчетный счет ответчика ФИО1, подтверждается справкой, представленной в материалах дела.

Свои обязательства по договору в части возврата суммы займа с начисленными процентами истец в установленный договором срок не исполнила. 

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по договору займа за период с 26.05.2019 г. по 17.12.2019 г. составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> рублей - основной долг, 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по срочным процентам, 

<

данные изъяты> руб. – просроченные проценты, 

<

данные изъяты> – задолженность по пеням.

До настоящего времени ответчик ФИО1 указанную задолженность не уплатила, доказательств обратного, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представила.

Как следует из копии договора уступки прав требований № МЕ-17/12/19 от 17 декабря 2019 года, перечня уступаемых прав требования ООО МК «Макро» уступило истцу ООО «Экспресс-Кредит» права по договору займа №2344348006, заключенному с ФИО1, что согласуется с положением п. 13 индивидуальных условий займа о согласии заемщика на уступку права на взыскание задолженности по договору.

При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа №2344348006от 26 мая 2019 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая размер удовлетворенных судом требований, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В части взыскания судебных издержек в размере 

<

данные изъяты> рублей исковые требования удовлетворению не подлежат, т.к. никаких доказательств тому, что истцом были понесены указанные расходы, представлено не было. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по договору займа №2344348006от 26 мая 2019 года по состоянию на 17 декабря 2019 года в сумме 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> рублей - основной долг, 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по срочным процентам, 66 750 руб. – просроченные проценты, 

<

данные изъяты> – задолженность по пеням, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Председательствующий судья Н.А.Коростелева