К делу № 2-709/2023

УИД 23RS0060-01-2023-000956-87

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст-ца Старощербиновская 20 декабря 2023 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Гардер Р.Н.

при секретаре Глушко Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением к нотариусу Щербиновского нотариального округа ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса, указывая, между ним и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Щербиновского нотариального округа ФИО2 была совершена исполнительная надпись б/н, задолженность в размере 138 650,56 рубля, а также неуплаченные проценты по кредиту в размере 17509,39 рублей. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление № о возбуждении уголовного дела по признакам преступления п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица. Заявитель считает, что исполнительная надпись нотариуса подлежит отмене, так как взыскатель ПАО Сбербанк перед обращением к нотариусу не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, что лишило его возможности направить в банк возражения, в связи с чем просит суд отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» денежной суммы в размере 138 650,56 рубля, а также, неуплаченные проценты по кредиту в размере 17509,39 рублей, зарегистрированную в реестре за № (исх 

<

данные изъяты>).

Заявитель ФИО1 в суд не явился, уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо нотариус Щербиновского нотариального округа ФИО2 в суд не явился, уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк, в суд не явился, уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В отзыве на заявление об отмене исполнительной надписи нотариуса указывает, что оспариваемый Договор между Банком и Клиентом заключён ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептном порядке надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством, Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, предоставил Заявителю кредитные денежные средства. Доводы Заявителя о том, что исполнительная надпись нотариуса совершена с нарушением установленной законом процедуры, не обоснованы. Условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса содержится в кредитном договоре, заключенном между Банком и Заявителем. ФИО1 производил частичное погашение основного долга и процентов по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получено требование Банка от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами и неустойками в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанном требовании, Банк уведомил Заявителя, что в случае неисполнения настоящего требования, Банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности либо к нотариусу для взыскания поименованной задолженности в бесспорном порядке по исполнительной надписи. До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направил заемщику уведомление (претензию) от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу, указанному заемщиком в анкетных данных, представленных клиентом банку. Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Самостоятельным основанием для отказа в удовлетворение заявленных требований является истечение срока для обжалования исполнительной надписи нотариуса. Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, в соответствие со ст. 195 ГК РФ. Срок для обжалования исполнительной надписи нотариуса составляет 10 дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия, в соответствие с ч. 2 ст. 310 ГПК РФ. Обжалуемая исполнительная надпись нотариуса вынесена ДД.ММ.ГГГГ, заявление об обжаловании исполнительной надписи нотариуса поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 пропущен установленный срок для обжалования исполнительной надписи нотариуса. Доказательств уважительности причин пропуска срока в материалы дела не представлено. Просит применить пропуск срока исковой давности для отказа в удовлетворении заявления ФИО1

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще уведомленных лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе: если совершение такого действия противоречит закону, документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

На основании ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В силу ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 92 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись должна содержать сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи..

В судебном заседании установлено, что в рамках, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 кредитного договора № 

<

данные изъяты> заемщику предоставлены денежные средства (л.д. 6-7), пунктом 20 Индивидуальных условий договора предусмотрена возможность взыскания банком задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ и в соответствии с Общими условиями, указанные обстоятельства заявителем не оспариваются.

Спор о размере задолженности по кредитному договору отсутствует, доказательств иного суду не предоставлено.

ПАО Сбербанк обратилось к нотариусу Щербиновского нотариального округа ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре, представило документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, и предусмотренные ст.ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, включая требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита (л.д. 7-7 оборот, 41-50).

Уведомление ПАО Сбербанк о наличии задолженности и намерении инициировать взыскание через вынесение исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ передано в почтовое отделение связи "Почта России" и ДД.ММ.ГГГГ получено адресатом (л.д. 85-87).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138650,56 руб., в том числе основной долг 119735,17 руб., проценты в размере 17509,39 руб., а также расходы понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в сумме 1 406 руб., нотариальный тариф за совершение исполнительной надписи 1 000 руб., плата за оказание услуг УПТХ в сумме 406 руб.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом в адрес ФИО1 направлено уведомление о совершении исполнительной надписи по адресу, указанному заемщиком в анкете клиента, предоставленной Банком.

Доказательств, опровергающих наличие задолженности в указанном размере, заявителем не представлено.

Таким образом, нотариальное действие является законным и совершено с соблюдением всех требований действующего законодательства. На момент совершения исполнительной надписи требование взыскателя к должнику являлось бесспорным, кредитный договор входит в перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что нотариусом правомерно совершена исполнительная надпись в отношении должника ФИО1 с предоставлением взыскателем всех документов, предусмотренных действующим законодательством, и необходимых для совершения нотариусом исполнительной надписи, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявления не имеется. ФИО1 не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи.

Кроме того, доводы заинтересованного лица о том, что ФИО1 пропущен предусмотренный ч. 2 ст. 310 ГПК РФ срок на подачу заявления об оспаривании совершенного нотариального действия, подтверждены материалами дела, поскольку о совершенном нотариальном действии заявителю стало известно 24.11.2022, тогда как заявление подано в суд 07.11.2023, данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.

При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Щербиновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья Р.Н. Гардер