Дело № 12-344/2023

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 18 декабря 2023 года

Судья Жабреев В.А. Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга,

с участием ФИО1, 

при секретаре Игониной И.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу ФИО2 

<

 № > от 26.09.2023 г. собственник транспортного средства Вольво S40, государственный регистрационный знак 

<

 № > признан виновным в том, что 24.09.2023 г. в 18:38 часов по адресу: перекресток ул. Бакинских комиссаров, ул. Победы, г. Екатеринбург, водитель транспортного средства Вольво S40, государственный регистрационный знак 

<

 № > проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 6.2 (6.3) ПДД РФ. Повторное совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, постановление 

<

 № > от 02.05.2023, за что ФИО1 назначено наказание по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Будучи несогласным с постановлением инспектора и решением вышестоящего должностного лица, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление инспектора отменить, мотивируя тем, что он руководствовался п. 6.14 ПДД РФ, который позволяет водителю, не имеющему возможность при смене сигнала светофора остановить транспортное средство, не прибегая к экстренному торможению, продолжить движение при условии обеспечения безопасности. 

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснив, что он проехал на желтый сигнал светофора.

Заслушав ФИО1, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении и оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к следующему:

В силу ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторный проезд за запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 1.1 Постановления Пленума № 18 от 24.06.2006 (в ред. от 25.06.2019) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», КоАП РФ за административные правонарушения в области дорожного движения установлен особый порядок привлечения к административной ответственности при их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи либо работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами фото-и киносъемки, видеозаписи. Согласно ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в таких случаях протокол об административном правонарушении не составляется, постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия собственника (владельца) транспортного средства и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ. 

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. 

Так, согласно постановлению заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу ФИО2 

<

 № > от 26.09.2023 г. собственник транспортного средства Вольво S40, государственный регистрационный знак 

<

 № > признан виновным в том, что 24.09.2023 г. в 18:38 часов по адресу: перекресток ул. Бакинских комиссаров, ул. Победы, г. Екатеринбург, водитель транспортного средства Вольво S40, государственный регистрационный знак 

<

 № > проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 6.2 (6.3) ПДД РФ. 

Указанное административное правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки.

Доводы ФИО1 о том, что он не проезжал на запрещающий красный сигнал светофора являются несостоятельными, поскольку представленные ГИБДД цветные фотоснимки с камер видеонаблюдения, установленных на перекрестке ул. Бакинских комиссаров, ул. Победы, г. Екатеринбург, а также видеозапись проезда перекрестка объективно подтверждают факт нарушения водителем ФИО1 п.6.2 (6.3) ПДД.

Признак повторности нашел свое подтверждение, поскольку постановление 

<

 № > от 02.05.2023 по ст.12.12.ч.1 КоАП РФ, которым ФИО1 признан виновным, вступило в законную силу.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, административное наказание назначено в соответствии с санкцией 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Таким образом, законных оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу ФИО2 

<

 № > от 26.09.2023 г. о назначении наказания ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья: В.А. Жабреев