ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ногинск Московской области 17 июля 2017 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ногинского городского прокурора Полтевой А.А.,

подсудимой ФИО1, 

ее защитника - адвоката Торопченковой Т.В., представившей удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшей ФИО2 №1,

при секретаре Игнатовой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом Московской области по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

Описание преступного деяния, в совершении которого согласилась подсудимая:

«в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты ДД.ММ.ГГГГ., она - ФИО1, находилась по месту своего проживания, в комнате №, 

<

адрес>, где действуя из корыстных побуждений и имея умысел на совершение тайного хищения имущества принадлежащего своей матери ФИО2 №1, желая извлечь для себя материальную выгоду, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, в выше указанный временной период, из куртки принадлежащей ФИО2 №1 тайно похитила не представляющую материальной ценности банковскую карту №, Публичного Акционерного Общества «

<

данные изъяты>», на счету которой находились денежные средства принадлежащие последней. После чего, она - ФИО1, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты, принадлежащих ФИО2 №1, пин - код от которой ей - ФИО1 был известен, достоверно зная о том, что данная банковская карта и находящаяся на ее счету денежная сумма ей - ФИО1 не принадлежат, 11.12.2016г. около 13 часов 03 минут пришла к банковскому терминалу, расположенному по адресу: 

<

адрес>, в помещении торгового центра «

<

данные изъяты>» и, используя вышеуказанную похищенную банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», путем ввода пин-кода, произвела одну банкоматную транзакцию, тем самым обналичила и тайно похитила со счета №, банковской карты №, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО2 №1

После чего, она же -ФИО1, действуя аналогичным способом, в продолжении своего единого преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут пришла к банковскому терминалу расположенному по адресу: 

<

адрес>, в помещении торгового центра «

<

данные изъяты>» и используя вышеуказанную похищенную банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», путем ввода пин-кода, произвела одну банкоматную транзакцию, тем самым обналичила и тайно похитила со счета № банковской карты №, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО2 №1

После чего она же ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, действуя в продолжении своего преступного умысла пришла в универсальный магазин «

<

данные изъяты>» расположенный по адресу: 

<

адрес>, в помещении торгового центра «

<

данные изъяты>», где выбрав необходимые ей товары, предъявила их на кассе с целью оплаты. Кассир вышеуказанного магазина объявила ей -ФИО1 сумму оплаты, после чего она- ФИО1 используя вышеуказанную похищенную банковскую карту № ПАО «

<

данные изъяты>» принадлежащую ФИО2 №1, путем ввода пин-кода, произвела безналичным способом, через терминал оплаты расположенный у кассы данного магазина три торговых операции, тем самым тайно похитила со счета № банковской карты №, денежные средства принадлежащие ФИО2 №1, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, при этом кассир указанного выше магазина не была осведомлена о принадлежности используемой ФИО1 банковской карты.

После чего, она же ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., действуя в продолжении своего преступного умысла в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут, пришла в универсальный магазин «

<

данные изъяты>» расположенный по адресу: 

<

адрес>, где выбрав необходимые ей товары предъявила их на кассе с целью оплаты. Кассир вышеуказанного магазина объявила ей - ФИО1 сумму оплаты в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек., после чего она- ФИО1 используя вышеуказанную похищенную банковскую карту № ПАО «

<

данные изъяты>», принадлежащую ФИО2 №1, путем ввода пин-кода, произвела безналичным способом, через терминал оплаты расположенный у кассы данного магазина одну торговую операцию, тем самым тайно похитила со счета № банковской карты №, денежные средства принадлежащие ФИО2 №1, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек., при этом кассир указанного выше магазина не была осведомлена о принадлежности используемой ФИО1 банковской карты. 

После чего, она же ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, действуя в продолжении своего преступного умысла пришла в универсальный магазин «

<

данные изъяты>» расположенный по адресу: 

<

адрес>, в помещении торгового центра «

<

данные изъяты>», где выбрав необходимые ей товары предъявила их на кассе с целью оплаты. Кассир вышеуказанного магазина объявила ей -ФИО1 сумму оплаты, после чего она- ФИО1 используя вышеуказанную похищенную банковскую карту № ПАО «

<

данные изъяты>» принадлежащую ФИО2 №1, путем ввода пин-кода, произвела безналичным способом, через терминал оплаты расположенный у кассы данного магазина две торговых операции, тем самым тайно похитила со счета № банковской карты №, денежные средства принадлежащие ФИО2 №1, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, при этом кассир указанного выше магазина не была осведомлена о принадлежности используемой ФИО1 банковской карты.

После чего, она же ФИО1 действуя в продолжении своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут пришла к банковском) терминалу, расположенному по адресу: 

<

адрес>, в помещении торгового центра «

<

данные изъяты>» и используя вышеуказаную похищенную банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №, путем ввода пин-кода, произвела одну банкоматную транзакцию, тем самым обналичила и тайно похитила со счета № банковской карты №. денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО2 №1

После чего, она же ФИО1 действуя в продолжении своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут пришла к банковскому терминал) расположенному по адресу: 

<

адрес>, в помещении торгового центра «

<

данные изъяты>» и используя вышеуказанную похищенную банковскую карту ПАО«

<

данные изъяты>» №, путем ввода пин-кода, произвела одну банкоматную транзакцию, тем самым обналичила и тайно похитила со счета № банковской карты №, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО2 №1

После чего, она же ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут, действуя в продолжении своего преступного умысла пришла в универсальный магазин «

<

данные изъяты>» расположенный по адресу: 

<

адрес>, в помещении торгового центра «

<

данные изъяты>», где выбрав необходимые ей товары предъявила их на кассе с целью оплаты. Кассир вышеуказанного магазина объявила ей -ФИО1 сумму оплаты в размере 

<

данные изъяты> рублей, после чего она- ФИО1 используя вышеуказанную похищенную банковскую карту № ПАО «

<

данные изъяты>» принадлежащую ФИО2 №1, путем ввода пин-кода, произвела безналичным способом, через терминал оплаты расположенный у кассы данного магазина одну торговую операцию, тем самым тайно похитила денежные средства принадлежащие ФИО2 №1, в размере 

<

данные изъяты> рублей, при этом кассир указанного выше магазина не была осведомлена о принадлежности используемой ФИО1 банковской карты.

Таким образом, она ФИО1, в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ. по 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, одним и тем же способом, из одного и того же источника, со счета №, банковской карты №, тайно похитила денежные средства принадлежащие ФИО2 №1 на общую сумму 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек, причинив последней своими умышленными преступными действиями значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек.»

Подсудимая ФИО1 в предъявленном ей обвинении по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ вину свою признала полностью, указав, что обвинение ей понятно и в содеянном она чистосердечно раскаивается.

Подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимая ФИО1 перед заявлением такого ходатайства консультировалась со своим защитником – адвокатом Торопченковой Т.В., которая дала согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель Полтева А.А. и потерпевшая ФИО2 №1 не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство подсудимой ФИО1 и соблюдение всех условий, предусмотренных ст. ст. 314-316 УПК РФ. Суд пришел к выводу о том, что ходатайство ФИО1 заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, и оно подлежит удовлетворению.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимой ФИО1 в совершенном ею преступлении полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом положений ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного; с учетом положения ст. 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, при определении подсудимой ФИО1 вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, влияющие на степень ответственности подсудимой, конкретные обстоятельства произошедшего, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ. 

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. 

Суд учитывает, что подсудимая ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость за тяжкое преступление, вновь совершила преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, вину в совершенном преступлении полностью признала, в содеянном чистосердечно раскаялась, на предварительном следствии сделала чистосердечное признание, которое суд расценивает как явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, привлекалась к административной ответственности, имеет хронические заболевания, полностью возместила потерпевшей причиненный ущерб, а также мнение потерпевшей, которая претензий к подсудимой не имеет, на строгом наказании не настаивает, кроме того потерпевшая является матерью подсудимой, являясь инвалидом 

<

данные изъяты>, нуждается в посторонней помощи, которую ей оказывает подсудимая.

Полное признание вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, сделанную на предварительном следствии явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой, наличие у нее на иждивении матери - инвалида второй группы, полное возмещение потерпевшей причиненного ущерба суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1

Отягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств, предусмотренных 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом наличия в действиях ФИО1 смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. «и» и «к» УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд полагает необходимым при назначении ФИО1 наказания применить положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассматривается в особом порядке, суд исходит из того, что наказание ФИО1 в соответствии с положениями ст. 316 УПК РФ не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, влияющие на степень ее ответственности, а также установку подсудимой на исправление, суд полагает необходимым и справедливым назначить, подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, считая назначенное наказание в виде лишения свободы условным осуждением, установив ей испытательный срок, в течение которого она должна своим примерным поведением оправдать оказанное ей судом доверие, 

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой ФИО1, суд считает возможным не применять при назначении наказания ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.

Основания для применения к подсудимой ФИО1 ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую, при наличии в его действиях отягчающего наказание обстоятельства, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание осужденной ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в два месяца.

Контроль за осужденной ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных - филиал по г. Ногинску и Ногинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области.

Приговор Ногинского городского суда Московской области ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по уголовному делу № (№): 

- СД диск с видеозаписью камер наблюдения банкомата, выписка по счету о движении денежных средств банковской карты ФИО2 №1, копия и оригинал заявления о получении кредитной карты (копия), выписка по счету о движении денежных средств банковской карты ФИО2 №1, полученные в ПАО «

<

данные изъяты>», хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: