РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2018 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе: 

председательствующего судьи Кулаковой С.А.

при секретаре Скопич А.В.

с участием представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, представившего диплом о высшем юридическом образовании от ДД.ММ.ГГГГ №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 

административное дело № 2а-1602/2018 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Иркутской области к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд, 

УСТАНОВИЛ:

административный истец Межрайонная ИФНС России № 20 по Иркутской области обратился с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд. В обоснование требований административный истец указал, что на исполнении в Правобережном ОСП г. Иркутска находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании постановления ИФНС России по Правобережному округу г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании налогов, сборов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика ФИО2 в размере 151020 руб. 61 коп. В установленный судебным приставом-исполнителем срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа ФИО2 сумму долга не оплатил. Просит суд установить для должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>33, временное ограничение на выезд из Российской Федерации на срок до шести месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2, извещенный о рассмотрении дела, не явился.

В соответствии со ст.ст. 150, 152 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП, суд находит административный иск Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований: 1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей; 2) требований неимущественного характера; 3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 руб. и более.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных ч.ч. 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Как разъяснено в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции (ч. 4 ст. 67 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ст. 67 Закона об исполнительном производстве временное ограничение на выезд из Российской Федерации может устанавливаться в отношении граждан, которые являются должниками в исполнительном производстве (п. 47 Постановления).

Если каждое из неисполненных должником имущественных требований не превышает минимальный размер задолженности, определенный ч. 1 ст. 67 Закона об исполнительном производстве, при наличии которого может быть установлено временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации, а общий объем неисполненных должником имущественных требований по сводному исполнительному производству превышает этот размер, то по смыслу ст.ст. 4, 64 и 67 названного Закона установление временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации допустимо (п. 48 Постановления).

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2, взыскатель Инспекция Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г. Иркутска, предмет исполнения – произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества, в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст. 46 НК РФ, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, неперечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере 151020 руб. 61 коп.

Как следует из материалов дела, должник ФИО2 в установленный для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, срок требования исполнительного документа не исполнил. 

Согласно справке № о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам организаций и индивидуальных предпринимателей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по обязательным платежам должником не погашена. 

Так, у административного ответчика имеется задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии – 7948 руб. 80 коп.; страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС до ДД.ММ.ГГГГ – 16853 руб. 87 коп., страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС с ДД.ММ.ГГГГ – 4590 руб.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату – 6437 руб. 52 коп.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии – 210555 руб. 36 коп.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ – 23400 руб.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату накопительной пенсии – 7495 руб. 20 коп.

Принимая во внимание, что административный ответчик ФИО2 является должником по исполнительному производству №-ИП, в установленный для добровольного исполнения срок требования исполнительного документа не выполнил, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин, препятствующих исполнению исполнительного документа, не представил, размер задолженности по исполнительному производству на текущую дату превышает сумму 30000 руб., суд находит административный иск Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области подлежащим удовлетворению.

Суд находит необходимым установить должнику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: 664003, 

<

адрес>33, временное ограничение на выезд из Российской Федерации на срок шесть месяцев, то есть до 16.11.2018.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Иркутской области удовлетворить.

Установить должнику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: 

<

адрес>33, временное ограничение на выезд из Российской Федерации на срок до 16 ноября 2018 года.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Кулакова

Решение суда в окончательной форме принято 22 мая 2018 года