Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-506/21

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 марта 2021 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Тюрин А.С.

при секретаре Шибаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере: 33 287 рублей 12 копеек - основной долг, 25 522 рубля 88 копеек - проценты, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1 964 рубля 30 копеек.

В исковом заявлении указано, что 04.12.2018 г. между 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в сумме 40 000 рублей на срок 364 дня с уплатой процентов по ставке 205,44% годовых. По условиям договора заемщик обязан ежемесячно вносить платежи в счет возврата суммы займа и уплаты процентов. Указанная обязанность исполнена ответчиком ненадлежащим образом. По состоянию на 03.02.2021 г. размер задолженности составляет: 33 287 рублей 12 копеек - основной долг, 25 522 рубля 88 копеек - проценты. На основании договора уступки права требования от 25.11.2019 г. все права кредитора переданы ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс». Определением мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Ярославля от 25.03.2020 г. отменен судебный приказ от 02.03.2020 г. о взыскании с ФИО1 задолженности на основании поступивших от ответчика возражений.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» не явился, извещен надлежаще, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, уважительных причин неявки и возражений на иск не представила, не просила рассматривать дело в свое отсутствие, что явилось основанием для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что 04.12.2018 г. между 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в сумме 40 000 рублей на срок 364 дня с уплатой процентов по ставке 205,44% годовых. По условиям договора заемщик обязан ежемесячно вносить платежи в счет возврата суммы займа и уплаты процентов. Указанная обязанность исполнена ответчиком ненадлежащим образом. По состоянию на 03.02.2021 г. размер задолженности составляет: 33 287 рублей 12 копеек - основной долг, 25 522 рубля 88 копеек - проценты. 

На основании договора уступки права требования от 25.11.2019 г. все права кредитора переданы ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс». 

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Ярославля от 25.03.2020 г. отменен судебный приказ от 02.03.2020 г. о взыскании с ФИО1 задолженности на основании поступивших от ответчика возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Каких-либо возражений на исковые требования, доказательств надлежащего исполнения обязательства, отсутствия задолженности в указанном размере ответчиком не представлено. 

Таким образом, исковые требования основаны на законе, подтверждены достаточными и достоверными доказательствами, ответчиком не опровергнуты, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик возмещает расходы истца по оплате государственной пошлины при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» с ФИО1 задолженность по договору займа в размере: 33 287 рублей 12 копеек - основной долг, 25 522 рубля 88 копеек - проценты, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1 964 рубля 30 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С.Тюрин