ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

29 ноября 2024 года г. Байконур

Судья 26 гарнизонного военного суда Игнатов С.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении и потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, документированного удостоверением личности гражданина РК №, выданным ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>», проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>., 

<

адрес>,

установил:

29 сентября 2024 года в 02:00 часов ФИО1, находясь в парке «Протон», расположенном в 

<

адрес> между 6 и 7 микрорайонами, в ходе словесного конфликта нанес побои Потерпевший №1, ударив последнюю несколько раз руками и ногами по различным частям тела, причинив множественные телесные повреждения и физическую боль.

По указанному факту должностным лицом УМВД России на комплексе «Байконур» в отношении ФИО1 было проведено административное расследование, после чего составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ «Побои» 

<

данные изъяты>.

29 ноября 2024 года в 11.00 часов ФИО1 прибыл в суд в качестве лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. 

В суде ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, осознал обстоятельства совершенного им деяния и противоправность своих действий и дал пояснения, соответствующие по своему содержанию обстоятельствам дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства причинения ей телесных повреждений и физической боли ФИО1, пояснив, что в настоящее время она его простила, претензий к нему не имеет, просила строго не наказывать. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказана полностью.

Помимо личного признания вина ФИО1 подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, копией протокола осмотра места происшествия с иллюстрированной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями потерпевшей, и самого ФИО1, а также другими материалами дела.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имеются следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей волосистой части головы, лица, правой кисти и предплечья, ушиб, ссадина правой голени, которые являются поверхностными повреждениями и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, но расцениваются как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

Заключение эксперта у судьи сомнений не вызывает и сторонами не оспаривалось.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления.

Ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Учитывая, что уголовная ответственность по ст. 115 УК РФ наступает за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, а также то, что действия ФИО1 не содержат иного уголовно наказуемого деяния, то его действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона уполномоченным на то должностным лицом. 

В течение года к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался.

При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Таким образом, с учётом характера совершённого административного правонарушения, а также данных о личности, основываясь на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, судья полагает достаточным для достижения целей административного наказания применить к ФИО1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1. КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.2, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 ФИО4, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) руб.

Административный штраф подлежит уплате в бюджет Российской Федерации на счет получателя: ИНН 

<

***>, КПП 990101001, Управление финансов администрации г. Байконур, р/с 

<

***>, ПУ Банка России № 25631, Полевая почта 25631, БИК 040037002, КБК 18811601061010101140, УИН 18880450240011449163, взыскатель УМВД России на комплексе «Байконур».

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5. КоАП РФ.

Также разъяснить ФИО1, что согласно ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд, через 26 гарнизонный военный суд, в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья С.В. Игнатов