№ 2-2235/17

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2017г. Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи: С.В. Каленского,

с участием помощника прокурора: М.И. Краснова,

при секретаре: М.А. Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

установил:

Истец обратился с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Нанимателем квартиры, расположенной по адресу – 

<

адрес> являлась бабушка истцов – ФИО8, умершая ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ. мать истцов ФИО17 заключила брак с ФИО4, в связи с чем ответчик был зарегистрирован в вышеуказанной квартире ДД.ММ.ГГГГ.

На момент подачи искового заявления в квартире зарегистрированы и проживают ФИО2, ФИО3, ФИО9, ФИО10, ФИО11 Кроме того, в квартире также остается зарегистрированным, но не проживает длительное время ответчик ФИО4

В ДД.ММ.ГГГГ. ответчик уехал на постоянное место жительства на 

<

адрес>. Вещи, принадлежащие ФИО4 в указанной квартире отсутствуют. Препятствия для проживания в жилом помещении ответчику никогда не создавались. 

Кроме этого, ФИО4 не несет бремя содержания квартиры. 

Истцы просят суд признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу – 

<

адрес>.

В судебном заседании истцы настаивали на удовлетворении заявленных требований, пояснили суду, что брак между ответчиком и их матерью не был расторгнут. ФИО4 уехал на заработки в ДД.ММ.ГГГГ. и больше не появлялся, а его супруга - мать истцов умерла в ДД.ММ.ГГГГ. Связь с ФИО4 отсутствует. 

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, был извещен о времени и месте проведения судебного заседания по последнему известному адресу проживания. Учитывая мнение истцов, помощника прокурора, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Выслушав истцов, заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав, материалы дела, суд полагает, что требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 и ее 2 дочерям – ФИО12, ФИО18 было предоставлено право проживания в квартире, расположенной по адресу – 

<

адрес>А 

<

адрес>.

Суд установил и материалами дела подтверждается, что ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Ее дочь ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ. заключила брак с ФИО4, после заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО4».

Согласно свидетельству о смерти ФИО4 В.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из формы 10 от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в квартире, расположенной по адресу – 

<

адрес> зарегистрированы ФИО2 (внук нанимателя), ФИО4 (зять нанимателя), ФИО3 (внучка), ФИО9 (правнук), ФИО10 (правнучка), ФИО11 (правнучка).

Свидетель ФИО14 дала показания суду, что истцы являются ее соседями по лестничной площадке. Ответчика она знала, он был супругом матери истцов. С ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 она не видела. Насколько ей известно он уехал на заработки в другой регион. Его вещей в квартире свидетель ФИО14 не видела.

Свидетель ФИО15 дала показания суду, что является сестрой умершей ФИО19 и была знакома с ФИО4, который заключил брак с ФИО20 в ДД.ММ.ГГГГ. После чего в ДД.ММ.ГГГГ. уехал на заработки и больше не появлялся. Вещи ФИО4 в квартире истцов отсутствуют.

Согласно ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

На основании ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

На основании изложенного, оценивая представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик выехал из квартиры по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. добровольно, вывез свои вещи. Выезд ФИО4 из вышеуказанного жилого помещения временным не является. Попыток возвратиться в спорную квартиру ответчик не предпринимал; доказательств наличия между сторонами конфликтных отношений суду не представлено. С ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 не использует жилое помещение для проживания, не несет расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, не обеспечивает сохранность жилого помещения, фактически отказавшись в одностороннем порядке от своего права пользования жилым помещением.

Доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий со стороны истца в пользовании спорной квартирой, ответчиком не представлено. В течение длительного времени ответчик мер к вселению в спорную квартиру не предпринимал, сохранял в ней лишь регистрацию.

Указанные обстоятельства подтверждают, что отсутствие ответчика в спорной квартире не является временным и позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО4 утратил право пользования спорным жилым помещением. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.рождения, место рождения 

<

адрес> утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через Первореченский районный суд г.Владивостока.

Председательствующий: