Дело № 1-15/2020

03RS0003-01-2019-010920-36

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа 30 января 2020 года 

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишкубатова М.М.,

с участием государственных обвинителей Калимуллиной Ф.Р., Тактамышева И.Р., 

подсудимого ФИО1,

адвоката Диваева Т.И., 

при секретарях Мустаевой А.Р., Ильбаевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Башкортостан, 

<

адрес>, с высшим образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- по приговору Янаульского районного суда РБ от 30 октября 2018 года по ч. 1 ст. 228, ст. 264.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 460 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев (не отбытый срок наказания в виде обязательных работ 156 часов, не отбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 3 месяца),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени до 10 ноября 2018 года, более точное время не установлено, посредством обмена мгновенными сообщениями через интернет-приложение «Telegram», вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, на совершение преступлений в сфере незаконного сбыта наркотических средств. При этом они определили между собой четко установленные функции и задачи, направленные на реализацию их совместного преступного плана по незаконному приобретению, временному хранению, перевозке и сбыту наркотических средств.

Согласно разработанному плану, в соответствии с распределением ролей, неустановленное лицо, осуществляло передачу наркотических средств ФИО1, путем сообщения через интернет – приложение «Xabber» потайных мест, в которых размещены наркотические средства, для последующего сбыта их потребителям, поддерживая связь с потребителями наркотических средств, неустановленное лицо, через интернет-приложение «Telegram» сообщало потребителям наркотических средств о месте нахождения заранее обусловленных потайных мест - «закладок» с наркотическими средствами. После обнаружения данных наркотических средств, неустановленное лицо должно было осуществить перевод денежных средств, вырученных от незаконного сбыта наркотических средств ФИО1, в виде заработной платы за выполненную работу, а именно за оборудованные «закладок» с наркотическими средствами. В целях конспирации своей преступной деятельности, неустановленное лицо зарегистрировалось в интернет - приложении «Telegram» под псевдонимом «Сказка» под именем пользователя «@Skazka_persona» (далее неустановленное лицо «Сказка»), которое впоследствии использовало в целях бесконтактного приобретения наркотических средств и их последующего сбыта различным лицам, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1

ФИО1 в соответствии с отведенной ему ролью в группе лиц по предварительному сговору, осуществлял временное незаконное хранение при себе, в том числе в кармане носимой им одежды и перевозку наркотических средств, для последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору, оборудование потайных мест - «закладок», для непосредственного сбыта указанных наркотических средств различным наркозависимым лицам, передачу информации о местонахождении оборудованных им потайных мест - «закладок» с наркотическими средствами путем фотографирования, описания места и направления информации в виде сообщения через интернет-приложение «Telegram» и направлял полученную информацию неустановленному лицу «Сказка» через интернет-приложение «Telegram».

В период времени до 10.11.2018, более точное время не установлено, неустановленное лицо «Сказка», реализуя ранее самостоятельно сформировавшийся у него, независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью извлечения прибыли, в нарушение требований Федерального Закона России от 08 января 1998 года № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», поместило в потайное место - «закладку», наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (в дальнейшем наркотическое средство), массой не менее 1,96 грамм, о месте нахождения которой сообщило ФИО1 посредством интернет-приложения «Xabber», которое последний извлек до 10 ноября 2018 года, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, массой не менее 1,96 грамм, находящееся в одном полимерном пакетике, с целью последующей реализации различным наркозависимым лицам.

После чего, до 14.30 часов 10.11.2018 ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно хранил, в том числе в кармане носимой одежды и в вверенном ему автомобиле «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, наркотические средства, полученные от неустановленного лица «Сказка» с целью последующего сбыта наркозависимым лицам, посредством интернет-приложения «Telegram» путем направления сообщений в виде фотографий и описанием потайных мест «закладок» с наркотическим средством. 

В 14.30 часов 10.11.2018, на автодороге возле 

<

адрес> г.Уфы, в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра, обнаружены и изъяты из нижнего правого наружного кармана куртки, бумажный сверток, в котором находится полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом и полимерная трубка, обмотанная двухстороннем скотчем, в которой находится полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, которые согласно справки об исследовании № от 11.11.2018 года, а также заключения эксперта № от 28.11.2018 года содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,266 грамм (0,344+0,922), которые ФИО1 планировал сбыть, через потайные места – «закладки», с использованием электронных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору. Однако не смог довести свой преступный умысел до конца, так как был задержан сотрудниками полиции. Также, в ходе досмотра автомобиля марки «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак 

<

***>, обнаружена и изъята из подлокотника между передними сиденьями полимерная трубка, обмотанная двухсторонним скотчем, внутри которой имеется полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, которое согласно справки об исследовании № от 11.11.2018 года, а также заключения эксперта № от 27.11.2018 года содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,351 грамма, которое ФИО1 планировал сбыть, через потайные места – «закладки», с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору. Однако не смог довести свой преступный умысел до конца, так как был задержан сотрудниками полиции.

12 ноября 2018 года с 01 часов 12 минут до 01 часов 28 минут сотрудниками полиции, с участием ФИО1, в ходе осмотра потайных мест «закладок», ранее оборудованных ФИО1, на участке местности по координатам геолокации 54. 679470, 55.975381, указанным в разделе «заметки» в обнаруженном и изъятом в ходе личного досмотра ФИО1 сотовом телефоне марки «Samsung», обнаружено и изъято вещество, которое согласно справки об исследовании № от 12.11.2018 года, а также заключения эксперта № от 21.11.2018 года содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,343 грамма, которое ФИО1 умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих преступных действий, реализуя ранее самостоятельно сформировавшийся у него, независимо от деятельности сотрудников полиции преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием электронных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в нарушении требований Федерального закона России от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», поместил в указанное место с целю последующего незаконного сбыта. Однако не смог довести свой преступный умысел до конца, так как был задержан сотрудниками полиции.

Тем самым, неустановленное лицо «Сказка» и ФИО1 свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 1,96 грамм, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей «Интернет», в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, ввиду изъятия указанных наркотических средств из незаконного оборота сотрудниками полиции и задержания ФИО1 

?-пирролидиновалерофенон (PVP) является производным N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и включены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен...» (список I) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №882 от 30 октября 2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» ?-пирролидиновалерофенон (РVP) также отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительный размер наркотического средства-смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, составляет свыше 0,2 г, крупный размер, свыше 1,0 г, особо крупный размер, свыше 200 г.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал частично. Пояснил, что признает только факт хранения наркотических средств. По обстоятельствам дела показал, что 12 ноября у него день рождения и он заранее, в ночь с 9 на 10 ноября 2018 года, купил себе на 5 000 рублей, которые взял у родителей, наркотические средства в виде 5 свертков по 0,5 грамма. Один пакетик он употребил, остальные решил спрятать, для сохранности их до дня рождения. При нем нашли 1 пакетик, 2 были в машине, 1 пакетик был спрятан на Испытателей 73, их все он добровольно выдал при задержании. Показания сотрудников НОН никак не подтверждаются, в Шакше наркотические средства не прятал, что подтверждается тем, что там их не нашли. Координаты в телефоне, в Шакше, сделаны им для того, что бы спрятать от себя наркотик, боялся, что употребит все до дня рождения. Он делал описания мест, где хотел спрятать наркотические средства, в том числе с указанием координат, а также делал фотографии, так как боялся не найти эти места в дальнейшем. Впоследствии он передумал прятать наркотики в Шакше и поехал в район своего проживания. Это подтверждается отсутствием переписки, из которой бы следовало, что он кому-либо отправлял сведения о местах закладок в Шакше, а также тем, что при осмотре мест, описанных в его телефоне, наркотические средства обнаружены не были. Переписка с «Оленёк» подтверждает лишь факт приобретения им наркотиков. На 

<

адрес> хотел спрятать наркотическое средство, так как недалеко от этого места временно проживал, описание с координатами также сделал для того, чтобы не забыть место. Коробка, найденная в машине, не содержала в себе все те предметы, которые в ней нашли. Трубочки были в бардачке, перчатки были в коробке, фольга и скотч двусторонний были в заднем кармане переднего сиденья, канцелярский скотч лежал в подлокотнике. Кто их вместе сложил, не знает. Фольгой, канцелярским ножом и ножницами он часто пользовался в целях употребления наркотиков. Остальные предметы - перчатки, двусторонний скотч и изолента, давно лежали в машине, ими он не пользовался или пользовался очень редко. Фольга была определённой толщины, подходящая именно для употребления наркотических средств. Синяя изолента, к счастью сотрудников, подошла по цвету к изоленте, которой были обернуты наркотические средства в том виде, в котором он их купил. Двусторонний скотч нужен был иногда для машины для самых различных целей. Первоначальные показания давал под давлением сотрудников и будучи в состоянии наркотического опьянения. Его сутки держали в отделе полиции, не поили и не кормили, давали бумаги, которые он подписывал, не читая, так как очень плохо себя чувствовал. Адвокат на допросе присутствовала, но при этом просто сидела, никак фактически в допросе не участвуя. Его она до начала допроса о том, что является его адвокатом, не предупредила. Сам допрос фактически не проводился, следователь его ни о чем не спрашивал. Итоговый документ для прочтения ему не представили, он подписал протоколы допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого от 11 ноября 2018 года, не читая, так как плохо себя чувствовал. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что примерно 4-5 ноября 2018 года он через свой телефон марки «Самсунг» при помощи мессенджера «Телеграмм» нашел объявление о высоком заработке в короткие сроки. В объявлении было указано, что набирается группа курьеров, которым будет выплачиваться еженедельная заработная плата от 60 000 рублей и для этого необходимо организовывать закладки-тайники с наркотическими веществами, делать фотографию и подробное описание места, где курьер оставил закладку и отправлять данную информацию работодателю, путем передачи ее по программе «Джабер». Зайдя по ссылке в рекламе, он переписывался с работодателем, который является так же оператором и координирует деятельность курьеров. В ходе переписки оператор пояснил ему о том, что он должен внести денежные средства в сумме 5 000 рублей, путем внесения их в обменник в мессенджере «Телеграмм», после чего приходит EXMO-код, который он отправляю оператору. На данные условия он согласился. Примерно 07.11.2018 года вышеуказанный оператор отправил ему на сотовый телефон ссылку, в которой было указано место, координаты геолокации, фотографии и подробное описание проезда к закладке-тайнику, в которой уже было расфасовано десять более мелких закладок тайников, упакованных в маленькие полимерные мешочки, которые он должен был разложить по разным адресам на свое усмотрение. Закладка находилась в лесном массиве в микрорайоне Шакша г. Уфы. 09.11.2018 в вечернее время он на своем автомобиле направился в вышеуказанный лесной массив, где обнаружил тайник-закладку, в которой находились расфасованные в полиэтиленовые пакетики более мелкие десять закладок и направился в лесной массив, расположенный возле 

<

адрес> г. Уфы, где, взяв три из десяти пакетиков с наркотическим веществом, спрятал их в следующих местах: один из пакетиков он спрятал под электрическим столбом, вторую под заборным столбом и третью возле железной дороги. Спрятав три закладки, он направился домой, так как было позднее время суток – около 23:00 часов. 10.11.2018 года в обеденное время он хотел продолжить раскладывать закладки, для чего направился на своем автомобиле на 

<

адрес> г. Уфы, где сделал одну закладку и два описания мест предполагаемых тайников-закладок. Когда хотел уехать, его задержали сотрудники полиции. Сотрудники полиции попросили показать им свой сотовый телефон, который он им показал. В нем они увидели, что у него имеются описания мест, куда он спрятал наркотические вещества. После этого, он во всем признался и сообщил о ранее совершенных действиях, то есть о том, что ранее спрятал тайники-закладки в микрорайоне Шакша г. Уфы, в которых находились наркотические вещества «Скорость». В ходе личного досмотра у него также обнаружили два свертка с наркотическим веществом «Скорость», а в его машине были обнаружены и изъяты: ножницы, канцелярский нож, двухсторонний скотч, фольга, резиновые перчатки, а также пакетик с наркотическим веществом. 

В судебном заседании ФИО1 показания, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого 11 ноября 2018 года, не поддержал, пояснил, что давал их в состоянии наркотического опьянения. Показания, данные 9 апреля, 7 мая, 23 июля, 28 августа и 10 октября, поддерживает в полном объеме.

Несмотря на частичное признание подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность в совершении преступления установлена следующими собранными по делу доказательствами.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснил, что 10 ноября 2018 года в лесном массиве, расположенном вблизи 

<

адрес> г.Уфы, проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого задержан ФИО1, у которого были обнаружены и изъяты два полимерных пакетика с порошкообразным веществом, находящиеся в полимерных трубках. Задержанный пояснил, что 2-3 месяца занимается сбытом наркотических веществ. Находился в наркотическом опьянении. В автомобиле задержанного также был изъят один полимерный пакетик с порошкообразным веществом, находящимся в полимерной трубке. Все трубки были запаяны. Об имеющихся при нем и в автомобиле наркотических средствах ФИО1 добровольно заявил после задержания. ОРМ «Наблюдение» проводилось на основании рапорта в отношении неустановленного лица. При осмотре телефона на месте задержания, по поводу имеющихся фотографий пояснил, что это места закладок. В последующем осмотре телефона не участвовал. Также в ходе досмотра автомобиля изъяты коробка из-под сотового телефона, внутри которой были две пары медицинских перчаток, моток двухстороннего скотча и пять полимерных трубочек, приклеенных на двусторонний скотч.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что 10 ноября 2018 года в лесном массиве, расположенном вблизи 

<

адрес> г.Уфы, проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого задержан ФИО1 у которого были обнаружены и изъяты два полимерных пакетика с порошкообразным веществом, находящиеся в полимерных трубках. Задержанный пояснил, что занимается сбытом наркотических веществ в первый раз. Находился в наркотическом опьянении. В автомобиле задержанного также был изъят один полимерный пакетик с порошкообразным веществом, находящимся в полимерной трубке. ОРМ «Наблюдение» проводилось на основании рапорта в отношении неустановленного лица. При осмотре телефона на месте задержания, по поводу имеющихся фотографий и описаний пояснил, что это места закладок, сведения о которых он не успел направить. В последующем осмотре телефона не участвовал. На места закладок не выезжал. Также в ходе досмотра автомобиля изъяты коробка из-под сотового телефона, внутри которой были две пары медицинских перчаток, моток двухстороннего скотча и пять полимерных трубочек, приклеенных на двусторонний скотч.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что 10 ноября 2018 года принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 и его автомобиля. В ходе которых у него были изъяты три пакетика с порошкообразным веществом (два в куртке и один в машине). Так же из машины были изъяты: ножницы, канцелярский нож, скотч, медицинские перчатки, и фольга, которые находились в картонной коробке. ФИО1, перед началом досмотра добровольно сообщил об имеющихся у него и в машине наркотиках. О закладках ничего не помнит. При досмотре ФИО1 был в наручниках.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия следует, что 10 ноября 2018 года около 15.00 часов находился на 

<

адрес> г. Уфы и был приглашён сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятого, при личном досмотре задержанного по подозрению в сбыте наркотических средств ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 были изъяты: банковская карта, сотовый телефон, два пакетика с порошкообразным веществом, один из которых находился в полимерной трубке, указанные предметы были упакованы отдельно друг от друга. ФИО1 пояснил, что обнаруженные пакетики с порошкообразным веществом ему не принадлежат. После чего сотрудником полиции был произведен досмотр автомобиля «Фольксваген поло», перед началом которого ФИО1 был задан вопрос: имеются ли в автомобиле предметы и вещества, а также денежные средства и иные ценности, добытые преступным путем, на что ФИО1 пояснил, что в автомобиле находятся наркотические средства. После чего сотрудником полиции был произведен осмотр автомобиля, в ходе которого в подстаканнике был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом. Также в ходе осмотра были обнаружены и изъяты: ножницы, канцелярский нож, скотч, медицинские перчатки, и фольга которые находились в картонной коробке в бардачке автомобиля. По поводу обнаруженных предметов, ФИО1 пояснил, что наркотики, которые находятся в полимерном пакете, принадлежат его другу, а не ему (т.2 л.д. 161-163).

Указанные показания Свидетель №2 подтвердил полностью, пояснил, что давал их самостоятельно.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что 10 ноября 2018 года по подозрению в покушении на сбыт наркотических средств в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» был задержан ФИО1, у которого были обнаружены и изъяты наркотические средства, а также сотовый телефон марки «Samsung». 11 ноября 2018 года в УНК МВД по РБ поступило поручение следователя об осмотре указанного сотового телефона. При осмотре сотового телефона были обнаружены возможные координаты потайных мест «закладок». Далее им, совместно с оперуполномоченным ФИО10, ФИО1, понятыми был произведен осмотр участка местности по координатам в телефоне, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, о чем был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков состава преступления. По поводу обнаруженного наркотического средства ФИО1 сообщил, что он оборудовал в указанном месте тайник-закладку для дальнейшего сбыта. По другим координатам, указанным в сотовом телефоне, ничего обнаружено не было.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснила, что подсудимый приходится ей сыном. Характеризует его положительно. Учился в институте, потом работал в «Сургутнефтегаз» на должности геолога и проработал до 2016 года. В 2016 году на её имя он открыл ИП «ФИО1а» и занимался тепличным хозяйством по выращиванию овощей. В 2018 году заподозрили сына в употреблении наркотиков. Постоянного источника дохода у него не было, он брал денежные средства у них, они его полностью обеспечивали. В конце 2018 года, так как сезон тепличного бизнеса закончился, ФИО2 сказал, что он поехал в Уфу якобы с целью заработков, чем он там конкретно занимался, она не знает. Все это время они ему периодически переводили деньги на карту. ФИО2 никому наркотики не продавал. Нахождение резиновых перчаток в его машине связано с занятием тепличным бизнесом. Ими их снабжает сестра, работающая в больнице. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что с ФИО1 познакомилась в ноябре 2018 года, проживали совместно по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>, по его просьбе, до снятия им себе квартиры. В состоянии алкогольного, наркотического опьянения не видела (т.1 л.д. 162-163).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что 10 ноября 2018 года принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 и его автомобиля. В ходе которых у него были изъяты три пакетика с порошкообразным веществом (два в куртке и один в машине). Так же из машины были изъяты: ножницы, канцелярский нож, скотч, медицинские перчатки, и фольга, которые находились в картонной коробке. ФИО1, перед началом досмотра сообщил об отсутствии при нем запрещенных веществ. По поводу обнаруженных пакетиков с порошкообразным веществом пояснил, что они ему не принадлежат. Перед осмотром машины ФИО1 добровольно сообщил об имеющихся в нем наркотиках. Также в машине были изъяты скотч, резиновые перчатки, моток изоленты, рулон фольги, банковская карта. ФИО1 пояснил, что изъятое в машине вещество принадлежит его другу, сам он не употребляет наркотические средства (т.2 л.д. 156-158).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что он является отцом ФИО1 В 2018 году стали подозревать его в употреблении наркотических средств. О сбыте им наркотических средств он никогда не слышал (т. 3 л.д. 26-29).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что он работал в должности следователя. 11.11.2018 поступил материал проверки по рапорту оперуполномоченного УНК МВД по РБ А.Э. ФИО23 Вместе с материалом проверки по сопроводительному письму поступил сотовый телефон марки «Samsung», 11.11.2018 в рамках ст. 38 УПК РФ им было дано поручение в УНК МВД по РБ осмотреть изъятый в ходе личного досмотра сотовый телефон «Samsung» у ФИО1 и в случае обнаружения в сотовом телефоне сведений о возможных потайных мест «закладок» с наркотическими средствами, принять меры к обнаружению и изъятию наркотических средств. В указанном поручении указана дата 11.11.2019, что фактически не соответствует действительности, данное поручение было дано 11.11.2018, ошибка с датой является технической. В ходе осмотра сотового телефона, сотрудниками УНК МВД по РБ были обнаружены координаты возможных мест тайников «закладок», в дальнейшем в ходе выезда по указанным координатам совместно с ФИО1, ими был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом, который согласно справке об исследовании является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,343 грамма. В ходе проведения следственных действий с участием ФИО1 11 ноября 2018, а именно в ходе допроса в качестве подозреваемого, обвиняемого, в ходе проведения очных ставок со свидетелями, ФИО1 вел себя естественно, давал подробные показания по факту трудоустройства в интернет магазин через мессенджеры «Телеграмм», «Джабер» курьером-закладчиком наркотических средств. Вину в покушении на сбыт наркотических средств в крупном размере признал полностью. Какого-либо физического либо морального воздействия на ФИО1 не оказывалось (т. 2 л.д. 159-160).

Вышеприведенные показания свидетелей последовательны, согласуются между собой и полностью подтверждаются следующими письменными доказательствами по делу.

Из рапорта оперуполномоченного УНК МВД России по г.Уфе Свидетель №1 следует, что поступила оперативная информация о том, что в лесном массиве, расположенного вблизи 

<

адрес>, г. Уфа, неустановленные лица осуществляют незаконный оборот наркотических средств неустановленного вида, в связи с чем необходимо проведение ОРМ (т. 1 л.д. 53).

Из рапорта оперуполномоченного УНК МВД России по г.Уфе ФИО15 следует, что 10 ноября 2018 года сотрудниками УНК МВД России по г. Уфе в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» был задержан в лесном массиве расположенного вблизи 

<

адрес>, г. Уфы, гражданин ФИО1, у которого в ходе личного досмотра, обнаружено и изъято: картонная коробка, внутри которой две пары медицинских перчаток, моток двустороннего скотча, пять полимерных трубочек, приклеенных на скотч, стаканчик, внутри которого отрезки фольги с остатками вещества, моток изоленты, полимерная трубка, в которой находится полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, рулон фольги, моток липкой ленты, канцелярский нож, ножницы, банковская карта «Сбербанк» (т. 1 л.д. 54).

Из рапорта оперуполномоченного по ОВД УНК МВД России по г.Уфе ФИО9 следует, что при проведении осмотра места происшествия по координатам геолокации 54.679470 55.975381 с участием обвиняемого ФИО1, на участке местности в 35 метрах в юго-западном направлении от 

<

адрес> г. Уфы РБ об обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 120).

Из постановления заместителя начальника полиции по оперативной работе МВД по Республике Башкортостан ФИО16 от 11 ноября 2018 года следует, что в распоряжение отдела по РПТО ОП №3 СУ УМВД России по г.Уфе для принятия решения в порядке ст.ст. 144,145 УПК РФ представлены оперативно-служебные документы и иные результаты оперативно-розыскной деятельности отношении ФИО1 (т.1 л.д. 49-52).

Из акта проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 10 ноября 2018 года следует, что к 

<

адрес> г. Уфы, в 14 часов 20 минут подъехала автомашина «Фольксваген поло» г.р.з. 

<

***> белого цвета, из которой вышел ФИО1, который вел себя подозрительно, смотрел в телефон, постоянно осматривался по сторонам. В 14 часов 30 минут ФИО1 подошел к автомашине, где был задержан. У него взяты смывы ладоней и пальцев обеих рук, произведен личный досмотр, досмотр автомобиля, опрошены понятые (т.1 л.д. 55-57).

Из акта сбора образцов для сравнительного исследования от 10 ноября 2018 года следует, что получены смывы на два стерильных ватных тампона с использованием стерильных медицинских перчаток с ладоней и пальцев обеих рук ФИО1 (т.1 л.д. 60).

Из акта сбора образцов для сравнительного исследования от 10 ноября 2018 года следует, что получен срез ткани правого наружного нижнего кармана куртки ФИО1 (т.1 л.д. 68).

Из акта личного досмотра ФИО1 от 10 ноября 2018 года следует, что обнаружены и изъяты: ключ от автомашины, сотовый телефон САМСУНГ, бумажный сверток внутри которого полимерный пакетик с клипсой, обмотанный изолентой, внутри которого полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом и полимерная трубка, обмотанная двусторонним скотчем, внутри которой полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, банковская карта «Быстрокарта» № (т.1 л.д. 61-67).

Из справки об исследовании № от 11 ноября 2018 года следует, что представленное на исследование вещество, изъятое в ходе досмотра ФИО24 находящееся в полимерном пакетике с клипсой, который находится в полимерной пакетике с клипсой, которой перемотан отрезком липкой ленты, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 0,922 г, представленное вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, который находится в полимерной трубке, к которой приклеен отрезок липкой ленты, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 0,344 г, общая масса исследованного вещества 1, 266 г (0,344+0,922) (т.1 л.д. 103).

Из справки об исследовании № от 11 ноября 2018 года следует, что представленное на исследование вещество, изъятое из автомобиля марки Фольксваген Поло г/н №, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, который находится который находится в полимерной трубке, к которой приклеен отрезок липкой ленты, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 0,351 грамм (т.1 л.д. 104).

Из справки об исследовании № от 12 ноября 2018 года следует, что представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия 12 ноября 2018 года по координатам 54.679470 55.975381, находящееся в пакетике из полимерного материала с клипсой, который находится в пакетике из полимерного материала с клипсой, обмотанном отрезком липкой ленты, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 0,343 грамм (т.1 л.д. 220).

Из акта досмотра от 10 ноября 2018 года следует, что на дороге вблизи 

<

адрес> г. Уфы произведен досмотр автомобиля марки «Фольксваген поло» белого цвета г/н №, в ходе которого обнаружено и изъято: коробка из под сотового телефона внутри которой две пары медицинских перчаток, моток двустороннего скотча и пять полимерных трубочек приклеенных на двусторонний скотч, двусторонний скотч и стаканчик внутри которого отрезки фольги с остатками вещество, моток изоленты, полимерная трубочка внутри которой полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, рулон фольги, моток липкой ленты скотч, канцелярский нож и ножницы, банковская карта «Сбербанк» (т.1 л.д. 69-75).

Из протокола осмотра места происшествия от 12 ноября 2018 года следует, что произведен осмотр участка местности по координатам геолокации 54.679470 55.975381 в 35 метрах в юго-западном направлении от 

<

адрес> г. Уфы, ходе которого изъят полимерный пакетик с клипсой обмотанный отрезком синей липкой ленты внутри которого полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри (т.1 л.д. 122-125).

Из заключения эксперта № от 27 ноября 2018 года следует, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, на момент проведения экспертизы общей массой 0,331 г. (т. 1 л.д. 181-183).

Из заключения эксперта № от 21 ноября 2018 года следует, что на поверхностях представленного на экспертизу фрагмента ткани обнаружены следовые количества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, на поверхности двух ватных тампонов в пределах чувствительности использованного метода следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено (т. 1 л.д. 188-189).

Из заключения эксперта № от 28 ноября 2018 года следует, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, на момент проведения экспертизы общей массой 1,226 г (0,902+0,324) (т. 1 л.д. 195-197).

Из заключения эксперта № от 12 декабря 2018 года следует, что на поверхностях представленного стаканчика с полимерной крышкой, отрезков фольги, двух пар резиновых перчаток обнаружены следовые количества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. На поверхностях представленных двустороннего скотча, коробки от сотового телефона, рулона двухстороннего скотча наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ и их прекурсоров в пределах чувствительности не обнаружено (т. 1 л.д. 203-205).

Из заключения эксперта № от 14 марта 2019 года следует ФИО1 каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки пагубного употребления наркотических веществ и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении, медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (т. 1 л.д. 210-212).

Из заключения эксперта № от 21 ноября 2018 года следует, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, на момент проведения экспертизы общей массой 0,323 г. (т. 1 л.д. 217-220).

Из протокола осмотра предметов и фототаблицы от 11 ноября 2018 года следует, что произведен осмотр сотового телефона марки «Samsung», изъятого у ФИО1 в ходе которого ФИО1 пояснил, что мессенджер «Telegram» он использовал для связи с оператором интернет магазина, занимающегося распространением наркотических средств, под названием «Сказка», оператор данного магазина имел учетную запись @Skaka_persona. Все разговоры касающиеся незаконного оборота наркотиков велись в «секретных чатах». Там он обсуждалось где, в каких районах он должен был разложить наркотические средства. Координаты тайника закладки с так называемым «мастером кладом», то есть оптовой партии наркотических средств он получал через приложение «Xabber» (т. 1 л.д. 108-118).

Из протокола осмотра предметов и фототаблицы от 7 апреля 2019 года следует, что произведен осмотр сотового телефона марки «Samsung», изъятого у ФИО1 в ходе личного досмотра. В ходе осмотра открыт раздел «Галерея», в ходе осмотра которого обнаружены 5 фотографий отдельных участков местности, при открытии раздела «Опции» и «Сведения», установлены адреса и время создания указанных фотографий: 1) 10 ноября 2018 года 11:45 часов, 

<

адрес>Б, 2) 10 ноября 2018 года 11:45 часов, 

<

адрес>Б, 3) 10 ноября 2018 года 11:55 часов, 

<

адрес>, 4) 10 ноября 2018 года 12:16 часов, 

<

адрес>В, 5) 10 ноября 2018 г. 12:37 часов, 

<

адрес>. Далее в ходе осмотра раздела «Заметки», обнаружен лист заметок от 10 ноября 2018 года, в котором указаны места тайников-закладок с указанием точек координат, подробное описание расположение. Также в ходе осмотра установлено, что в указанном мобильном телефоне установлено приложение «Telegram». После чего установлено, что приложение имеет идентификацию через учетную запись, зарегистрированную на абонентский номер мобильного устройства +№, под ник-неймом «SpasisebysamGRISHA». Далее в приложении «Telegram» установлено наличие переписки: между пользователем под учетной записью «SpasisebysamGRISHA» и пользователем под учетной записью «Оленек» (т. 1 л.д. 222-230).

Анализируя собранные по делу доказательства, не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Первоначальные показания подсудимого на предварительном следствии суд признаёт допустимыми доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и оценивает как наиболее достоверные, поскольку они полностью подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, и кладёт их в основу приговора.

Как видно из протоколов допросов на предварительном следствии, указанные показания подсудимым давались добровольно, после разъяснения ему процессуальных прав и положений ст. 51 Конституции РФ, с участием защитника - адвоката, то есть с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры, и в условиях, исключающих возможность оказания на них какого-либо давления. 

Никаких замечаний по окончании допросов от подсудимого и защитника не поступало. В протоколах допросов показания изложены со слов самих подсудимых, протоколы прочитывались и подписывались ими лично и их адвокатами.

Доводы ФИО1 о том, что показания в качестве подозреваемого и обвиняемого он давал в состоянии наркотического опьянения, опровергаются материалами дела. Так из показаний подсудимого следует, что он употребил наркотические средства 10 ноября 2018 года, показания же им даны спустя сутки после этого. При этом подсудимый в судебном заседании пояснил, что при задержании сообщил об имеющихся при нем, в машине и «потайном месте» наркотиках добровольно, управлял перед этим автомобилем. Из оглашенных показаний следователя следует, что ФИО1 в ходе допроса вел себя естественно, давал подробные показания. Кроме того, указанные следственные действия проведены в присутствии адвоката, каких-либо замечаний по их ходу ФИО1 не заявлялось. По тем же основаниям нельзя принять во внимание и довод об идентичности, по мнению адвоката Диваева Т.И., показаний ФИО1 данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого 10 ноября 2018 года, тем более, что они даны подсудимым в один день.

ФИО1 не отрицал принадлежности ему сотового телефона. Информация, содержащаяся в сотовом телефоне, ранее просматривалась с участием ФИО1 Правильность проведения оперативно-розыскного мероприятия по осмотру и исследованию сотового телефона и его результатов, удостоверена отсутствием в акте исследования каких-либо заявлений и замечаний от ФИО1, а также подписями понятых. Оснований для признания данного акта недопустимым не имеется.

Наличие в сотовом телефоне описаний мест, с указанием координат подсудимым не оспаривалось. При этом он сам пояснил, что указанные описания выполнялись им для последующего помещения там наркотических средств. Показания подсудимого о том, что он хотел хранить там наркотики для себя, в целях большой их сохранности, а не для сбыта, суд признает способом защиты. 

В последующем в одном из таких потайных мест, в присутствии незаинтересованных лиц и подсудимого, был изъят сверток с полимерным пакетиком с наркотическим средством.

Факт проведения осмотра места происшествия 12 ноября 2018 года, в ходе которого было обнаружено наркотическое средство, в ночное время с участием ФИО1 и без участия его адвоката, не влечет недопустимость указанного процессуального документа, поскольку согласно уголовно-процессуального законодательства участие подозреваемого, обвиняемого и его адвоката при проведении осмотра места происшествия не является обязательным. Кроме того сам ФИО1 не оспаривал факт помещения в указанное потайное место наркотического средства. Сообщал о том, что добровольно выдал место его нахождения.

Обнаруженные при личном досмотре ФИО1, осмотре его автомобиля и в ходе осмотра места происшествия на участке местности по координатам геолокации 54. 679470, 55.975381 наркотические средства были упакованы в однотипные свертки, с использованием изоленты, цвет которой совпадает с цветом изоленты, изъятой в машине ФИО1 К его доводам о случайности такого совпадения суд относится критически.

Кроме того, в ходе досмотра автомобиля ФИО1 были обнаружены и изъяты: ножницы, канцелярский нож, скотч, медицинские перчатки, и фольга, которые находились в картонной коробке. Из заключения эксперта № от 12 декабря 2018 года следует, что на поверхностях представленных отрезков фольги, двух пар резиновых перчаток обнаружены следовые количества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Способ хранения указанных предметов, их нахождение в одной коробке, а также наличие следов наркотического средства на резиновых перчатках опровергают довод ФИО1 о хранении указанных предметов в машине в иных целях. Никаких замечаний по окончании досмотра автомобиля от ФИО1 не поступало.

Доводы ФИО1 о незаконных приобретении и хранении наркотических средств не в целях сбыта, а для личного употребления полностью опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств.

Кроме того, из показаний ФИО1 в судебном заседании и показаний данных им в качестве обвиняемого после 9 апреля 2019 года следует, что он приобрел 5 пакетиков по 0,5 граммов. Один пакетик он употребил сам, а остальные четыре планировал отложить для последующего личного употребления. При этом после задержания ФИО1 у него, в машине и «потайном месте» были изъяты четыре пакетика с наркотическим веществом весом 0,344 грамма, 0,922 грамма, 0,351 грамма и 0,343 грамма соответственно. Таким образом, указанные показания ФИО1 противоречат материалам дела, в части веса приобретенных пакетиков.

Вышеприведенные доказательства в их совокупности, в том числе объём наркотических средств, изъятых при личном досмотре ФИО1 и досмотре его машины (3 полимерных пакетика), в тайниках-закладках (1 полимерный пакетик), позволяют суду прийти к выводу о том, что он выполнял функции «закладчика» наркотических средств, а все изъятые у него наркотические средства предназначались для их последующего незаконного сбыта.

По смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает и хранит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Квалифицирующие признаки, такие как «группой лиц по предварительному сговору», и «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», нашли своё подтверждение.

Согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нём участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору предполагает наличие умысла на распространение наркотических средств и совместных действий нескольких исполнителей на совершение именно этого преступного деяния, наличие причинной связи между такими действиями участников группы и наступившими последствиями в виде реализации наркотических средств, а также договоренность между участниками группы о распределении ролей.

Квалифицируя действия ФИО1 как совершенные группой лиц по предварительному сговору, суд исходит из того, что между ним и неустановленным лицом существовала предварительная договоренность на незаконный сбыт наркотических средств, так как их действия были согласованы, а преступные роли заранее распределены.

Связь между подсудимым и неустановленным лицом осуществлялась посредством сети Интернет через специализированные приложения и программы обмена сообщениями, обеспечивающие условия режима секретности передаваемой информации, которые были обнаружены в изъятом сотовом телефоне подсудимого. 

Представленных суду доказательств в их совокупности достаточно для вывода о том, что ФИО1 выполнял функции «закладчиков» наркотических средств, а изъятые при его личном досмотре и досмотре автомобиля наркотические средства, полученные от неустановленного лица, предназначались для их последующего незаконного сбыта.

Умысел подсудимого на осуществление незаконного сбыта наркотических средств не был доведен до конца в связи с его задержанием и изъятием наркотических средств из незаконного оборота, то есть по независящим от него обстоятельствам.

С учетом изложенного действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, и с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 228 УК РФ по факту добровольной выдачи наркотических средств, находящихся в его машине, не имеется, поскольку она сделана после его задержания сотрудниками полиции. По смыслу закона при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, выдача таких средств по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.

Доводы подсудимого об оказании на него давления со стороны сотрудников полиции являются голословными и какими-либо материалами дела не подтверждены. 

Доводы защитника подсудимого о нарушениях допущенных следователем при составлении обвинительного заключения, в части не включения в него показаний ФИО1 от 28 августа 2019 года, а также показаний ФИО11 и ФИО13, ошибках в нумерации, неверном указании дат ознакомления с материалами дела и даты предъявления обвинения, не могут быть приняты во внимание, поскольку были устранены в судебном заседании и не влекут признания недопустимыми процессуальных документов.

Указание следователем в поручении о производстве отдельных следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий даты 11.11.19 является технической ошибкой, что подтверждается оглашенными показаниями следователя ФИО14 

При изучении личности подсудимого суд установил, что ФИО1 по месту жительства и месту содержания под стражей характеризуется с положительной стороны, на диспансерном учете, наблюдении у врача психиатра и нарколога не состоит.

Согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы от 14 марта 2019 года №116, ФИО1 является вменяемым, обнаруживает признаки пагубного употребления наркотических средств (каннабиноидов, психостимуляторов). В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении, медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается.

С такой оценкой экспертов, основанной на тщательном изучении личности обвиняемого и полном анализе материалов дела, следует согласиться, подсудимый ФИО1 должен быть признан вменяемым, и нести уголовную ответственность за совершенное общественно-опасное деяние.

Согласно ст. 61 ч.ч. 1 и 2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает: частичное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в подробных показаниях данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого 11 ноября 2018 года и добровольном сообщении о местах нахождения наркотических средств, положительные характеристики по месту жительства и месту содержания под стражей, наличие различных тяжелых заболеваний у осужденного и его близких родственников. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного в качестве смягчающего наказание обстоятельства п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания по правилам, предусмотренным ст. 66 ч. 3 УК РФ, суд в силу ст. 62 ч. 1 УК РФ исчисляет две трети срока наказания от трех четвертых максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В данном случае, при санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ до 20 лет лишения свободы, наказание, назначенное подсудимому, не может превышать 10 лет лишения свободы. 

По смыслу закона, если назначенное по правилам, предусмотренным частями 2 и 3 статьи 66 УК РФ, наказание является менее строгим, чем нижний предел санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то ссылка на статью 64 УК РФ не требуется.

Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, без применения дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку ФИО1 полностью реализовал свой умысел, направленный на сбыт наркотических средств, однако преступление не было доведено до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что он был задержан сотрудниками полиции.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что данное преступление совершено ФИО1 после постановления приговора от 30 октября 2018 года, окончательное наказание ему следует определить по правилам ст. 70 УК РФ, с применением правил ст. 71 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору с вновь назначенным наказанием.

Из материалов дела следует, что сотовый телефон «Samsung» использовался ФИО1 в процессе совершения действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем он, на основании п. «г» ч. 4 ст. 104.1 УК РФ, подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

подсудимого ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Янаульского районного суда РБ от 30 октября 2018 года, с применением правил п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 8 лет 6 месяцев 5 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 года 3 месяца.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, арестовать в зале суда и этапировать в учреждение ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по РБ. 

Содержать ФИО1 до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 г. Уфы УФСИН России по Республике Башкортостан.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания содержание под стражей в период с 10 ноября 2018 года по 19 сентября 2019 года и с 30 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: 

- банковскую карту «Быстрокарта» №, банковскую карту ПАО «Сбербанк» № – возвратить близким родственникам осужденного ФИО1; 

- наркотические средства, бумажные пакеты, рулон фольги, моток липкой ленты скотч, канцелярский нож, ножницы, моток изоленты – уничтожить.

- сотовый телефон «Samsung» – на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и в соответствии п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в ней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении его защитой. Также осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

Председательствующий М.М. Ишкубатов