Дело № 2-2361/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2017 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В. 

при секретаре Галкиной О.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к Муниципальному учреждению «Администрация Воскресенского муниципального района Московской области» о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в Воскресенский городской суд Московской области с иском, с учетом уточнений, к МУ «Администрация Воскресенского муниципального района Московской области» о признании права собственности на земельный участок, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.3-6, л.д.46-47).

14 ноября 2017 года истцом ФИО2 принесены уточнения к иску, в которых просит суд признать за ним право собственности на ? долю земельного участка с №, площадью 2000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1 умершей 

<

дата>.

Свои требования ФИО2 мотивирует тем, что он является наследником по завещанию после смерти ФИО1, умершей 

<

дата>

На основании мирового соглашения, утвержденного Воскресенским городским судом Московской области от 12.11.1996 г. за ФИО1 было признано право собственности на 1/3 долю жилого дома и на 1/2 долю земельного участка площадью 2000 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>

После указанного мирового соглашения ФИО1 право собственности на 1/3 долю жилого дома зарегистрировала, а на долю земельного участка нет. В связи с чем, на жилой дом он вступил в права наследования, а на земельный участок не мог.

Истец просит признать за ним право собственности на ? долю земельного участка с К№, площадью 2000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1 умершей 

<

дата>.

В судебное заседание представитель ответчика МУ «Администрация Воскресенского муниципального района Московской области», представитель ФГБУ ФКП Росреестра не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Судом исключены из числа ответчиков МУ «Администрация Воскресенского муниципального района Московской области» и привлечена в качестве надлежащего ответчика ФИО3

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования, с учетом уточнений, поддержал в полном объеме. Пояснил, что он является наследником по завещанию после смерти мамы ФИО1., умершей 

<

дата>. После ее смерти он обратился к нотариусу ФИО4 и ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 20.12.2000 г. на долю в доме по адресу: 

<

адрес> Ранее при жизни мамы на основании определения Воскресенского городского суда от 12.11.96г. по мировому соглашению за мамой ФИО5 было признано право собственности на 1/3 долю дома и на 1/2 долю земельного участка при доме, общей площадью 2000 кв.м. по указанному адресу. После этого мама зарегистрировала за собой право долевой собственности на дом, а на землю правоустанавливающие документы не получала. Однако, реально участок не делился. В настоящее время просит признать за ним право собственности на 1/2 долю земельного участка с №, площадью 2000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

...>, в порядке наследования по завещанию после смерти мамы ФИО1 умершей 

<

дата>., так как он фактически принял наследство, обрабатывает участок. Совладельцем другой 1/2 доли участка является ФИО3 - жена его родного брата, умершего в 2009 г. Каких-либо споров между ним и ФИО3 не существует. Их участок огорожен забором, на нем расположен дом, находящийся в долевой собственности, который по факту разделен, у них отдельные входы. С соседями споров по границам земельного участка нет.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 (заявление л.д.41) показания истца поддержал, просил признать за ФИО2 право собственности на ? долю земельного участка с №, площадью 2000 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик ФИО3 признала исковые требования истца, с учетом уточнений. Пояснила, что она является собственником ? доли земельного участка с №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с 2012 года, после смерти своего мужа ФИО2, умершего 23.05.2009 г. Другой долей земельного участка владеет истец, которому завещала участок его мать ФИО1., умершая в 

<

дата> г. Других наследников по закону и завещанию нет. Признала исковые требования, с учетом уточнений, так как у них нет споров по данному участку, они пользуются им совместно, у них сложился порядок пользования участком. Подтвердила, что площадь земельного участка при доме, всегда была 20 соток, согласно документов, а по фактическому пользованию 30 соток, но она оформляла наследство из площади 20 соток, как по документам и межевание участка еще не проводила.

Ответчику ФИО3 судом разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. Суд определил, принять признание иска ответчика ФИО3, так как это не противоречит Закону и не нарушает права и обязанности третьих лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что заявленные требования, с учетом уточнений, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

В соответствии со статьей 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. 

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1153 ГК РФ установлено несколько форм принятия наследства. В соответствии с данной статьей, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. 

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства является для наследника основанием приобретения право собственности на имущество, так как в п. 2 ст. 218 ГК РФ указано, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с законом.

Как следует из материалов дела, мать истца ФИО1, умерла 

<

дата>, что подтверждается копей свидетельства о смерти (л.д.19).

Судом установлен факт, что мать истца ФИО1 на момент смерти открыто владела на праве долевой собственности земельным участком с № площадью 2000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Данный факт также подтверждается копией определения Воскресенского городского суда Московской области от 12.11.1996 г., вступившее в законную силу 25.11.1996 г. (л.д.16).

В соответствии со ст. 61 п.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, суд считает, что согласно определения Воскресенского городского суда Московской области от 12.11.1996 г. 1/2 доля земельного участка с №, площадью 2000 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности на момент смерти ФИО1 может быть включена в наследственное имущество после ее смерти.

После смерти ФИО1., 

<

дата>., осталось завещание на имя истца ФИО2, согласно свидетельства на наследство по завещанию, к истцу ФИО2 перешла в собственность 1/3 доля жилого дома, принадлежащая ФИО1 на основании определения Воскресенского городского суда Московской области от 12.11.1996 г. (л.д.17).

ФИО2 фактически принял наследство, обрабатывает земельный участок с №, площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> что подтверждается показаниями истца ФИО2, и показаниями ответчика ФИО3

Следовательно в суде установлен факт принятия истцом наследства в виде 1/3 доли земельного участка, площадью 2000 кв.м. по вышеуказанному адресу. Также суд учитывает то факт, что к истцу право наследования перешло по завещанию, которое не отменено.

Обстоятельства дела подтверждаются: копией свидетельства о праве собственности на землю (л.д.13, л.д.14), копией договора дарения (л.д.15), копией определения от 12.11.2017 года (л.д.16), копией свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д.17), копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д.18), копией свидетельства о смерти (л.д.19), копией выписки из ЕГРН (л.д.20-23), копией постановления главы Администрации Елкинского округа Воскресенского района МО (л.д.37), копией акта согласования местоположения границ земельного участка (л.д.38), копией постановления Главы Администрации Воскресенского района МО (л.д.39, л.д.43), копией постановления Администрации Воскресенского муниципального района МО от 30.05.2017 г. о присвоении адреса объекту адресации по ул.

<

адрес> (л.д.40), копией выписки из ЕГРН (л.д.55-56).

Учитывая выше изложенное, а также признание исковых требований ответчиком ФИО3, суд считает, что заявленные ФИО2 требования, с учетом уточнений, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как данные требования не противоречат закону. В суде установлено, что споров в отношении наследственного имущества между наследниками не имеется. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные ФИО2 требования, с учетом их уточнения, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю земельного участка с № площадью 2000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по завещанию, после смерти мамы – ФИО1, умершей 

<

дата>

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 26 декабря 2017 года.

Судья З.В.Шиканова