№ 2-644/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.им.Бабушкина 28 ноября 2018 года 

Тотемский районный суд Вологодской области в составе 

председательствующего судьи Варловой Е.С.,

при секретаре Едемской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк», истец, Банк) обратилось с иском к ответчику, в котором просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от "___"_____20__ №... в сумме 184 001, 25 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 880,03 рублей. 

В обоснование требований указав, что "___"_____20__ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №..., согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 470 867 рублей на срок 48 месяцев, под 29,9 % годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий кредитного договора ответчик допускал неоднократные просрочки. "___"_____20__ заемщику направлено требование о досрочном возврате задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. После указанной даты Банком принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов. По состоянию на "___"_____20__ общая задолженность составляет 184 001, 25 рублей, из которых основной долг – 149 744,46 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 8 210, 10 рублей, сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования) – 2 670,12 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 23 376,57 рублей. Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43 от 10.02.2017 отказано в выдаче судебного приказа в связи с наличием спора о праве.

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, по известным суду адресам, в том числе по месту регистрации, конверты вернулись с отметкой об истечении срока хранения. Суд в соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает ответчика надлежащим образом извещенным и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в период спорных отношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом пункт 2 данной статьи устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в период спорных отношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в период спорных отношений), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в период спорных отношений), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Из смысла приведенных норм права следует, что возврат кредита и процентов по нему должен производиться заемщиком в порядке, установленном договором, а при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, в том числе до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 "___"_____20__ заключен кредитный договор №..., согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 470 867 рублей (430 000 рублей сумма к выдаче, 40 867 рублей – страховой взнос на личное страхование) на срок 48 месяцев, под 29,9 % годовых, а также ФИО1 дано распоряжение Банку на списание с его счета денежных средств для исполнения его обязательств перед Банком в сроки, сумме и порядке, установленных договором. 

В соответствии с пунктом 9 кредитного договора и графиком платежей погашение кредита производится заемщиком ежемесячно в сумме 16 913,54 рублей, последний платеж "___"_____20__ в размере 16 575,74 рублей.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Суд приходит к выводу, что стороны достигли соглашения по всем его существенным условиям: сумме кредита, размере процентов за пользование суммой кредита, сроке возврата суммы кредита, в том числе по размеру неустойки.

Кредитный договор подписан ответчиком собственноручно, что свидетельствует о том, что ФИО1 был ознакомлен со всеми его условиями. При этом своей подписью в договоре заемщик выразил согласие на его заключение на указанных в нем условиях.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив на расчетный счет ФИО1 470 867 рублей, что подтверждается выпиской по счету ФИО1 

В соответствии с разделом 3 Условий договора, которые являются составной частью кредитного договора, (далее – Условия договора) за нарушение сроков погашения задолженности по кредитному договору Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени), предусмотренной Тарифами Банка (п. 2), Банк имеет право на взыскание с Клиента в полном размере сверх неустойки суммы убытков, в том числе суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Клиентов условий договора (п. 3), Банк вправе требовать от Клиента досрочного погашения всей задолженности по кредиту при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней.

Пунктом 4.2 Тарифов по Банковским продуктам по кредитному договору, действующим с 26.11.2012, что является составной частью договора, (далее - Тарифы) предусмотрена ответственность заемщиков за ненадлежащее исполнение условий договора. В виде штрафа за просрочку платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Судом установлено, что ответчик нарушил условия кредитного договора, допустив неоднократное нарушение сроков платежей, что подтверждается выпиской по счету, согласно которой последний платеж внесен "___"_____20__.

"___"_____20__ Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита.

В настоящее время задолженность ФИО1 перед Банком по кредитному договору от "___"_____20__ №... в полном объеме не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43 от 10.02.2017 ООО «ХКФ Банк» отказано в выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от "___"_____20__ №... в размере 184 001,25 рублей и судебных расходов, в связи с наличием спора о праве.

Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору в размере 184 001, 25 рублей, из которых основной долг – 149 744,46 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 8 210, 10 рублей, сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования) – 2 670,12 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 23 376,57 рублей, основан на условиях заключенного сторонами кредитного договора, Тарифов и Условий договора, у суда сомнений не вызывает. Свой расчет ответчиком не представлен.

Оснований для снижения размера неустойки, в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку судом не установлено наличия признаков несоразмерности между взыскиваемой неустойкой и последствиями нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от "___"_____20__ №... в сумме 184 001,25 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежным поручениям от "___"_____20__ №... и от "___"_____20__ №... истцом произведена оплата государственной пошлины на общую сумму 4 880,03 рублей.

Учитывая, что заявленные требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 880,03 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от "___"_____20__ №... в сумме 184 001 (Сто восемьдесят четыре тысячи один) рубль 25 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 880 (Четыре тысячи восемьсот восемьдесят) рублей 03 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Тотемский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2018 года.

Судья: Е.С. Варлова