РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

27.11.2018 г. Ефремов, Тульская область 

Ефремовский районный суд Тульской области в составе: 

председательствующего судьи Берсланова А.Б., 

при секретаре Марковой Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 и ФИО3 к администрации МО г. Ефремов, МУП «АгроКомСлужба» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, 

установил:

ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к администрации МО г. Ефремов, МУП «АгроКомСлужба» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В обоснование своих требований указали, что ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ предоставлена для постоянного проживания двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у нее родился сын ФИО2 Они зарегистрированы в указанной квартире, постоянно проживают и добросовестно владеют ею, проводят в квартире текущие ремонты на собственные средства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в МУП «АгроКомСлужба» с заявлением о приватизации занимаемой ими квартиры. В связи с отсутствием правоустнавливающего документа на жилое помещение приватизировать квартиру во внесудебном порядке не представляется возможным. Просят признать за ними право долевой собственности по 1/2 доли каждому на квартиру общей площадью 

<

данные изъяты>, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

Истцы ФИО2 и ФИО3 и. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовали. 

Представитель истцов по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление, в котором исковые требования поддержала в полном объеме, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Представитель ответчика администрации МО г. Ефремов в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, возражений не представил. 

Представитель ответчика МУП «АгроКомСлужба» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, возражений не представил. 

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, возражений не представил. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 217 ГК РФ, имущество, находящееся в муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. При приватизации муниципального имущества предусмотренные ГК РФ положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное. 

На основании ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. 

В соответствии со ст. 11 данного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. 

В силу абз. 3 ст. 8 вышеуказанного Закона, в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилья он вправе обратиться в суд. 

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ФИО3 является нанимателем и ответственным квартиросъемщиком жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ней в квартиру вселен сын ФИО2 Они зарегистрированы (ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ) и постоянно проживают в спорной квартире, задолженности по квартплате и коммунальным услугам не имеют (л.д. 13-17). 

Жилое помещение представляет собой 

<

данные изъяты> (л.д. 12, 31, 32). 

Постановлением главы МО «Город Ефремов и Ефремовский район Тульской области» от ДД.ММ.ГГГГ № «О принятии в муниципальную собственность жилищного фонда и инженерных сооружений, стоящих на балансе АОЗТ «Дубики»», спорная квартира принята в муниципальную собственность. 

Ранее в приватизации ФИО3 и ФИО2 не участвовали (л.д. 18, 19). 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в МУП «АгроКомСлужба» с заявлением о передаче в собственность по праву приватизации вышеуказанной квартиры. МУП «АгроКомСлужба» (письмо от ДД.ММ.ГГГГ №) предложило предоставить пакет документов для передачи жилого помещения в собственность по праву приватизации (л.д. 20). Данные требования истцами не выполнены, в виду отсутствия правоустанавливающего документа на спорную квартиру. 

Проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 и ФИО2 приобрели право пользования занимаемого ими жилым помещением и имеют право на его бесплатную приватизацию, а их исковые требования подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО2 и ФИО3 к администрации МО г. Ефремов, МУП «АгроКомСлужба» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации – удовлетворить. 

Признать за ФИО2 и ФИО3 право долевой собственности в порядке приватизации по 1/2 доли за каждым на жилое помещение – квартиру, 

<

данные изъяты> 

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для осуществления государственной регистрации права собственности на вышеуказанную квартиру. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ефремовский районный суд Тульской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30.11.2018. 

Председательствующий судья