№ 2-2138/2019

21 августа 2019 года

г. Выборг

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сирачук Е.С.

при секретаре Ледовской О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО9 и ФИО10 к дачному товариществу собственников недвижимости «Олимпиец» о признании решений, принятых на общем собрании членов ДТСН «Олимпиец» и оформленных протоколом № 1 от 09.09.2018 г. и дополнениями к протоколу недействительными

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к к дачному товариществу собственников недвижимости «Олимпиец» о признании решений, принятых на общем собрании членов ДТСН «Олимпиец» и оформленных протоколом № 1 от 09.09.2018 г. и дополнениями к протоколу недействительными

В обоснование заявленных требований истцы указали, что решением внеочередного общего собрания членов товарищества, оформленным протоколом № 1 от 18 августа 2016 года был сформирован состав коллегиального исполнительного органа - Правления товарищества и назначена на должность председателя правления товарищества ФИО9.

Решением заседания правления товарищества, оформленного протоколом № 8 от 11 августа 2018 года полномочия председателя правления были продлены еще на два года.

Истцам стало известно, что 16 октября 2018 года неуполномоченное лицо от имени товарищества обратилось в инспекцию ФНС России по Выборгскому району Ленинградской области с заявлением о внесении изменений в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице. Данные изменения касались сведений о лице, имеющим право действовать от имени товарищества без доверенности.

Сделана запись о том, что председателем правления товарищества является Ч.С.АА.

В дальнейшем истцам стало известно о том, что 09 сентября 2018 года было проведено общее собрание ДТСН «Олимпиец», оформленное протоколом № 1, на котором были приняты следующие решения:

- избрать председателем собрания ФИО1.;

- избрать секретарем собрания ФИО2.;

- заслушать выступление ФИО1.;

- выбрать новый состав правления в составе 7 человек: ФИО3., ФИО4., ФИО1., ФИО5., ФИО11, ФИО6., ФИО7.;

- избрать председателем правления ФИО11;

- общие вопросы и предложения.

Дополнением к протоколу № 1 от 09 сентября 2018 года, оформленным 13 октября 2018 года за подписями председателя и секретаря собрания, некой счетной комиссии снова выбран новый состав правления в том же составе, и снова избран председателем правления ФИО11, а также сформирована ревизионная комиссия в составе одного человека ФИО8

Истцы полагают, что при проведении собрания были допущены существенные нарушения порядка его созыва, подготовки и проведения, влияющие на волеизъявление участников собрания, что в силу п. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для признания судом недействительными принятых на таковом собрании решений.

Считают, что собрание созвано по инициативе неуполномоченного липа, ряд членов товарищества не был уведомлен о проведении собрания, не были вручены бюллетени для голосования, не была представлена возможность ознакомления с документами товарищества.

Также истцы ссылаются на отсутствие кворума на собрании, что отражено в самом протоколе.

На основании изложенного истца просят признать решения, принятые на общем собрании членов ДТСН «Олимпиец» и оформленные протоколом № 1 от 09.09.2018 г. и дополнениями к протоколу недействительными.

Истцы ФИО9 и ФИО10 будучи уведомленными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истца ФИО12, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала. Просила иск удовлетворить, по основаниям указанным в исковом заявлении и дополнительных пояснениях к иску.

Полагает, что с учетом отсутствия кворума на собрании и нарушении процедуры его проведения, собрание должно быть признано недействительным. Считает, что сторона ответчика действует недобросовестно, до настоящего времени в подтверждение своей позиции никаких документов не представила.

Представитель ответчика ФИО13, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал об удовлетворении иска. Указал, что готов предоставить дополнительные документы в подтверждение своей позиции, но в настоящее время это невозможно, так как объем документов очень большой и товарищество их сразу подготовить не имеет возможности.

Считает, что в данном случае отсутствие кворума не может рассматриваться как основание для признания решений принятых на собрании недействительными, так как был сломан мост и не все члены товарищества имели возможность явиться на собрание.

Третье лицо нотариус ФИО14, уведомлено надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 09.09.2018 г. ДТСН «Олимпиец» проведено общее собрание членов товарищества, результаты которого оформлены протоколом № 1 и дополнениями к протоколу № 1 от 09.09.2018 г. от 13.10.2018 года.

Согласно повестки дня на собрании поставлены вопросы: выборы председателя собрания, выборы секретаря собрания, выступление ФИО1., новое правление – выборы, выборы председателя правления, общие вопросы и предложения.

В протоколе отражено, что присутствовали на собрании 42 члена товарищества, общее количество членов 186, явка составила 22.5 %.

Вопросы указанные в повестке дня были рассмотрены, по ним приняты решения.

Также было принято решение о проведении заочного голосования по опросным листам.

Дополнение к протоколу № 1 от 09.09.2018 г. составлено по итогам заочного голосования членов ДТСН «Олимпиец» 13.10.2018 года.

Согласно проведенного подсчета голосов по опросным листам счетной комиссией в заочном голосовании принято участие 56 собственников товарищества.

При этом, дополнения к протоколу от 09.09.2018 года, оформленные 13.10.2018 г. не содержат повестки для голосования, из содержания следует, что кроме рассматриваемых 09.09.2018 г. на общем собрании вопросов, еще был рассмотрен вопрос о выборе ревизионной комиссии.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Положениями п. п. 1 - 5 ст. 181.4 ГК РФ установлено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно ч. 1 ст. 181.2 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и, при этом, в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

В силу ч. 1 ст. 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В силу п. 2 ст. 181. 5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

В силу п. 2 ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации для подтверждения действительности решения, принятого на собрании, у гражданско-правового сообщества, для участников которого решения собрания являются обязательными, должны иметься документы, подтверждающие наличие кворума на собрании.

Оценивая представленные сторонами доказательства, суд считает необходимым указать на следующее.

В материалы дела стороной ответчика не представлен список членов товарищества, также не представлены документы, подтверждающие соблюдение процедуры созыва и проведения собрания.

Относительно наличия кворума, ответчиком представлен лиц, ко внеочередному общему собранию ДТСН «Олимпиец» от 09.09.2018 г., при этом, он не содержит подписей участвующих лиц, не представлены доверенности от лиц, чьи интересы представлялись на основании доверенностей.

Помимо этого, относительно заочной части голосования, не представлены бланки бюллетеней для голосования, не представлены документы.

Кроме того, суду не представлены документы подтверждающие принятие решения о проведении заочного голосования, в протоколе от 09.09.2018 год не указано в какой период проводится заочная часть голосования, вопросы отраженные в дополнениях к протоколу отличаются от вопросов рассмотренных 09.09.2018 года.

По мнению суда, стороной ответчика не подтверждено соблюдение процедуры созыва и проведения общего собрания, не представлены доказательства наличия кворума при проведении собрания.

Также суд обращает внимание на то обстоятельство, что документов, подтверждающих членство ФИО11 в ДТСН «Олимпиец» суду также представлено не было.

По мнению суда, ходатайства стороны ответчика об отложении слушания дела, для предоставления документов, направлены на затягивание рассмотрения дела, и являются по сути злоупотреблением правом.

Рассматривая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое решение общего собрания от 09.09.2018 является ничтожным на основании п. 2 статьи 181.5 ГК РФ, поскольку принято при отсутствии необходимого кворума. Кроме того, недействительность оспариваемого решения (п. 1 ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ) обусловлена существенным нарушением порядка созыва собрания в виде уведомления членов товарищества о проводимом собрании. 

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

Статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО9 и ФИО10 к дачному товариществу собственников недвижимости «Олимпиец» о признании решений, принятых на общем собрании членов ДТСН «Олимпиец» и оформленных протоколом № 1 от 09.09.2018 г. и дополнениями к протоколу недействительными удовлетворить.

Признать недействительным решения общего собрания дачного товарищества собственников недвижимости «Олимпиец» принятые на общем собрании членов ДТСН «Олимпиец» и оформленные протоколом № 1 от 09.09.2018 г. и дополнениями к протоколу № 1 от 13.10.2018 года.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено 23.08.2019 года.

УИД 47RS0005-01-2019-001172-41

"Подлинный документ находится в производстве Выборгского городского суда Ленинградской области, подшит в гражданское дело № 2-2138/2019