Дело №2-2294/2021 

УИД 35RS0010-01-2021-001539-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 26 марта 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,

при секретаре Сизовой Ю.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 129 900 рублей за период с 11.10.2019 года по 30.11.2020 года.

Требования мотивировал тем, что решением Вологодского городского суда Вологодской области от 30.06.2020 года с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в его пользу взыскано страховое возмещение в сумме 259 800 рублей. Страховщик произвел выплату неустойки в сумме 67 548 рублей (12.10.2020 года сумма 34 217 рублей 47 копеек, 01.12.2020 года сумма 33 330 рублей 53 копейки). Указанные переводы произведены без указания периода. 27.11.2020 года направлено заявление к финансовому омбудсмену. 15.12.2020 года принято решение об отказе в удовлетворении требований службой финансового уполномоченного.

С учетом уточнения требований просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 11.10.2019 года по 30.11.2020 года в размере 129 900 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что страховщику предъявляли сумму ущерба, а не период времени, который посчитали нужным. Просили неустойку за 50 дней, за весь период не стали просить. В письме финансовому уполномоченному также просили взыскать неустойку за 50 дней. Финансовый уполномоченный в силу федерального закона №123 может рассчитать размер неустойки за весь период. Определили размер неустойки за 50 дней, так как лимит страховой компании не может превышать 400 000 рублей. Просит взыскать размер неустойки 129 900 рублей. Отмечает, что решение Вологодским городским судом вынесено на основании того, что финансовым уполномоченным было отказано в удовлетворении требований. Ранее пояснял, что не отрицают, что со стороны ответчика переведена сумма. ДТП было 16.09.2019 года. Решение было исполнено 02.09.2020 года. Требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно.

Представитель публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в судебном заседании по доверенности ФИО4 с исковыми требованиями не согласна по доводам, изложенным в отзыве. Истец ошибочно считает, что неустойка должна рассчитываться, так как в расчете истца. Решение исполнено 02.09.2020 года. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Исходя из положений частей 1, 2 статьи 929 ГК РФ, статьи 7, пункта 2 статьи 12 Закона об ОСАГО страховщик по договору имущественного страхования риска гражданской ответственности при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) обязуется возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) что составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с положениями пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Из содержания вышеприведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства. При этом вынесение судом решения о взыскании со страховщика суммы страхового возмещения и неустойки, не освобождает страховщика от ответственности за нарушение сроков, установленных п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, и не исключает применения гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки за период, не охваченный решением суда, поскольку фактически страховое возмещение выплачено не было.

Исходя из материалов дела 16.09.2019 в 09 часов 00 минут по адресу: г. Вологда, на перекрестке ул. Окружное шоссе – ул. Ильюшина возле дома № 23 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомобиля Дэу Матиз, государственный регистрационный знак № под управлением собственника ФИО1 и автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный знак № под управлением собственника ФИО2, в результате которого транспортному средству истца были причинены механические повреждения (транспортное средство ФИО1 повреждено не было). 

В связи с тем, что требования Страхователя не были удовлетворены Страховщиком в добровольном порядке, ФИО2 обратился в суд.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 30.06.2020 года (гражданское дело №2-2077/2020) с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 259 800 рублей, расходы на досудебную оценку в размере 10 000 рублей, штраф в размере 64 950 рублей.

Указанное решение не обжаловано, вступило в законную силу 11.08.2020 года.

Как следует из решения финансового уполномоченного, 02.09.2020 года Финансовая организация исполнила решение суда в сумме 324 750 рублей 00 копеек, что подтверждается инкассовым поручением №.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 11.10.2019 года по 30.11.2019 года (за 50 дней) 129 900 рублей (259800*1%=2598 рублей – просрочка за один день, 2598*50=129900 рублей – просрочка за 50 дней).

Указанный расчет неустойки за приведенный период верный.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком на счет ФИО2 01.12.2020 года переведено 33 330 рублей 53 копейки, 12.10.2020 года переведено 34 217 рублей 47 копеек, однако, за какой период указанные переводы не представлено.

В силу п. 6 ст. 16.1 Закона "Об ОСАГО" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленного названным Законом.

Положениями ст. 7 Закона "Об ОСАГО" установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Таким образом, неустойка за нарушение сроков, установленных п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО продолжает начисляться либо до момента выплаты страхового возмещения страховщиком, либо до достижения размера неустойки в 400 000 рублей и вынесение судом решения течение сроков, установленных п. 21 ст. 12 Закона "Об ОСАГО", не прерывает.

Как предусмотрено п. 12 ст. 21 ФЗ "Об ОСАГО", при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

Основываясь на приведенных данных, учитывая длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательства, суммы основного обязательства, приняв во внимание то, что неустойка как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, учитывая баланс законных интересов обеих сторон по делу, отсутствие со стороны ответчика доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для снижения заявленного размера неустойки, доказательств, свидетельствующих о невозможности ответчиком длительное время осуществить предусмотренную законом выплату в установленный законом срок, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 129 900 рублей. При этом суд не находит оснований для снижения размера неустойки по требованию ответчика, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательства, сумму страхового возмещения, а также поведения Страховщика по урегулированию убытка в добровольном порядке, полагает возможным взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку за период с 11.10.2019 года по 30.11.2019 года в размере 129 900 рублей.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

С учетом положений статей 88, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» подлежит государственная пошлина в размере 3 798 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО2 129 900 рублей 00 копеек – сумму неустойки.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» 3 798 рублей 00 копеек государственную пошлину в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья О.Н. Давыдова 

Мотивированное решение изготовлено 01.04.2021 года.