61RS0017-01-2023-001452-25 Дело № 1-286/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 6 июля 2023 года 

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Вовченко Д.В., 

при секретаре Фатьяновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Красносулинского городского прокурора Говорковой Л.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Филиной Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 11.02.2016 Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ к 3 года 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 22.02.2019 по отбытию наказания;

- 14.05.2020 Сальским городским судом Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 29.07.2021 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 уклонился от административного надзора, то есть самовольно покинул место жительства, с целью уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в отношении которого 10.06.2021 решением Пугачевского районного суда Саратовской области, вступившим в силу 26.06.2021, установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: не выезжать за пределы Сальского муниципального района Ростовской области без разрешения органов внутренних дел, являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, и в отношении которого решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 25.08.2021, вступившим в законную силу 28.09.2021, изменено административное ограничение в виде запрещения на выезд за пределы Сальского муниципального района Ростовской области без разрешения отдела внутренних дел, на запрещение на выезд за пределы муниципального образования «Красносулинский район» Ростовской области, будучи уведомленным об установлении в отношении него административного надзора в соответствии с ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011, а также будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, не позднее 05.10.2021, не имея на то законных оснований, с целью уклонения от административного надзора, вопреки решению Пугачевского районного суда Саратовской области от 10.06.2021, и решению Красносулинского районного суда Ростовской области от 25.08.2021, желая избежать проверок его сотрудниками полиции за исполнением им установленных судом ограничений и желая избежать нахождения под административным надзором, самовольно, не получив на то разрешение сотрудников полиции, покинул место своего жительства – 

<

адрес>, и убыл на постоянное место жительства в 

<

адрес>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011, ФИО1 о своем дальнейшем фактическом месте пребывания в ОП № УМВД России по 

<

адрес> не сообщил, МО МВД России «

<

адрес>», надзирающий за ним, об оставлении места жительства не уведомлял, административные ограничения, возложенные на него решением Пугачевского районного суда Саратовской области от 10.06.2021 не соблюдал, для прохождения обязательной регистрации в орган внутренних дел по месту фактического пребывания без уважительных причин не являлся, тем самым уклонился от административного надзора путем самовольного оставления места своего жительства.

Подсудимый ФИО1 полностью себя признал виновным в совершении преступления. В момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО1 поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, подтвердив, что оно заявлено подсудимым после консультации с ней.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, данное ходатайство он подтвердил в судебном заседании, инкриминируемое подсудимому преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, его ходатайство подлежит удовлетворению.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вина, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также в силу ч. 1 ст. 68 УК РФ ранее совершенных преступлений, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, более мягкие виды наказания смогут оказать на него должное исправительное воздействие и обеспечат достижение целей наказания, учтя при этом, положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом суд, полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы условно, так как, учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания в условиях контроля за его поведением со стороны органа, ведающего исполнением приговора.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в отношении подсудимого, суд не усматривает, также как и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественных доказательств не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Красносулинского

районного суда Д.В. Вовченко