24RS0011-01-2023-000407-38

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Дзержинское 21 марта 2024 года

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Бояркиной И.И.,

при секретаре – Высоцкая Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя –прокурора Дзержинского района – Ковалева В.А.

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Солдатенко В.М., представившего удостоверение № 1026 и ордер № 012064 от 06.10.2023 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-11/2024 в отношении ФИО1, ранее судимого:

- 25.12.2020 года Дзержинским районным судом по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам в количестве 200 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением ТС на срок 1 г. 6 мес.;

- 19.10.2021 года Дзержинским районным судом по ч.2 ст.264.1 УК РФ, присоединен приговор от 25.12.2020 года Дзержинского районного суда к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев 22 дня (состоит на учете в МФ УИИ по Дзержинскому району с 01.02.2022 года),

- 21.08.2023 года Дзержинским районным судом по ч.2 ст.264.1 УК РФ присоединен приговор от 19.10.2021 года Дзержинского районного суда к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года, наказание не отбыто, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного: ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Дзержинского районного суда Красноярского края от 25.12.2020 года ФИО1 осужден, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ в количестве 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 12.01.2021 года. На основании ст. 86 УК РФ судимость не погашена.

Приговором Дзержинского районного суда Красноярского края от 19.10.2021 года ФИО1 осужден, за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ и ФИО1 назначено наказание в виде исправительных работ сроком в 1 год с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения не отбытого наказания по приговору Дзержинского районного суда Красноярского края от 25.12.2020 года, окончательно определено ФИО1 к отбытию наказание в виде исправительных работ сроком в 1 год с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 8 месяцев 22 дня. Приговор вступил в законную силу 11.01.2022 года. На основании ст. 86 УК РФ судимость не погашена.

Водительское удостоверение серии номер … категории «В, Bl (AS), М» выдано ФИО1 14.12.2018 года, действительно до 14.12.2028 года, сдано в ОГИБДД МО МВД России «…» 11.09.2019 года, удостоверение тракториста-машиниста ФИО1 не получал.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 25.06.2023 года около 20 часов 10 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванным потреблением алкогольной продукции, находясь возле дома по адресу …, действуя умышленно, целенаправленно, достоверно зная, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение п. 2.7 «Правил Дорожного Движения РФ», утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), без крайней необходимости сел за рулем автомобиля ВАЗ 21061, синего цвета, с государственным регистрационным знаком …, запустил двигатель автомобиля, включил скорость, и совершал поездку по Дзержинскому району Красноярского края.

В 20 часов 26 минут 25.06.2023 года, на 61 км автодороги «…» …, ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «…» тем самым, его преступные действия были пресечены.

В результате освидетельствования, проведенного в соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 года № 1882 (вступившим в силу с 01.03.2023 года) у ФИО1 при помощи технического средства измерения «Alcotest 6810» (свидетельство о поверке № С-ГШФ/23-09-2022/188545486 от 23.09.2022 года), сотрудником ДПС ГИБДД МО МВД России «…», 25.06.2023 года в 20 часов 37 минут, согласно акта 24 МО № 520214 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.06.2023 года, установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 1,30 мг/л выдыхаемого воздуха при допустимом 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха в соответствии с примечаниями к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно примечанию к статье 264 УК РФ, для целей настоящей статьи и статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний по обстоятельствам произошедшего отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, согласно показаний, оглашенных в судебном заседании, показал, что по адресу … проживает с сожительницей …. Обучался он в общеобразовательной школе в …, закончил 9 классов. После 9 класса пошел сразу работать. Дополнительно учиться не поступал. Официально он не работает, неофициально подрабатывает у индивидуального предпринимателя. В армии он не служил, т.к. признан ограниченно годным по состоянию здоровья. Травм головы не было. На учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра. У него от первого брака есть двое детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые в настоящее время проживают с матерью в …. Он с детьми встречается, общается, выплачивает алименты и при необходимости дополнительно старается помогать материально. 25.12.2020 года Дзержинским районным судом Красноярского края в отношении него вынесен приговор, вступивший в законную силу 12.01.2021 года, в соответствии с которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 мес. Приговор он не обжаловал. Обязательные работы он отбыл. 19.10.2021 года Дзержинским районным судом Красноярского края в отношении него вынесен приговор, вступивший в законную силу 11.01.2022 года, в соответствии с которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком в 1 год с удерживанием из заработной платы 5% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения не отбытого наказания по приговору Дзержинского районного суда Красноярского края от 25.12.2020 года, ему окончательно определено к отбытию наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев 22 дня. Приговор он не обжаловал. Исправительные работы он отбыл, в настоящее время состоит на учете в … в УИИ по лишению права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами. 19.04.2023 года был привлечен к уголовной ответственности по ч.2 ст.264.1 УК РФ за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Судебного заседания по указанному факту еще не было. Водительское удостоверение получал в декабре 2018 года, в сентябре 2019 года он сдал его в ОГИБДД МО МВД России «…», т.к. был лишен права управления транспортными средствами по административному правонарушению. Удостоверение тракториста-машиниста никогда не получал. Он сожительствует с … на протяжении около 6 месяцев. У … в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ 21061, синего цвета, с государственным регистрационным знаком …. Данный автомобиль … приобрела 18.06.2023 года по договору купли-продажи, автомобиль на учет на свое имя в ГИБДД не ставила. … разрешала ему управлять автомобилем, поэтому автомобиль, он мог взять в любой момент. 25.06.2023 года, он находился дома по адресу …. Примерно с 13 часов он стал употреблять спиртное, а именно водку. Употреблял спиртное он сначала один, т.к. … дома не было. Затем, около 19 часов 25.06.2023 года домой пришла …, и они вместе стали распивать спиртное. После выпитого, около 20 часов10 минут 25.06.2023 года они решили съездить к родственникам в гости в …. В это же время, он прошел к автомобилю марки ВАЗ 21061 синего цвета, с государственным регистрационным знаком …, который находился за оградой их дома по адресу …. … ему разрешила управлять своим автомобилем. Он сел за руль автомобиля, а … села на переднее пассажирское сиденье. После чего он запустил двигатель автомобиля и начал движение по … в сторону выезда из … по направлению к …. Он понимал, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, и что в таком состоянии управлять автомобилем запрещено. Также он понимал, что он лишен права управления автомобилем и ему запрещено им управлять. Крайней необходимости управлять автомобилем у него не было, они хотели съездить в гости. После того, как они выехали из … и двигались уже по направлению в …, то он обратил внимание, что следом за ним движется патрульный автомобиль, который подал ему сигнал об остановке, он сразу съехал на обочину дороги и остановился, это было на 61 км автодороги …. После чего к нему подошел сотрудник ГИБДД, который представился по фамилии …, тот попросил у него документы, он пояснил, что у него прав нет, а документы на автомобиль находятся дома. После чего он был приглашен в патрульный автомобиль, где сел на переднее пассажирское сиденье. В разговоре с сотрудниками ГИБДД он не отрицал того, что употреблял спиртное. Ему были разъяснены его права, составлен протокол об отстранении его от управления автомобилем. После чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального прибора алкотест. Пройти освидетельствование он согласился, после чего ему был предоставлен прибор алкотест, в который он осуществил выдох. Результат освидетельствования составил 1,30 мг/л. с результатом освидетельствования он согласился. На него были составлены необходимые протокола, а автомобиль поставлен на спецстоянку в …. 

Кроме личного признания вины самим подсудимым, суд считает, что его вина полностью нашла свое подтверждение как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия, и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

Показаниями свидетеля …, оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, который пояснил, что он проходит службу в должности инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД МО МВД России «…». В его должностные обязанности входит функция надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. 25.06.2023 года около 20 час. 25 мин., он находился на дежурстве, совместно со старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «…» … Они осуществляли контроль за дорожным движением … района, а именно в это время они двигались по автодороге «…» в сторону …. Во встречном им направлении, в сторону …, мимо них проехал автомобиль ВАЗ 21061, синего цвета, с государственным регистрационным знаком …. Траектория движения указанного автомобиля им показалась подозрительной, в связи с этим он развернулся и направился следом за автомобилем. Подъехав ближе, он включил проблесковые маячки, чем указал водителю автомобиля ВАЗ 21061, синего цвета, с государственным регистрационным знаком …, на остановку. Затем он сравнялся с указанным автомобилем, после чего автомобиль принял обочину и остановился на 61 км автодороги «…» … района. Он притормозил и в это время из патрульного автомобиля вышел …, который сразу же подошел к остановленному автомобилю. Он припарковал автомобиль позади остановленного автомобиля. Из автомобиля ВАЗ 21061 вышел мужчина, которого … сопроводил в патрульный автомобиль. Когда мужчина шел, то видно было, что тот идет шатаясь. Мужчина сел в патрульном автомобиле на переднее пассажирское сиденье. Находясь в патрульном автомобиле, в ходе разговора мужчина представился как ФИО1, … года рождения. ФИО1 не отрицал того, что он употреблял спиртное. Он составил на ФИО1 протокол об отстранении его от управления транспортным средством, разъяснил ФИО1 причину его отстранения от управления, разъяснил ФИО1 его права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ. Затем, он ознакомил ФИО1 с протоколом об отстранении, и ФИО1 в нем собственноручно расписался. У ФИО1 были признаки алкогольного опьянения такие как: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов, нарушение речи. Он ФИО1 предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласился. После этого он ознакомил ФИО1 с прибором алкотест, со свидетельством о поверки прибора, разъяснил ФИО1 правила прохождения освидетельствования. Затем он вскрыл новый мундштук и установил его на прибор, который передал ФИО1 для прохождения освидетельствования. ФИО1 прошел освидетельствование, осуществив выдох воздуха в прибор. Результат освидетельствования составил 1,30 мг/л. Результат был озвучен и показан ФИО1, а также показан на видеорегистратор установленный в патрульном автомобиле. ФИО1 с результатом освидетельствования согласился. ФИО3 составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым ознакомил ФИО1, в котором ФИО1 собственноручно сделал запись «Согласен» и поставил свои подписи. Также на ФИО1 были составлены необходимые протокола. После фиксации этого факта при проверке по соответствующим базам, было установлено, что ФИО1 является лицом, судимым по ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем, его повторное управление автомобилем в состоянии опьянения образует состав преступления, предусмотренный ст.264.1 УК РФ. Поэтому на место остановки автомобиля была приглашена следственно-оперативная группа, которой был осуществлен осмотр места происшествия с участием ФИО1 После чего ФИО1 был доставлен в МО МВД РФ «…» для дачи объяснения, а автомобиль ВАЗ 21061, синего цвета, с государственным регистрационным знаком …, при помощи эвакуатора был поставлен на спецстоянку в …. 

Показаниями свидетеля …, оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, который пояснил, что он проходит службу в должности старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «…». В его должностные обязанности входит функция надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. 25.06.2023 года около 20 час. 25 мин. он находился на дежурстве, совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «…» … Они осуществляли контроль за дорожным движением … района, а именно в это время они двигались по автодороге «…» в сторону …. Во встречном им направлении, в сторону …, мимо них проехал автомобиль ВАЗ 21061, синего цвета, с государственным регистрационным знаком …. Траектория движения указанного автомобиля им показалась подозрительной, в связи с этим они развернулись и направились следом за автомобилем. Подъехав ближе, … включил проблесковые маячки, чем указал водителю автомобиля ВАЗ 21061, синего цвета, с государственным регистрационным знаком …, на остановку. Затем они сравнялись с указанным автомобилем, после чего автомобиль принял обочину и остановился на 61км автодороги «…» … района. … притормозил, а он в это время вышел из патрульного автомобиля, и сразу подошел к остановленному автомобилю. … припарковал автомобиль позади остановленного автомобиля. Когда он подошел к остановленному автомобилю, то к нему вышел мужчина, которому он представился, попросил предоставить документы, но ему сказали что документов нет. От мужчины изо рта исходил запах алкоголя, а речь была невнятная. Он сопроводил мужчину в патрульный автомобиль. Пока они шли до патрульного автомобиля, то было заметно, что мужчина идет шатаясь. В патрульном автомобиле мужчина сел на переднее пассажирское сиденье. Находясь в патрульном автомобиле, в ходе разговора мужчина представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 не отрицал того, что он употреблял спиртное. … составил на ФИО1 протокол об отстранении его от управления транспортным средством, разъяснил ФИО1 причину его отстранения от управления, разъяснил ФИО1 его права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ. Затем, … ознакомил ФИО1 с протоколом об отстранении, и ФИО1 в нем собственноручно расписался. … предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласился. После этого … ознакомил ФИО1 с прибором алкотест, со свидетельством о поверки прибора, разъяснил ФИО1 правила прохождения освидетельствования. Затем был, вскрыл новый мундштук и установлен на прибор, а прибор был передан ФИО1 для прохождения освидетельствования. ФИО1 прошел освидетельствование, осуществив выдох воздуха в прибор. Результат освидетельствования составил 1,30 мг/л. Результат был озвучен и показан ФИО1, а также показан на видеорегистратор установленный в патрульном автомобиле. ФИО1 с результатом освидетельствования согласился. Он составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым ознакомил ФИО1, в котором ФИО1 собственноручно сделал запись «согласен» и поставил свои подписи. Также на ФИО1 были составлены необходимые протокола. После фиксации этого факта при проверке по соответствующим базам, было установлено, что ФИО1 является лицом, судимым по ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем, его повторное управление автомобилем в состоянии опьянения образует состав преступления, предусмотренный ст.264.1 УК РФ. Поэтому на место остановки автомобиля была приглашена следственно-оперативная группа, которой был осуществлен осмотр места происшествия с участием ФИО1 После чего ФИО1 был доставлен в МО МВД РФ «…» для дачи объяснения, а автомобиль ВАЗ 21061, синего цвета, с государственным регистрационным знаком …, при помощи эвакуатора был поставлен на спецстоянку в ….

Показаниями свидетеля …, оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, которая показала, что она работает в должности госинспектора БДД ОГИБДД МО МВД России «…». В ее должностные обязанности входит пополнение базы данных по факту допущенных нарушений водителями, взыскание штрафов, исполнение постановлений суда, а также прием водительских удостоверений у водителей, лишенных права управления ТС и выдача водительских удостоверений по окончании сроков лишения. 25.06.2023 года в 20 час. 30 мин. в ДЧ МО МВД России «…» поступило сообщение от инспектора ДПС МО МВД России «…» … о том, что на 61 км автодороги «…» был остановлен автомобиль ВАЗ 21061 г/н …, под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего: …, в состоянии алкогольного опьянения – 1,30 мг/л, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. По данному факту было установлено, что 25.06.2023 года ФИО1 находясь в состоянии опьянения на 61 км автодороги «…» … района управлял автомобилем ВАЗ 21061, синего цвета, с государственным регистрационным знаком …, где был остановлен инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «…». В отношении ФИО1 был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством. Также ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора - Alcotest 6810, результат которого составил 1,30 мг/л. ФИО1 с результатом освидетельствования согласился. По результату освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения. При проверке базы данных «ФИС ГИБДД-M» установлено, что 25.12.2020 года Дзержинским районным судом Красноярского края, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 мес. Приговор вступил в законную силу 12.01.2021 года. Данный приговор ФИО1 не обжаловал. 19.10.2021 года Дзержинским районным судом Красноярского края, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком в 1 год с удерживанием из заработной платы 5% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения не отбытого наказания по приговору Дзержинского районного суда Красноярского края от 25.12.2020 г., окончательно определено ФИО1 к отбытию наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев 22 дня. Приговор вступил в законную силу 11.01.2022 года. Данный приговор ФИО1 не обжаловал. Водительское удостоверение серии номер … категории «В, В1 (AS), М», выдано ФИО1 14.12.2018 года, действительно до 14.12.2028 года, сдано в ОГИБДД МО МВД России «…» 11.09.2019 года. Удостоверение тракториста - машиниста ФИО1, не получал. В связи с тем, что ФИО1 по приговору суда от 19.10.2021 года, вступившего в законную силу 11.01.2022 года, к которому присоединен приговор суда от 25.12.2020 года, назначено наказание в виде лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев 22 дня, которое закончится только 02.10.2024 года, а также с учетом того, что судимость, согласно ст.86 УК РФ, будет погашена только по истечению 1 года после отбытия или исполнения наказания, то судимость ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ и по ч.2 ст. 264.1 УК РФ еще не погашены. Однако, ФИО1, будучи осужденным по ст.264.1 УК РФ, ч.2 ст.264.1 УК РФ, должных выводов для себя не сделал и 25.06.2023 года вновь управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Также пояснила, что момент движения и остановки автомобиля ВАЗ 21061, синего цвета, с государственным регистрационным знаком 

<

***>, отстранение ФИО1 от управления транспортным средством 26.06.2023 года и прохождение ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое было установлено, 25.06.2023 года, были зафиксированы на видеокамеру, установленную в служебном автомобиле ДПС ГИБДД МО МВД России «…». Впоследствии видеозапись была перенесена на диск, который находится у нее, и так как видеозапись от 25.06.2023 года служит средством для обнаружения преступления и установлению обстоятельств по уголовному делу, диск с видеозаписью выдает добровольно.

Показаниями свидетеля …, оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, которая показала, что проживает по адресу … с сожителем ФИО1. Вместе они проживают около 3,5 лет. 18.06.2023 г. она приобрела по договору купли - продажи автомобиль марки ВАЗ 21061, синего цвета, с государственным регистрационным знаком …, на свое имя автомобиль в ГИБДД на учет не ставила. Данным автомобилем она позволяла управлять ФИО1 25.06.2023 года, ее дома не было, ФИО4 находился дома один. Около 19 часов 25.06.2023 г. она пришла домой, она видела, что ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения. Они вместе стали употреблять спиртное, а именно водку. После выпитого, около 20 часов10 минут 25.06.2023 г. они решили съездить к родственникам в гости в …. Они вместе прошли к автомобилю марки ВАЗ 21061, синего цвета, с государственным регистрационным знаком …, который находился за оградой их дома по адресу …. ФИО4 сел за руль автомобиля, а она села на переднее пассажирское сиденье. После чего, ФИО4 запустил двигатель автомобиля, и они поехали по … в сторону выезда из … по направлению к …. Она не препятствовала ФИО4 в управлении ее автомобилем. Также она понимала, что ФИО4 лишен права управления и что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, также она знала и понимала, что тому управлять автомобилем запрещено. Крайней необходимости ехать в тот момент на автомобиле у них не было, они просто хотели съездить в гости в …. После того, как они выехали из … и двигались по автодороги … уже по направлению в …, то она обратила внимание, что следом за ними движется патрульный автомобиль, который подал сигнал об остановке. ФИО4 сразу съехал на обочину дороги и остановился. После чего к ним подошел сотрудник ГИБДД, который представился по фамилии …, тот попросил у ФИО4 документы. ФИО4 предоставить ничего не мог, т.к. водительского удостоверения он лишен, а документы на автомобиль она забыла дома. После чего ФИО4 был приглашен в патрульный автомобиль. Что происходило в патрульном автомобиле, она не знает, т.к. не присутствовала, но потом к ней подошел ФИО4 и сказал, что он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального прибора алкотест, и результат составил 1,30 мг/л, с результатом тот согласился. В последующем она предоставила сотрудниками полиции документы на автомобиль, которые забрала с дома.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами дела, исследованными судом, а именно:

- рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД РФ «…» …, согласно которого 25.06.2023 года в 20 часов 30 минут в ДЧ МО МВД РФ «…» поступило сообщение от инспектора ДПС МО МВД России «…» … о том, что на 61 км автодороги «…» был остановлен автомобиль ВАЗ 21061 г/н … под управлением ФИО1, … года рождения, проживающего: …, в состоянии алкогольного опьянения – 1,30 мг/л, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ст.264.1 УК РФ ( л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.06.2023 года, согласно которого был осмотрен участок местности вместе с автомобилем ВАЗ 21061, синего цвета с государственным регистрационным знаком …, расположенный на 61 км автодороги «…» …. Автомобиль изъят, поставлен на специализированную стоянку (л.д. 10-14);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ №375279 от 25.06.2023 года, согласно которому ФИО1 25.06.2023 года в 20 часов 28 минут был отстранен от управления автомобилем ВАЗ 21061, синего цвета, с государственным регистрационным знаком …, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д. 6);

- актом освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 24 МО №520214 от 25.06.2023 года, согласно которому 25.06.2023 года в 20 часов 37 минут ФИО1, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования составил 1,30 мг/л, с которым ФИО1 согласился (л.д. 7);

- чеком теста (копия чека теста) № 2653, выданным 25.06.2023 года в 20 часов 37 минут техническим средством измерения «Alcotest 6810» заводской номер ARBL- 0253, на котором показан результат состояния алкогольного опьянения – 1,30 мг/л., с которым ФИО1 согласился, удостоверив своей подписью (л.д. 80;

- копией свидетельства о поверке № С-ГШФ/23-09-2022/188545486 средства измерения анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest мод. 6810 заводской номер ARBL-0253 от 23.09.2022 года, которое действительно до 22.09.2023 года (л.д. 9);

- копией приговора Дзержинского районного суда Красноярского края от 25.12.2020 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ в количестве 200 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 12.01.2021 года (л.д. 74-78);

- копией приговора Дзержинского районного суда Красноярского края от 19.10.2021 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком в 1 год с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения не отбытого наказания по приговору Дзержинского районного суда Красноярского края от 25.12.2020 года, окончательно определено ФИО1 к отбытию наказание в виде исправительных работ сроком в 1 год с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 8 месяцев 22 дня. Приговор вступил в законную силу 11.01.2022 года (л.д. 79-83);

- справкой ОГИБДД МО МВД России «…» от 25.06.2023 года, согласно которой по базе данных «ФИС ГИБДД - М», ФИО1 водительское удостоверение серии номер 9905033109 сдал в ОГИБДД МО МВД России «…» 11.09.2019 года, удостоверение тракториста-машиниста, не получал. До 02.10.2025 года является лицом, осужденным за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, ч.2 ст.264.1 УК РФ (л.д. 27);

- протоколом выемки от 12.07.2023 года, согласно которому у … изъят DVD-R диск «VS DVD-R 4/7GB 120min 16х» с видеозаписью от 25.06.2023 года с камер видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «…» (л.д. 39-40);

- протоколом осмотра предметов от 12.07.2023 года, согласно которому на изъятом DVD-R диске «VS DVD-R 4/7GB 120min 16х» имеется видеозапись момента движения и остановки автомобиля ВАЗ 21061, синего цвета, с государственным регистрационным знаком 

<

***>, процедуры отстранения от управления водителя ФИО1 ТС и процедуры прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 25.06.2023 года (л.д. 41-45);

- вещественным доказательство DVD-R диск «VS DVD-R 4/7GB 120 min 16х», на котором имеется видеозапись момента движения и остановки автомобиля ВАЗ 21061, синего цвета, с государственным регистрационным знаком …, процедуры отстранения ФИО1 от управления ТС и процедуры прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 25.06.2023 года (л.д. 46);

- вещественным доказательством: - автомобилем ВАЗ 21061, синего цвета, с государственным регистрационным знаком …, которым 25.06.2023 года в состоянии алкогольного опьянения управлял ФИО1, в настоящее время хранится на специализированной стоянке по адресу … (л.д. 15- 16).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 18.07.2023 года № 761, ФИО1, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время, а выявляет признаки …, …. Однако имеющиеся расстройства выражены не столь значительно и при отсутствии позитивной психопатологической симптоматики и других болезненных расстройств психики не лишали ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. Какого-либо временного психического расстройства во время инкриминируемого ему деяния у ФИО1, не наблюдалось. Все его действия носили целенаправленный и последовательный характер. В его действиях отсутствовали признаки расстроенного сознания, бреда, галлюцинаций и других расстройств. Сохранились воспоминания о содеянном. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в судебном разбирательстве, давать показания, имеющие значение для данного уголовного дела, самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ ФИО1 не нуждается. ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается. ФИО1 страдает алкогольной зависимостью (алкоголизмом). Нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу алкоголизма (л.д. 30-33).

Проверив и проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, последовательно друг друга дополняют и в своей совокупности изобличают подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ нашла свое подтверждение и его действия следует квалифицировать по ч.2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Поведение подсудимого в судебном заседании, с учетом заключения эксперта № 761 от 18.07.2023 года, данных КПНД №1, КГБУЗ «…» не вызывает сомнений у суда в его вменяемости как на момент совершения преступления, так и на день рассмотрения уголовного дела.

При определении ФИО1 вида и размера наказания, суд принимает во внимание, согласно ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

В качестве смягчающих обстоятельств в силу ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние психического здоровья, наличие на иждивении двоих детей.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит, в связи, с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также положений ст. 73 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление, относящееся к преступлениям небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая характер и степень общественной опасность совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные о личности подсудимого, принимая во внимание наличие у подсудимого совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия его жизни и жизни его семьи, исходя из принципа справедливости, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 за совершенное преступление, надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом окончательное наказание ФИО1 суд назначает в соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, так как последний осужден по приговору Дзержинского районного суда Красноярского края от 21.08.2023 года по ч.2 ст.264.1 УК РФ. 

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы необходимо назначить в колонии – поселения. 

При этом суд отмечает, что в силу ч. 3 ст. 18 УИК РФ, осужденным к лишению свободы, больным алкоголизмом обязательное лечение применяется по решению медицинской комиссии непосредственно в учреждении уголовно - исполнительной системы.

При решение вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.

Процессуальное решение по заявлению адвоката Солдатенко В.М. о выплате вознаграждения принято в форме отдельного постановления.

Руководствуясь ст. 303-308 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ч.4,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Дзержинского районного суда Красноярского края от 21.08.2023 г., окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 6 лет.

Возложить на ФИО1 обязанность явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства в целях получения направления для самостоятельного следования за счет федерального бюджета к месту отбывания наказания.

Срок лишения свободы исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию поселения.

Зачесть в срок лишения свободы время следования ФИО1 в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы из расчета один день следования за один день лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять с течение всего времени отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Срок лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки ВАЗ 21061, синего цвета, с государственным регистрационным знаком …, находящийся на специализированной стоянке - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд Красноярского края в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий судья: Бояркина И.И.