УИД 21RS0024-01-2021-000873-31

№ 1-120/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года г. Чебоксары 

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Никитиной Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Романовой И.П.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Уфукова С.В.

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО3, его защитника адвоката Петрова В.М.,

представителя потерпевшего (гражданского истца) ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 159, частью 3 статьи 327, частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО3 совершил ряд мошенничеств, то есть хищение чужого имущества путем обмана, а также два факта приобретения, хранения в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина, при следующих обстоятельствах.

Эпизод 1.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, проживая по адресу: 

<

адрес>, находясь в неустановленном следствием месте, с целью изготовления поддельного паспорта гражданина Российской Федерации для дальнейшего его использования при совершении мошенничества передал неустановленному дознанием лицу свою фотографию, перечислив за его изготовление на счет неустановленного лица 1000 рублей. 

Далее ФИО3, получив ДД.ММ.ГГГГ в почтовом ящике, расположенном в 

<

адрес>, от неустановленного лица поддельный паспорт гражданина Российской Федерации, серии № №, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> с фотоизображением ФИО3, хранил его у себя дома по адресу: 

<

адрес>, а в период с ДД.ММ.ГГГГ года с указанным поддельным паспортом гражданина приезжал в 

<

адрес> 

<

адрес>, где использовал его при совершении мошенничества.

Эпизод 2.

Так, в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в неустановленном следствием месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана, с использованием сети 

<

данные изъяты> на сайте 

<

данные изъяты> подал электронную заявку на выпуск кредитной карты от имени ФИО1, в которую внес заведомо ложные данные о личности, адресе проживания, месте работы, получаемом доходе, указав паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты> со среднемесячным доходом в размере 

<

данные изъяты> рублей, введя заблуждение относительно своих истинных намерений сотрудников Банка, принявших решение о выпуске кредитной карты с лимитом в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, заведомо не имея намерения и возможности по возврату кредитных средств, примерно в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в автомобиле 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, припаркованном около 

<

адрес>, введя в заблуждение сотрудника 

<

данные изъяты> ФИО8, которой предъявил поддельный паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, подписал анкету-заявление от ДД.ММ.ГГГГ на выпуск кредитной карты, индивидуальные условия договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых получил там же кредитную карту 

<

данные изъяты> с лимитом кредитования 

<

данные изъяты> рублей, с которой скрылся, а денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей похитил, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб в указанном размере.

Эпизод 3.

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана сотрудника 

<

данные изъяты> ФИО9, представился ФИО1 и предъявил ранее приобретенный поддельный паспорт гражданина РФ серии № №, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО3, заведомо не имея намерения по возврату кредитных средств, указал в договоре потребительского кредита № на приобретение смартфона 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, заведомо ложные данные о своей личности и месте работы 

<

данные изъяты> со среднемесячным доходом в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Далее ФИО3, получив от введенного в заблуждение относительно его истинных намерений сотрудника банка ФИО9, оформившего с ним договор, смартфон 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с ним скрылся с места совершения преступления, тем самым похитил, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб в указанном размере.

Эпизод 4.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в неустановленном следствием месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, с использованием сети «Интернет» на сайте 

<

данные изъяты> подал электронную заявку от имени ФИО1 для заключение договора потребительского кредита на приобретение наручных часов 

<

данные изъяты> в которую внес заведомо ложные данные о своей личности, адресе проживания, месте работы, получаемом доходе, указав паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты> со среднемесячным доходом в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В тот же день ФИО3, продолжая свои преступные действия, находясь в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, при оформлении договора потребительского кредита № представился менеджеру по продажам 

<

данные изъяты> ФИО13, уполномоченной 

<

данные изъяты>, ФИО1 и предъявил ей ранее приобретенный поддельный паспорт гражданина Российской Федерации, указав в договоре заведомо ложные данные о своей личности, адресе проживания, месте работы, получаемом доходе.

Далее, ФИО3, получив от введенной в заблуждение относительно его истинных намерений ФИО13, не дождавшейся одобрения Банка на предоставление кредита, наручные часы 

<

данные изъяты> стоимостью без учета НДС 21644 рубля 71 копейка, с ними скрылся с места происшествия, тем самым похитил, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб в указанном размере.

Эпизод. 5.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, проживая по адресу: 

<

адрес>, находясь в неустановленном следствием месте, с целью изготовления поддельного паспорта гражданина Российской Федерации для дальнейшего его использования при совершении мошенничества передал неустановленному дознанием лицу свою фотографию, перечислив за его изготовление на счет неустановленного лица 1000 рублей. 

Затем ФИО3, получив ДД.ММ.ГГГГ в почтовом ящике, расположенном в 

<

адрес>, от неустановленного лица поддельный паспорт гражданина Российской Федерации, серии 8814 № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Полат-

<

адрес> Республики Марий-Эл, с фотоизображением ФИО3, хранил его у себя дома по адресу: 

<

адрес>, и в тот же день с указанным поддельным паспортом гражданина приезжал в 

<

адрес> Республики, где использовал при совершении мошенничества.

Эпизод 6.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут ФИО3, находясь в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана сотрудника 

<

данные изъяты> ФИО10, представился ему ФИО2 и предъявил ранее приобретенный поддельный паспорт гражданина РФ серии № № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

Продолжая свои преступные действия, ФИО3, заведомо не имея намерения по возврату кредитных средств, указал в договоре потребительского кредита № на приобретение смартфона «

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рубля, комплексной защиты стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, услуги напоминания о платеже в размере 

<

данные изъяты> рублей, заведомо ложные данные о своей личности и месте работы газоэлектросварщиком в 

<

данные изъяты> со среднемесячным доходом в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Далее, ФИО3, получив от введенного в заблуждение относительно его истинных намерений сотрудника банка ФИО10, оформившего с ним договор, смартфон 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рубля, с комплексной защитой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с ним скрылся с места совершения преступления, тем самым похитил, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля.

Органом предварительного следствия преступные действия ФИО3 квалифицированы как 4 факта мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, а также два самостоятельных факта приобретения, хранения в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина.

Государственный обвинитель в суде просил исключить из обвинения ФИО3 излишне вмененный квалифицирующий признак совершения мошенничества по каждому факту – путем злоупотребления доверием.

Как усматривается из предъявленного обвинения, ФИО3 совершил хищение принадлежащего банкам и 

<

данные изъяты> имущества, введя в заблуждение их работников, сообщив заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, представив поддельный паспорт.

С учетом изложенного суд соглашается с государственным обвинителем и исключает из обвинения подсудимому как излишне вмененный способ совершения мошенничества путем злоупотребления доверием, поскольку, как следует из существа обвинения, подсудимый с работниками организаций знаком не был, доверительных отношений между ними не имелось.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Петров В.М. поддержал ходатайство, государственный обвинитель и представители потерпевших 

<

данные изъяты> согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО3 обвинение в 4 фактах мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, а также в приобретении, хранении в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина (2 самостоятельных эпизода) обоснованно и подтверждается совокупностью представленных доказательств. 

Преступные действия ФИО3 суд квалифицирует по части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана (4 самостоятельных эпизода), по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина (2 самостоятельных эпизода)

Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе с назначением судебного штрафа, не имеется.

Исходя из обстоятельств дела, поведения ФИО3 в быту, в стадии дознания и суда, того факта, что он на учете у психиатра в 

<

данные изъяты> не состоит (том 2 л.д. 239), у суда не возникает сомнений в его психической полноценности на момент инкриминируемых деяний и в настоящее время.

При назначении наказания суд исходит из положений статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни. 

ФИО3 совершил умышленные преступления небольшой тяжести. 

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ смягчающими ФИО3 наказание обстоятельствами являются его явки с повинной по фактам мошенничества ДД.ММ.ГГГГ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем эпизодам (том 1 л.д 116, 172, том 2 л.д. 43, 74).

Иных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

Объективных сведений, подтверждающих наличие у ФИО3 на иждивении 

<

данные изъяты> года рождения, каких-либо тяжелых хронических заболеваний, в материалах уголовного дела не имеется, подсудимый их также не пожелал представить суду.

ФИО3 в 

<

данные изъяты> (том 3 л.д. 2, том 1 л.д. 31-32).

Санкцией части 1 статьи 159 УК РФ предусмотрены такие виды наказания как штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, принудительные работы, арест и лишение свободы, а санкцией части 3 статьи 327 УК РФ - ограничение свободы, принудительные работы либо лишение свободы.

Принимая во внимание данные о личности ФИО3, не имеющего постоянного места работы и заработка, отрицательно характеризующегося, обстоятельства совершения им умышленных, в том числе корыстных, деяний, влияние наказания на условия жизни осужденного, суд назначает подсудимому за каждое преступление ограничение свободы, которое будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, полагая нецелесообразным назначение более мягких видов наказания.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении ФИО3 подлежит оставлению без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Представителем 

<

данные изъяты> в ходе дознания был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО3 имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 

<

данные изъяты> рублей (том 1 л.д. 212),

Представитель 

<

данные изъяты> в поданном гражданском иске просил взыскать с ФИО3 материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей, состоящий из розничной цены наручных часов 

<

данные изъяты> рублей и стоимости услуги «смс-информирование» - 

<

данные изъяты> рубля, то есть упущенной выгоды (том 1 л.д. 237-238).

В гражданском иске 

<

данные изъяты> представитель Банка просил взыскать с ФИО3 материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, состоящий из задолженности по кредитному договору № с учетом начисленных процентов в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек и по кредитному договору № с учетом начисленных процентов в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек (том 2 л.д. 125-127).

На стадии судебного разбирательства исковые требования представителями потерпевших были поддержаны в полном объеме.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

По смыслу части 1 статьи 44 УПК РФ гражданскому истцу в рамках уголовного дела предоставлено право требования возмещения имущественного вреда, причиненного ему непосредственно преступлением. Требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего, например, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства (пункт 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу").

Настоящим приговором установлена вина ФИО3 в причинении имущественного ущерба 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейка и 

<

данные изъяты> в результате 2 преступлений в размере 

<

данные изъяты> рублей, в связи с чем гражданские иски подлежит удовлетворению в указанном объеме. 

Гражданские иски 

<

данные изъяты> в части заявленных требований о взыскании упущенной выгоды, а 

<

данные изъяты> о взыскании начисленных процентов по кредитным договорам подлежат оставлению без рассмотрения. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 159, частью 3 статьи 327, частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы на срок 

<

данные изъяты> месяцев;

- по части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы на срок 

<

данные изъяты> месяцев;

- по части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы на срок 

<

данные изъяты> месяцев,

- по части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы на срок 

<

данные изъяты> месяцев,

- по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы на срок 

<

данные изъяты> месяцев,

- по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы на срок 

<

данные изъяты> месяцев.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО3 назначить окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 

<

данные изъяты> года с установлением ему ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования – 

<

адрес> 

<

адрес>, не изменять место жительства или пребывания, места работы (в случае трудоустройства) без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции).

Возложить на ФИО3 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, для регистрации два раза в месяц в установленные указанным органом дни.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск 

<

данные изъяты>» удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО3 в пользу 

<

данные изъяты> в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 

<

данные изъяты> рублей.

Гражданский иск 

<

данные изъяты> удовлетворить частично, взыскать с ФИО3 в пользу 

<

данные изъяты> в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 

<

данные изъяты> рублей, в остальной части иск оставить без рассмотрения.

Гражданский иск 

<

данные изъяты> удовлетворить частично, взыскать с ФИО3 в пользу 

<

данные изъяты> в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 

<

данные изъяты>, в остальной части иск оставить без рассмотрения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции,- в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Г. Никитина