Дело № 5-278/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

630107, 

<

...> 

18 апреля 2017 года город Новосибирск

Судья Ленинского районного суда г.Новосибирска Новикова И.С., 

с участием:

потерпевшей - П.Л., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1 УГЛИ, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений по главе 12 КоАП РФ, 

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 30 минут ФИО1 У, управляя автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, принадлежащем А., двигался по ул. Станиславского со стороны пл. Труда в направлении ул. Пархоменко, и на пересечении с ул. Котовского в районе д. 1 в пути следования водитель ФИО1 нарушил п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, на регулируемом перекрестке при развороте по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся во встречном направлении прямо, в результате чего в районе дома 1 по ул. Станиславского в г. Новосибирске произошло столкновение с автомобилем «Сузуки Солио», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя П., который двигался по ул. Станиславского, со стороны ул. Пархоменко, в направлении пл. Труда прямолинейно на зеленый разрешающий сигнал светофора. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пострадала пассажир автомобиля «Сузуки Солио» П.Л., которой был причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. 

Пассажиру автомобиля «Сузуки Солио» - П. и пассажиру автомобиля «Рено Логан» - З. были причинены телесные повреждения, которые не подлежат судебно – медицинской оценке (заключение эксперта №566 от 26.01.2017 на л.д. 72-73; заключение эксперта №966 от 10.02.2017 на л.д. 75). 

01.12.2016 по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование. 

В судебное заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, – ФИО1 У. не явился, уведомлен телеграммой, согласно вернувшемуся уведомлению адресат не является за телеграммой.

Согласно разъяснениям п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ФИО1 У., не усматривает препятствий к рассмотрению дела по существу.

Присутствующая в судебном заседании потерпевшая П.Л. суду пояснила, что подтверждает ранее данные ею в ходе административного расследования объяснения, согласно которым она находилась в качестве пассажира в автомобиле «Сузуки Солио», под управлением ее знакомого. Приближаясь к пересечению ул. Станиславского с ул. Котовского она увидела, что им горит зеленый сигнал светофора. Когда передняя часть их автомобиля выехала на перекресток, со встречной полосы с левым поворотом двигался автомобиль «Рено Логан». В результате чего произошло столкновение. 

Потерпевшая пояснила, что каких-либо действий по возмещению ущерба, заглаживанию вины ФИО1 У. не предпринимал, просила назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Так, в судебном заседании установлено, что 01 декабря 2017 года в 00 час 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля «Сузуки Солио», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя П.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пострадал пассажир автомобиля «Сузуки Солио». ФИО2 был причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, пассажирам П., З. были причинены телесные повреждения, которые не подлежат судебно – медицинской оценке (л.д. 1-2).

Из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемы к нему следует, что место столкновения автомобилей расположено в районе дома № 1 по ул. Станиславского в г. Новосибирске (л.д.11-16).

Согласно п. 13.4 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090) при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Суд находит установленным, что нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения РФ, допущенное ФИО1 У, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью П.Л.

Согласно выводам заключения эксперта № 565 от 06.01.2017 П.Л. был причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.69-70).

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ. 

Вина ФИО1 подтверждается также:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 28.02.2017г.;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от 01.12.2016г., схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия от 01.12.2016г., с которой ФИО1 У. согласился, о чем поставил свою подпись;

- письменными объяснениями ФИО1 У, которому была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В объяснениях ФИО1 указал на признание им вины;

- письменными показаниями потерпевшей П.Л. (объяснение на л.д.49), исследованными в судебном заседании, согласно которым в действиях водителя ФИО1 усматривается нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения РФ. 

Согласно части 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает обстоятельства дела, а именно характер причиненных потерпевшей повреждений, отсутствие со стороны ФИО1 У. действий по возмещению причиненного потерпевшей ущерба, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его возраст, отсутствие трудоустройства, временное пребывание на территории Российской Федерации согласно материалам дела до 04.04.2017г., учитывает отсутствие смягчающих ответственность лица обстоятельств, наличие отягчающих ответственность лица обстоятельств, а именно, то, что ФИО1 У. ранее привлекался к ответственности за совершение однородных правонарушений по главе 12 КоАП РФ, срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ не истек, и назначает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет соответствовать положению ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.8, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 УГЛИ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. 

Разъяснить ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, согласно которой лицо, лишенное права управления, обязано сдать водительское удостоверение в течение трёх рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в орган ГИБДД по месту его жительства (фактического или места регистрации), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, согласно которой в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить ч.3 ст.32.7 КоАП РФ, согласно которой течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.С.Новикова

Мотивированное постановление составлено 18.04.2017г., резолютивная часть постановления объявлена 17.04.2017г.