№ 2 –1891/2024

УИД 03RS0065-01-2024-002558-91

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2024 года г.Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Латыповой Л.Ф.,

при секретаре Батршиной А.А.,

с участием помощника прокурора Аскарова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 45 минут ФИО2, в нарушение требований п.п.1.3, 1.4, 1.5, 1.6 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, управляя технически исправным автомобилем марки «RENAULT MASTER» за номером государственной регистрации 

<

***> 702 RUS, в нарушение требований п.10.1 ПДД РФ, согласно которого «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», не учел дорожные и метеорологические условия – дорожное покрытие местами покрытое льдом, двигаясь по 

<

***> км автодороги Белорецк-Учалы-Миасс на территории Учалинского района Республики Башкортостан со стороны г. Миасс Челябинской области в сторону г. Учалы Республики Башкортостан, неверно оценив сложившуюся дорожно-транспортную обстановку, не выбрал безопасную скорость движения, позволяющую постоянно осуществлять контроль за движением транспортного средства не справился с управлением автомобиля, в результате которого выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение со встречно движущимся автомобилем марки «ВАЗ 21102» за государственным регистрационным знаком А 

<

***> RUS под управлением ФИО3 двигавшейся со стороны г. Учалы РБ в сторону г. Миасс Челябинской области. В результате дорожно–транспортного происшествия: - пассажир автомобиля марки «ВАЗ 21102» за государственным регистрационным знаком 

<

***> RUS, находившегося на переднем правом пассажирском сиденье ФИО4, получил телесные повреждения в виде сочетанной травмы: закрытая травма груди – кровоизлияния в мягкие ткани груди, множественные переломы ребер справа и слева с повреждением легких, кровоизлияния в области корней обоих легких, множественные разрывы легочной плевры и ткани легких, наличие в плевральных полостях справа 800 мл, слева 300 мл жидкой крови, кровоизлияние в средостение, позвоночно-спинальная травма – разрыв межпозвоночного диска 3-4 грудного позвонка с полным разрывом спинного мозга, ссадины лица, туловища, верхних и нижних конечностей, которые по общности механизма и времени образования рассматриваются в совокупности как тупая сочетанная травма тела и причинили вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни и квалифицированы судебно-медицинским экспертом как тяжкий вред здоровью и находятся в прямой причинной связи со смертью. Смерть наступила в результате множественных травм тела с повреждением костей скелета и внутренних органов. Водитель автомобиля марки «ВАЗ 21102» за государственным регистрационным знаком 

<

***> RUS ФИО3, получила телесные повреждения в виде сочетанной травмы: закрытая травма живота: множественные разрывы печени, селезенки, наличие в брюшной полости 900 мл темно-красной жидкой крови со свертками, многооскольчатые переломы правой и левой бедренных костей, костей правой и левой голеней, раны, ссадины, кровоподтеки лица, туловища, верхних и нижних конечностей, которые по общности механизма и времени образования рассматриваются в совокупности как тупая травма тела и причинили вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни и квалифицированы судебно-медицинским экспертом как тяжкий вред здоровью и находятся в прямой причинной связи со смертью. Смерть наступила в результате множественных травм тела с повреждением костей скелета и внутренних органов. Данное дорожно–транспортное происшествие произошло из-за грубого нарушения водителем автомобиля марки «RENAULT MASTER» за номером государственной регистрации 

<

***> 702 RUS ФИО2, требований п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 1.6, 10.1, 9.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями. За указанное дорожно–транспортное происшествие, ФИО2 был осужден Учалинским районным судом по ч. 5 ст. 264 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Из-за совершенного ФИО2 преступления, ФИО1 причинены моральные и нравственные страдания, так как погибший ФИО4 являлся ее сыном. Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 2 000 000 рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок. От представителя истца ФИО1 – Халимова М.М., действующего на основании ордера поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок.

Согласно ст.1 ч.4, ст.10 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом. 

По ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Материалами дела установлено, что судебное извещение о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу направлено ответчику месту отбывания наказания, вручено 25.10.2024 года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ФИО2 в судебное заседание не явился, не просил об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявлял, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, выслушав мнение прокурора, полагавшего требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, исследовав материалы гражданского и уголовного дела №, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, регламентируется нормами статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации (абзац первый пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (абзац второй статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Учалинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 45 минут ФИО2, управляя автомобилем марки «RENAULT MASTER», государственный регистрационный знак 

<

***>, двигаясь по 

<

***> автодороги Белорецк-Учалы-Миасс на территории Учалинского района Республики Башкортостан со стороны г. Миасс Челябинской области в сторону г. Учалы Республики Башкортостан, нарушив требований пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства» и нарушив пункт 9.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому количество полос для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними, при этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двухсторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не учел дорожные и метеорологические условия – дорожное покрытие, местами покрытое льдом, неверно оценив сложившуюся дорожно-транспортную обстановку, не выбрал безопасную скорость движения, позволяющую постоянно осуществлять контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением автомобиля, допустил юз управляемого транспортного средства, впоследствии выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение со движущимся навстречу автомобилем марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО3 В результате дорожно–транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «ВАЗ 21102» ФИО4 и водитель ФИО3, получив телесные повреждения, причинившие вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, квалифицируемый как тяжкий вред здоровью и находящийся в прямой причинной связи со смертью, скончались в результате множественных травм тела с повреждением костей скелета и внутренних органов.

Вышеуказанным приговором ФИО2 назначено наказание в виде 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 13.08.2024 г. по апелляционной жалобе представителя – адвоката Халимова М.М., действующего в интересах потерпевших ФИО5, ФИО6, апелляционной жалобе с дополнением к ней осужденного ФИО2 приговор Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 23.05.2024 г. оставлено без изменения.

Согласно ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что ФИО4 приходился сыном ФИО1 

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из разъяснений содержащихся в п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010г. №1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" установленная ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно п.32 указанного постановления, по тем основаниям, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. В связи с чем суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Вместе с тем, при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022г. №33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" установлено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что смерть ФИО4, безусловно является для матери невосполнимой потерей и необратимым обстоятельством, нарушающим ее психическое благополучие, влечет состояние субъективного эмоционального расстройства, поскольку утрата самого близкого человека рассматривается законом в качестве наиболее сильного переживания, препятствующего социальному функционированию и адаптации лица к новым жизненным обстоятельствам, а также нарушает неимущественное право на родственные и семейные связи, что в свою очередь свидетельствует о причинении истцу нравственных страданий.

При указанных обстоятельствах, учитывая установленный приговором суда факт причинения ФИО2 смерти сына истца, которое причинило и продолжает причинять истцу глубокие нравственные страдания, суд приходит к выводу, что требования последней о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению путем возложения на ответчика обязанности денежной компенсации данного вреда.

Таким образом, суд, руководствуясь положениями ст.ст.151, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также с учетом конкретных обстоятельств по делу, принимая во внимание, что иск предъявлен в пользу истца, испытавшей нравственные страдания в связи со смертью сына, и исходя из требований разумности и справедливости, подразумевающие соблюдение баланса интересов сторон, в отсутствии возражений со стороны ответчика, определяет размер морального вреда в пользу истца ФИО1 как матери умершего в размере 1 000 000 рублей.

В соответствие со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствие с вышеуказанной правовой нормой, с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в сумме 3000 рублей. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

***> выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Челябинской области в Калининском районе г.Челябинска, ИНН 

<

***>) компенсацию морального вреда в пользу ФИО1 (паспорт 

<

***> выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД г.Учалы и Учалинского района Республики Башкортостан) в размере 1 000 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета 3 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Л.Ф.Латыпова

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2024 года.