Дело № 2-119/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ейск 31 января 2017 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Панченко С.Л.,

при секретаре Хватовой Ю.С.,

с участием: 

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 

представителя истца ФИО3 – ФИО2, действующей на основании доверенности 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО3 к администрации Ейского сельского поселения Ейского района о признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования,

установил:

ФИО1 и ФИО3 обратились в суд вышеуказанными требованиями, обосновывая их тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО4, после смерти которой открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>. Решением Ейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен юридический факт родственных отношений между ФИО3 и ФИО4 Решением Ейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен юридический факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО4 Постановление от ДД.ММ.ГГГГ нотариус отказал им в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, в связи с тем, что право собственности на указанную ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом не было зарегистрировано в установленном законом порядке. 

Просит признать за ними право собственности по 1/8 доли за каждым жилого дома, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес> порядке наследования после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы – ФИО1 и ФИО3 в судебное заседание не явились, их представитель ФИО2 по доверенности в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме. 

Ответчик – представитель администрации Ейского сельского поселения Ейского района в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Третье лицо – нотариус Ейского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Третье лицо – ФИО6 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо – ФИО7 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо – ФИО8 в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав стороны, проверив предоставленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов ФИО4, после смерти которой открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес> (л.д. 6). 

Решением Ейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен юридический факт родственных отношений между ФИО3 и ФИО4 (л.д. 9). 

Решением Ейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен юридический факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО4 (л.д. 10). 

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ нотариус отказал им в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, в связи с тем, что право собственности на указанную ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Истцы обратились к нотариусу, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, но им было отказано в связи с тем, что право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес> (л.д. 15) 

Вместе с тем, право собственности наследодателя подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), справкой администрации Ейского сельского поселения Ейского района № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), справкой ГУП КК «Краевая техническая инвентаризация - Краевое БТИ» филиал по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19), из которых следует, что ФИО4 принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, но право собственности не зарегистрировано. 

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Однако ввиду того, что наследодатель при жизни не зарегистрировал за собой право собственности в установленном законом порядке, в настоящее время истцы не имеют возможности вступить во владение и распоряжение наследственным имуществом в полном объеме, их права как собственника и наследника ограничены.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО3 к администрации Ейского сельского поселения 

<

адрес> о признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/8 долю жилого дома, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес> порядке наследования после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/8 долю жилого дома, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес> порядке наследования после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для постановки вышеуказанных долей жилого дома на кадастровый учет филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю с учетом технического плана и декларации на объект недвижимости, для последующей регистрации права собственности на вышеуказанные доли жилого дома в Федеральной службе регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ейский районный суд Краснодарского края.

Председательствующий