Судья Купальцева Е.В. Дело № 7-53/2024 

УИД 22RS0065-02-2023-006879-70 № 12-327/2023 (1 инстанция)

РЕШЕНИЕ

20 марта 2024 года г. Барнаул

Судья Алтайского краевого суда Барсукова Н.Н., рассмотрев жалобу П. на определение судьи Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 22 декабря 2023 года о возврате жалобы на постановление должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Алтайскому краю Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Сибирскому Федеральному округу К. от 20 октября 2023 года *** П. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На указанное определение П. подана жалоба в Индустриальный районный суд г. Барнаула.

Определением судьи Индустриального районного суда г. Барнаула от 22 декабря 2023 года жалоба возвращена П. в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с вышеуказанным определением суда, П. обратилась с жалобой в Алтайский краевой суд (определение получено 6 января 2024 года, жалоба направлена 16 января 2024), в которой просит отменить определение от 22 декабря 2023 года, указывая, что поскольку срок обжалования постановления должностного лица истекал в нерабочий день, то она вправе была подать жалобу в первый рабочий день 13 ноября 2023 года.

П. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба рассмотрена в её отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив изложенные в жалобе доводы, прихожу к следующему выводу.

Как установлено судьей суда первой инстанции и подтверждается материалам дела, копия обжалуемого постановления должностного лица от 20 октября 2023 года получена П. 1 ноября 2023 года.

С жалобой на указанное постановление П. обратилась в суд 13 ноября 2023 года.

Возвращая жалобу заявителю, судья исходил из того, что П. пропущен установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок обжалования постановления и ходатайство о восстановлении данного срока ей не заявлено.

Вывод судьи районного суда основан на материалах дела и сомнений не вызывает.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статьей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 названного Кодекса.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии со статьей 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока (часть 1).

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (часть 2).

Часть 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Учитывая, что срок обжалования постановлений (определений, решений) по делам об административных правонарушениях исчисляется не днями, а сутками, положения части 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о порядке исчисления процессуального срока, установленного в днях, к рассматриваемому случаю не относятся.

При этом правила части 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в отличие от положений части 3 данной статьи) не предусматривают возможность переноса процессуального срока, исчисляемого сутками, в связи с нерабочими (выходными, праздничными) днями.

Поскольку иных положений об исчислении процессуального срока, определенного в сутках, законодательство Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит, срок для подачи жалобы П. на постановление должностного лица от 20 октября 2023 года истек 11 ноября 2023 года.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Ходатайство заявляется в письменной форме (часть 2 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Принимая во внимание, что П. обратилась в Индустриальный районный суд г.Барнаула с жалобой 13 ноября 2023 года, вывод судьи о пропуске срока обжалования и возврате жалобы заявителю следует признать правильным с учетом того, что ходатайств о восстановлении процессуального срока П. не заявлялось.

Данная правовая позиция соответствует судебной практике Верховного Суда Российской Федерации (постановление от 13 декабря 2022 года №71-АД22-4-К3, постановление от 06 октября 2023 года №65-АД23-3-К9) и закреплена в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2023)», утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2023 года.

Обстоятельства, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого определения, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Определение судьи Индустриального районного суда г. Барнаула от 122 декабря 2023 года оставить без изменения, жалобу П.- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Н.Н. Барсукова