Судья Елисеев С.В. Дело № 22-4071/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 6 августа 2024 года

Судья Ростовского областного суда Танеева Т.В., 

при помощнике судьи Ходакове А.А.,

с участием: прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Минькова М.Д.,

защитника осужденной ФИО2 –адвоката Мирзоян С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Боярского А.С. на постановление Белокалитвинского городского суда г. Ростовской области от 29 мая 2024 года, которым

ФИО2, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженка АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданки РФ, 

судимая:

- ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Белокалитвинским городским судом АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства,

- ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА постановлением Белокалитвинского городского суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН не отбытое наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев 17 дней заменено лишением свободы сроком 2 месяца 05 дней с отбыванием наказания в колонии – поселения, куда ей следовало прибыть самостоятельно,

заключена под стражу в зале суда, сроком на 2 месяца 5 дней, для направления в колонию – поселение под конвоем. 

Срок отбывания наказания ФИО1 постановлено исчислять с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Заслушав доклад судьи, представленные материалы, мнение адвоката Мирзоян С.Э. поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Минькова М.Д., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, 

УСТАНОВИЛ:

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА приговором Белокалитвинского городского суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА постановлением Белокалитвинского городского суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН не отбытое наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев 17 дней заменено лишением свободы сроком 2 месяца 05 дней с отбыванием наказания в колонии – поселения, куда ей следовало прибыть самостоятельно в порядке ч.2 ст.75-1 УИК РФ.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ФИО1 вручено предписание НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о необходимости прибыть к месту отбывания наказания в ФКУ КП-8 ГУФСИН России по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН куда она в установленный в предписании срок не прибыла, с места проживания скрылась.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА постановлением заместителя начальника ГУФСИН России по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН осужденная ФИО1 объявлена в розыск.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА осужденная ФИО1 после проведения розыскных мероприятий задержана и доставлена в филиал по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН ФКУ УИИ ГУФСИН России по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА постановлением Белокалитвинского городского суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН ФИО1 заключена под стражу в зале суда, направлена в колонию – поселение под конвоем для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 месяца 5 дней.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО6 выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене по следующим обстоятельствам. Отмечает, что вывод суда не подтверждается доказательствами и обстоятельствами, которые могли существенно повлиять на итоговое решение. Кроме того, в постановлении не указано по каким основаниям суд принял одни доказательства и опроверг другие, в связи с чем были нарушены требования уголовно-процессуального закона. Автор жалобы обращает внимание на то, что ФИО1 является гражданкой РФ, имеет постоянное место жительства, является многодетной матерью. Считает, что представление заместителя начальника ГУФСИН России по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН удовлетворению не подлежит, как и законность объявления в розыск ФИО1 Просит постановление суда в отношении ФИО1 отменить.

Суд, проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с п. 18.1 ст. 397 УПК РФ вопрос о заключении под стражу осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного частью первой статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, но не более чем на 30 суток, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном статьями 75 и 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, либо о рассмотрении вопроса, указанного в пункте 3 настоящей статьи, разрешается судом по месту задержания осужденного.

Согласно ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ по решению суда осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса, в случаях уклонения его от следствия или суда, нарушения им меры пресечения или отсутствия у него постоянного места жительства на территории Российской Федерации.

Представление о заключении осужденного под стражу и направлении для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов, вынесено уполномоченным должностным лицом.

При решении вопроса о заключении осужденной ФИО1 под стражу и направлении для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем судом приняты во внимание положения УПК РФ, регламентирующие разрешение заявленного ходатайства, в обжалуемом постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 для отбытия назначенного наказания не прибыла, что послужило основанием для объявления ее в розыск, и свидетельствовало о том, что исполнение назначенного осужденной наказания возможно только в случае ее заключения под стражу и направления для отбытия наказания под конвоем.

Представление инспекции рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в условиях равноправия и состязательности сторон, удовлетворено обоснованно, выводы суда первой инстанции основаны на всесторонне, полно и объективно исследованных материалах, не согласиться с ними оснований не имеется.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Белокалитвинского городского суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника-адвоката ФИО6 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии настоящего судебного решения. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции

Председательствующий