Дело № 2-5260/2024

74RS0002-01-2024-006811-51

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 26 ноября 2024 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: 

председательствующего М.И. Галюковой,

при помощнике судьи А.И. Имамбаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности с наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ЗИА о взыскании задолженности. В обоснование иска указано на то, что между банком и ЗИА заключен договор кредитный карты. Заемщик умер, имеется задолженность. Просит взыскать с наследников сумму долга в размере 7463 руб. 56 коп., из которых 7198 руб. 21 коп., 265 руб. 35 коп. – просроченные проценты, расходы по госпошлине в размере 400 руб. 00 коп.

ФИО1 привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Суд исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 12 октября 2018 года между ЗИА и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитный карты № на сумму 26 000 руб. 00 коп.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента. Адресованное Банку. Содержащие намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения / расчета /взимания / начисления процентов комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении анкете ответчика. При этом момента заключения договора, в соответствии с п. 2.2 Общий условий кредитования, ст. 5 ч.9 ФЗ от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите» и ст. 434 ГК РФ считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условий нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.

Сумма задолженности составляет 7463 руб. 56 коп., из которых 7198 руб. 21 коп., 265 руб. 35 коп. – просроченные проценты.

ЗИА умер 17 июля 2020 года. Возбуждено наследственное дело. Наследником является ФИО1

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно позиции Верховного Суда, изложенной в п. 34 указанного Постановления наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, исходя из указанных выше положений законодательства и разъяснений по их применению следует, что размер ответственности Российской Федерации перед кредиторами умершего наследодателя ограничен стоимостью наследственного имущества и не может его превышать.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлен наследник, объем наследственного имущества, которое превышает сумму задолженности.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 сумму долга в размере 7463 руб. 56 коп., из которых 7198 руб. 21 коп., 265 руб. 35 коп. – просроченные проценты, и на основании ст.ст. 98 – 100 ГПК РФ расходы по госпошлине в размере 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 223 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» (ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ № выдан Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности с наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму долга в размере 7463 руб. 56 коп., из которых 7198 руб. 21 коп., 265 руб. 35 коп. – просроченные проценты, расходы по госпошлине в размере 400 руб. 00 коп.

Ответчик в праве подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий М.И. Галюкова

Мотивированное решение составлено 18 декабря 2024 года