ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2018 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.Н.,

при секретаре Лазаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3504/2018 по иску ФИО1 к ООО «Нива – Строй» о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Нива – Строй» о признании права собственности, указав, ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ООО «Нива-Строй»договор №П об инвестировании строительства, согласно условиям которого истец инвестирует денежные средства в сумме 300 000 рублей в строительство подземно-надземной автостоянки на 149 автомобилей в комплексе жилой застройки квартала № в границах улиц Буянова, Маяковского, Ульяновской в 

<

адрес> для получения в собственность стояночного места для автомобиля № на отметке -2,700 между осями 6-7/В-Г ближе к оси В по строительному плану, а также договор №П об инвестировании строительства, согласно условиям которого истец инвестирует денежные средства в сумме 300 000 рублей в строительство подземно-надземной автостоянки на 149 автомобилей в комплексе жилой застройки квартала № в границах улиц Буянова, Маяковского, Ульяновской в 

<

адрес> для получения в собственность стояночного места для автомобиля № на отметке -2,700 между осями 6-7/Б-В ближе к оси В по строительному плану, а ООО «Нива-Строй» в 3 квартале 2017г. обязано обеспечить завершение строительства паркинга, ввести его в эксплуатацию с передачей в собственность истцу машино-места. Он полностью исполнил обязанности по договорам, однако ни Департамент градостроительства, ни ООО «Нива-Строй» длительное время не совершают каких – либо действий по вводу в эксплуатацию паркинга.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать за ним право собственности на следующие парковочные места: на долю 150/22734, соответствующую стояночному месту для автомобиля №, не огороженного стенами, на отметке - 2,700 площадью 15кв.м. между осями 6-7/В-Г ближе к оси В по строительному плану, стоимостью 300 000 рублей; на долю 145/22734 (соответствующую стояночному месту для автомобиля №, не огороженного стенами, на отметке - 2,700 между осями 6-7/Б-В ближе к оси В по строительному плану, стоимостью 300 000 рублей в подземно- наземной автостоянке на 149 автомобилей в комплексе жилой застройки квартал 123 в границах улицБуянова, Маяковского, Ульяновской в 

<

адрес> по адресу: РФ, 

<

адрес>, г.о. Самара, 

<

адрес> В.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 действующий на основании доверенности уточнил требования, просил признать за истцом право собственности на следующие парковочные места: на долю 150/22734, соответствующую стояночному месту для автомобиля №, не огороженного стенами, на отметке - 2,700 площадью 15кв.м. между осями 6-7/В-Г ближе к оси В по строительному плану;на долю 145/22734 (соответствующую стояночному месту для автомобиля №, не огороженного стенами, на отметке - 2,700 между осями 6-7/Б-В ближе к оси В по строительному плану, в подземно- наземной автостоянке на 149 автомобилей в комплексе жилой застройки квартал 123 в границах улиц Буянова, Маяковского, Ульяновской в 

<

адрес> по адресу: РФ, 

<

адрес>, г.о. Самара, 

<

адрес> В., по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Нива – Строй» в судебное заседание не явился, представил суду отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Департамента градостроительства г.о. Самара, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил, извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель У. Р. по 

<

адрес>, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил, извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество может быть приобретено другим лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества. Это означает, что договор долевого участия в строительстве также является основанием отчуждения имущества в собственность дольщика.

На основании ст. 219 ГК РФ право собственности на здание, сооружение и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права

Из материалов дела следует, что постановлением Главы 

<

адрес> № от 28.02.2005г. был утверждён проект границ земельного участка для строительства первой очереди жилых домов со встроенными нежилыми помещениями ( №,2,3 по генеральному плану), подземно- надземной автомобильной стоянкой и трансформаторной подстанции, расположенного по адресу: в границах улиц Буянова, Маяковского, Ульяновской, Никитинской в 

<

адрес>. Департаменту строительства и архитектуры в постоянное ( бессрочное) пользование предоставлен земельный участок, площадью 9 244, 90 кв.м. ( для организации строительной площадки) в границах указанных выше улиц согласно проекту границ земельного участка для строительства первой очереди жилых домов со встроенными нежилыми помещениями, подземно - надземной автомобильной стоянкой и трансформаторной подстанции. 

Постановлением Главы 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден акт о выборе земельного участка для строительства жилой застройки Департаменту строительству и архитектуры администрации города, расположенный в границах улиц Буянова, Маяковского, Ульяновской в 

<

адрес>.

В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ Департамент строительства и архитектуры администрации г.о. Самара передал ООО «Нива-Строй» часть функций на строительство жилых домов со встроенными нежилыми помещениями в границах улиц Буянова, Маяковского, Ульяновской в квартале № 

<

адрес>.

23.05.2014г. Департаменту строительства и архитектуры г.о. Самара выдано разрешение № RU63301000-096 на жилую застройку квартала № границах улиц Буянова, Маяковского, Ульяновской в 

<

адрес>. Срок разрешения продлен до 31.12.2018г.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок с разрешенным использование: под строительство подземно - наземной автостоянки для объекта «Жилая застройка в квартале 123», общей площадью 800 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, в границах улиц Буянова, Маяковского, Ульяновской был оформлен в постоянное (бессрочное) пользование Департамента строительства и архитектуры г.о. Самара на основании приказа Министерства строительства от ДД.ММ.ГГГГ №-п.

19.12.2016г. между ФИО1 и ООО «Нива-Строй» заключены договора об инвестировании строительства №П,114П предметом которого является участие сторон в строительстве подземно-наземной автостоянки на 149 автомобилей в комплексе жилой застройки квартала 123 в границах улиц Буянова, Маяковского, Ульяновской в 

<

адрес>.

В соответствии с п. 1.3. договоров №П,114П застройщик передает инвестору объект после принятия паркинга в эксплуатацию при условии выполнения всех работ, предусмотренных проектно-сметной документацией.

Согласно п.2.1 договора, стороны договорились, что цена договора №П составляет 300 000 рублей и договора №П также составляет 300 000 рублей..

На основании п. 1.5 договоров проектный срок окончания работ по возведению коробки паркинга, устройству крыши и подключению коммуникаций, черновой отделке – 3 квартал 2017 года.

Судом установлено, что ФИО1 полностью исполнил свои обязательства, оплатил стоимость машино – места. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, пояснениями представителя истца, а также отзывом ООО «Нива – Строй», согласно которому дольщик исполнил обязательства по оплате, каких – либо претензий по оплате к ФИО1 общество не имеет.

В судебном заседании установлено, что строительство дома, в котором расположено испрашиваемое истцом жилое помещение, осуществлялось в соответствии с требованиями действующего законодательства, на земельном участке, отведенном для этих целей, при наличии разрешения на строительство, технической документации и технических условий.

В настоящее время гаражный комплекс по указанному выше адресу фактически построен, определена его этажность, возведена крыша, установлены оконные проемы, а также дверные блоки, проведено освещение; процент технической готовности паркинга составляет 65 %; комплекс выполненных строительных работ позволяет идентифицировать машино - место каждого инвестора. Кроме того, инвесторы согласно реестра инвесторов приняли Паркинг в долевую собственность; указанному дому, в котором расположен паркинг, присвоен почтовый адрес. 

Данные обстоятельства подтверждаются планом наземных и подземного этажей; техническим паспортом; протоколом рабочего совещания по вопросу завершения строительства и ввода в эксплуатацию жилого 

<

адрес> паркинга в 123 квартале;актом промежуточного приемки паркинга от 21.02.2018г., протоколом общего собрания инвесторов строительства здания подземно - надземной автостоянки на 149 машино – мест для объектов «Жилая застройка в квартале 123», распоряжением администрации Ленинского внутригородского района г.о. Самара от 06.02.2018г. № о присвоении адреса объекту капитального строительства, а также распоряжением администрации Ленинского внутригородского района г.о. Самара от 18.06.2018г. № овнесении изменений в распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время паркинг поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый №.

ООО «Аналитический центр» изготовлен технический план и технический паспорт помещения по состоянию на 23.03.2018г., который содержит описание испрашиваемого стояночного места.

Исходя из заключения ООО «Волгатранстрой- Проект», технического плана и технического паспорта ООО «Аналитический центр» доля истца составляет 150/22734, ( в натуре соответствующую машино-месту №, не огороженного стенами, на отметке - 2,700 площадью 15кв.м. между осями 6-7/В-Г ближе к оси В по строительному плану) и 145/22734 (в натуре соответствующую машино-месту №, не огороженного стенами, на отметке - 2,700 между осями 6-7/Б-В ближе к оси В по строительному плану).

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что доля истца конкретно определена, поскольку имеет точное описание в приведенном выше договоре, а также в техническом плане, плане наземных и подземного этажей; что позволяет выделить машино – место из числа других и идентифицировать его, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право собственности на указанную им долю, в натуре соответствующую машино-месту №, не огороженного стенами, на отметке - 2,700 площадью 15кв.м. между осями 6-7/В-Г ближе к оси В по строительному плану и машино-месту №, не огороженного стенами, на отметке - 2,700 между осями 6-7/Б-В ближе к оси В по строительному плану, в связи с чем, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика ООО «Нива – Строй» в пользу ФИО1 подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 600 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1.

Признать за ФИО1 право собственности на долю 150/22734, ( в натуре соответствующую машино-месту №, не огороженного стенами, на отметке - 2,700 площадью 15кв.м. между осями 6-7/В-Г ближе к оси В по строительному плану)в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства - «Жилая застройка квартала № в границах улиц Буянова, Маяковского, Ульяновской в 

<

адрес>. Подземно-надземная автостоянка на 149 автомобилей» площадью 5472,80 кв.м. по адресу: г.о. Самара, 

<

адрес> В. 

Признать за ФИО1 право собственности на долю 145/22734 (в натуре соответствующую машино-месту №, не огороженного стенами, на отметке - 2,700 между осями 6-7/Б-В ближе к оси В по строительному плану) в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства - «Жилая застройка квартала № в границах улиц Буянова, Маяковского, Ульяновской в 

<

адрес>. Подземно-надземная автостоянка на 149 автомобилей» площадью 5472,80 кв.м. по адресу: г.о. Самара, 

<

адрес> В. 

Взыскать с ООО «Нива – Строй» в пользу ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере 600 рублей. 

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Л.Н. Морозова