Дело №1-151/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2019 года г. Белогорск

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего, Гребенниковой Н.А.,

при секретаре Пфаф И.С., 

с участием:

государственного обвинителя Трошиной Я.А., 

защитника Куртеева И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белогорске уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление механическим транспортным средством, мотоциклом, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым управлял автомобилем марки ВАЗ 21063 с регистрационным знаком № регион, принадлежащим ФИО6 Будучи остановленный инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД по Белогорскому району, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, при наличии признаков алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте остановки транспортного средства с помощью технического средства и в медицинском учреждении. По данному факту Мировым судьей судебного участка № 32 Белогорского судебного района Республики Крым вынесено постановление № 05-32-15/2018 от 24.01.2018 года, о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 06.02.2018 года. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

16.06.2019 года около 20 часов 00 минут ФИО1, проезжая в 

<

адрес> употребил алкогольный напиток, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на управление мотоциклом 

<

данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения с целью совершить поездку, при этом осознавая, что ранее был подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Реализуя задуманное, ФИО1 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (в редакции постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), осознавая противоправность своих действий, действуя умышлено, будучи лицом подвергнутым административному наказанию, осуществил управление мотоциклом 

<

данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, совершив поездку от поля расположенного вблизи 

<

адрес>, Республики Крым, Российской Федерации, до домовладения №, по 

<

адрес>, Республики Крым, где 16.09.2019 года в 21 час 50 минут был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белогорскому району старшим лейтенантом полиции ФИО2. 16.06.2019 года в 22 часа 20 минут ФИО1 реализуя задуманное, осознавая противоправность своих действий, действуя умышлено не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте с применением технического средства, и о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив требования п. 2.1.1, п. 2.3.2 правил дорожного движения Российской Федерации. 

Дознание по настоящему уголовному делу проведено в сокращенной форме на основании гл. 32.1 УПК РФ, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ дело рассматривается в особом порядке. Кроме того, при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 в соответствии со ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, признав себя полностью виновным по предъявленному обвинению.

В судебном заседании сторонами не заявлено возражений против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, судом, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, не установлено.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены.

В судебном заседании судом были исследованы письменные доказательства, указанные в обвинительном постановлении:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 27.06.2019 года, согласно которого 16.06.2019 г. в «21» час. «50» мин., на 

<

адрес>, ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Белогорскому району ФИО7 совместно с ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Белогорскому району ФИО8 был остановлен мотоцикл 

<

данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, которым управлял водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановки, неустойчивость позы, резкое изменение кожных покровов лица. После отстранения от управления транспортным средством, ФИО1 отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью специального технического устройства Alkotest модели 6810 ARAК поверка от 23.07.2018 г., а также в медицинском учреждении (л.д.4);

- протокол 82 ОТ 003526 от 16.06.2019 года об отстранении ФИО1 от управления мотоциклом 

<

данные изъяты>, без государственного регистрационного знака (л.д. 6);

- акт 82 АО 001454 от 16.06.2019 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого от прохождения освидетельствования ФИО1 отказался (л.д. 7);

- протокол 61 АК 600204 от 16.06.2019 года о направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1, согласно которого от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался (л.д. 8); 

- протокол 82 АП 061066 от 16.06.2019 года об административном правонарушении в отношении ФИО1 составленный по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 9); 

- постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 27.06.2019, о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 в связи с отсутствием административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и обнаружением признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 5);

- постановление Мирового судьи судебного участка № 32 Белогорского судебного района Республики Крым от 24.01.2018 года, вступившего в законную силу 06.02.2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев (л.д. 44-46).

- протокол выемки от 22.07.2019 года, в ходе которого был изъят мотоцикл 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака (л.д. 59); 

- протокол осмотра предметов от 22.07.2019 года, в ходе которого был осмотрен мотоцикл 

<

данные изъяты>, без государственного регистрационного знака расположенный по адресу РК, 

<

адрес> (л.д.61-62).

Все исследованные доказательства были оценены судом по правилам ст. 240 УПК РФ с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 87,88 УПК РФ. 

Существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, сомнений в виновности подсудимого, требующих истолкования их в его пользу, самооговора ФИО1 судом не установлено.

Оснований для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке суд не усматривает, поскольку от какой-либо из сторон возражения против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступили.

В результате исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1 является обоснованным, а указанные в обвинительном постановлении доказательства подтверждают вину последнего в совершении инкриминируемого ему преступления.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения, о подтверждении предъявленного обвинения доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении, о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, по признаку управление механическим транспортным средством, мотоциклом, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела. 

Так ФИО1 на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. 

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ согласно ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. 

При назначении наказания суд также учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ. 

При таких обстоятельствах, с учетом личности подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как приходит к выводу, что данное наказание является достаточным и будет способствовать исправлению подсудимого и достижению установленных законом целей уголовного наказания. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественными доказательствами распорядиться в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302, 303, 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ и назначить наказание в виде 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года. 

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: мотоцикл 

<

данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, считать переданным по принадлежности ФИО1 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым в течение десяти дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы или представления через Белогорский районный суд Республики Крым. 

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий: / подпись / Копия верна. 

Судья: Н.А. Гребенникова секретарь: 

Приговор не вступил в законную силу. 

Судья: Н.А. Гребенникова секретарь: