УИД: 66RS0009-01-2019-002317-90

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил 26 августа 2019 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Цейзер Н.Р. с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил ФИО1, 

защитника – адвоката Забирова Д.Х., 

подсудимого ФИО2, 

при секретаре Ветошкиной Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-373/2019 в отношении:

ФИО2, 

<

...>, судимости не имеющего,

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержанного 04 апреля 2019 г., в отношении которого была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу 05 апреля 2019 г., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. Преступление совершено подсудимым в г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В начале октября 2018 года у ФИО2, находящегося в городе Нижний Тагил, не имеющего постоянного источника дохода и осведомленного о спросе на наркотические средства на нелегальном рынке сбыта, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в неустановленном месте города Нижний Тагил, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее - ИТС «Интернет») познакомился с неустановленным лицом, зарегистрированным в централизованной службе мгновенного обмена сообщениями «

<

...>» под именами «

<

...>», «

<

...>», «

<

...>», и в централизованной службе мгновенного обмена сообщениями «

<

...>» под именем «

<

...>» (далее – неустановленное лицо) и вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере. При этом они наметили план преступных действий и распределили между собой роли, направленные на достижение преступного результата, согласно которым неустановленное лицо приобретет оптовую партию наркотических средств, затем передаст ФИО2, который выполняя функции «закладчика» наркотических средств, их расфасует и распространит по территории города Нижний Тагил закладки с наркотическими средствами, после этого посредством ИТС «Интернет» через централизованные службы мгновенного обмена сообщениями «

<

...>» и «

<

...>» сообщит адреса закладок с наркотическими средствами неустановленному лицу, который через сайт авто-продаж наркотических средств в ИТС «Интернет» проинформирует о продаже наркотических средств лиц, желающих их приобрести, и после получения оплаты наркотического средства, сообщит последним адреса закладок с наркотическими средствами.

В период с начала октября 2018 года по 14 декабря 2018 года ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, зарегистрированным в централизованной службе мгновенного обмена сообщениями «

<

...>» под именами «

<

...>», «

<

...>», «

<

...>», посредством системы закладок на территории города Нижний Тагил, незаконно сбывали наркотические средства лицам, желавшим их приобрести.

14 декабря 2018 года неустановленное лицо сообщило ФИО2 о переходе в централизованную службу мгновенного обмена сообщениями «

<

...>», где последний был зарегистрирован под именем «

<

...>», и в период с 14 декабря 2018 года по апрель 2019 года ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, зарегистрированным в централизованной службе мгновенного обмена сообщениями «

<

...>» под именем «

<

...>», посредством системы закладок на территории города Нижний Тагил, незаконно сбывали наркотические средства лицам, желавшим их приобрести.

В конце марта 2019 года неустановленное лицо, продолжая реализацию общего преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрело синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (синоним «PVP»), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона (далее - наркотическое средство), общей массой не менее 303,88 г, то есть в особо крупном размере, которое упаковало в полимерный пакет с застежкой, и поместило в закладку, находящуюся в лесополосе, рядом с автодорогой Екатеринбург – Пермь, на расстоянии около пяти километров от города Екатеринбург в сторону города Пермь, о месте нахождения которой в конце марта 2019 года сообщило ФИО2, посредством текстовых сообщений в централизованной службе мгновенного обмена сообщениями «

<

...>».

В конце марта 2019 года, после получения от неустановленного лица сообщения с адресом закладки наркотического средства, ФИО2, осуществляя реализацию совместного с неустановленным лицом преступного умысла, действуя согласно отведенной ему роли, на неустановленном транспортном средстве приехал к месту закладки, а именно в лесополосу, находящуюся рядом с автодорогой Екатеринбург – Пермь, на расстоянии около пяти километров от города Екатеринбург в сторону города Пермь, где обнаружил спрятанную неустановленным лицом закладку с указанным наркотическим средством, общей массой не менее 303,88 г, то есть в особо крупном размере, упакованным в полимерный пакет с застежкой, которое ФИО2 забрал себе. После чего, на неустановленном транспортном средстве перевез в 

<

адрес> города Нижний Тагил, где расфасовал наркотическое средство, общей массой не менее 303,88 г, в: пять свертков, каждый из которых состоит из вложенных друг в друга трех прозрачных неокрашенных полимерных пакетиков с застежками, заклеенных фрагментом полимерной липкой ленты желтого цвета в полоску зеленого цвета, общей массой не менее 1,50 г; десять свертков, каждый из которых состоит из вложенных друг в друга трех прозрачных неокрашенных полимерных пакетиков с застежками, заклеенных фрагментом полимерной липкой ленты желтого цвета в полоску зеленого цвета, общей массой не менее 3,00 г; двойной пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой, массой не менее 175,38 г; пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой, массой не менее 99,02 г; двойной пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой, массой не менее 14,06 г; два свертка, каждый из которых состоит из вложенных друг в друга трех прозрачных неокрашенных полимерных пакетиков с застежками, заклеенных фрагментом полимерной липкой ленты желтого цвета в полоску зеленого цвета, общей массой не менее 0,97 г; сверток, который состоит из тройного прозрачного полимерного пакетика, заклеенный фрагментом полимерной липкой ленты желто-зеленого цвета, массой не менее 9,95 г, и стал незаконно хранить в 

<

адрес> города Нижний Тагил с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта.

04 апреля 2019 года в дневное время ФИО2, находясь в 

<

адрес> города Нижний Тагил, реализуя совместный с неустановленным лицом, преступный умысел, взял себе наркотическое средство, всего общей массой не менее 14,45 г, упакованное в: пять свертков, общей массой не менее 1,50 г; десять свертков, общей массой не менее 3,00 г; сверток, массой не менее 9,95 г., а оставшееся наркотическое средство, общей массой не менее 289,43 г, упакованное в: пакет, массой не менее 175,38 г; пакет, массой не менее 99,02 г; пакет, массой не менее 14,06 г; два свертка, общей массой не менее 0,97 г, продолжил незаконно хранить в 

<

адрес> города Нижний Тагил с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта.

После чего, выполняя функции «закладчика» наркотических средств, проследовал на участок местности, расположенный вблизи от 

<

адрес> города Нижний Тагил, где у основания камня разместил закладку с наркотическим средством, общей массой не менее 9,95 г. 

Оставшееся наркотическое средство, общей массой не менее 4,50 г, упакованное в: пять свертков, общей массой не менее 1,50 г; десять свертков, общей массой не менее 3,00 г, ФИО2 продолжил незаконно хранить при себе с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта.

04 апреля 2019 года около 15 часов 50 минут при патрулировании улиц сотрудниками полиции у 

<

адрес> города Нижний Тагил был остановлен ФИО2 и для производства личного досмотра доставлен в помещение МУ МВД России «Нижнетагильское» по улице Карла Маркса, 49 в городе Нижний Тагил. 

04 апреля 2019 года в период с 16 часов 35 минут до 17 часов 04 минут в служебном кабинете № 21 помещения МУ МВД России «Нижнетагильское» по улице Карла Маркса, дом № 49 в городе Нижний Тагил, в ходе личного досмотра ФИО2 сотрудниками полиции обнаружено и изъято: в левом боковом кармане джинсовых брюк, одетых на нем, наркотическое средство, общей массой не менее 1,50 г, упакованное в пять свертков; в правом боковом кармане джинсовых брюк, одетых на нем, наркотическое средство, общей массой не менее 3,00 г, упакованное в десять свертков.

05 апреля 2019 года в период с 00 часов 40 минут до 02 часов 00 минут в ходе производства обыска в 

<

адрес> города Нижний Тагил сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство, общей массой не менее 289,43 г, упакованное в: пакет, массой не менее 175,38 г; пакет, массой не менее 99,02 г; пакет, массой не менее 14,06 г; два свертка, общей массой не менее 0,97 г.

08 апреля 2019 года в период с 11 часов 30 минут до 13 часов 15 минут в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» сотрудниками полиции в сотовом телефоне «

<

...>», IMEI 1: №, IMEI 2: №, изъятом в ходе личного досмотра ФИО2, была обнаружена информация о месте нахождения закладки с наркотическим средством, а именно, у основания камня, лежащего на участке местности, вблизи 

<

адрес> города Нижний Тагил. 

08 апреля 2019 года в период с 17 часов 15 минут до 17 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия, а именно, участка местности, расположенного поблизости от 

<

адрес> города Нижний Тагил, у основания лежащего там камня, сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство, общей массой не менее 9,95 г.

Основанием для отнесения N-метилэфедрона и его производных, а также смесей, в состав которых он входит, к наркотическим средствам является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, а также смеси, в состав которых он входит, массой свыше 0,2 г является значительным размером, массой свыше 1 г является крупным размером, массой свыше 200 г является особо крупным размером.

Согласно статьи 14 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности.

Таким образом, в период с октября 2018 года по 4 апреля 2019 года ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, зарегистрированным в централизованной службе мгновенного обмена сообщениями «

<

...>» под именами «

<

...>», «

<

...>», «

<

...>», и в централизованной службе мгновенного обмена сообщениями «

<

...>» под именем «

<

...>», с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), имея реальную возможность осуществить незаконный сбыт наркотического средства – производного N-метилэфедрона, общей массой не менее 303,88 г, то есть в особо крупном размере, начали осуществлять свой преступный умысел, однако преступление не было доведено ими до конца по независящим от них обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО2, в ходе производства осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного вблизи 

<

адрес> города Нижний Тагил и в ходе обыска по адресу: город Нижний Тагил, Ленинский район, 

<

адрес>, тем самым выведено из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, подтвердив показания, данные в ходе предварительного следствия.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым в начале октября 2018 года он решил заняться незаконным сбытом наркотиков по городу Нижнему Тагилу через закладки. На свой сотовый телефон «

<

...>» он скачал приложение «

<

...>», где познакомился с неизвестным, который был записан как «

<

...>». Он ему рассказал схему сбыта наркотиков: неизвестный приобретал крупную партию наркотиков, затем помещал их в закладку, ему сообщал адрес закладки, он находил наркотики, перевозил их в безопасное место, фасовал их в пакетики, размещал в закладки, их места нахождения сообщал неизвестному, за что получал деньги. Он фасовал наркотики до декабря 2018г. в разных местах, затем арендовал квартиру в г.Н.Тагил по 

<

адрес>11. После этого неизвестный под именем «

<

...>» сказал в этой же программе «

<

...>» найти его под именем «

<

...>», он нашел его и они стали с ним «работать», то есть сбывать наркотики через закладки по городу Нижнему Тагилу. Ближе к концу ноября 2018 года в программе «

<

...>» неизвестный под именем «

<

...>» попросил найти его под именем «

<

...>», он нашел его, и они продолжили сбывать наркотики через закладки по городу Нижнему Тагилу. В середине декабря 2018 года неизвестный «

<

...>» в приложении «

<

...>», сообщил, что они переходят в приложение «

<

...>», где его надо найти под именем «

<

...>». Он его нашел, и они продолжили сбывать наркотики. В конце марта 2019 года в приложении «

<

...>» неизвестный под именем «

<

...>» отправил фотографию и сообщение с очередными координатами места, где находится закладка с оптовой партией наркотического средства, массой не менее 500 г. Посмотрев координаты, он увидел, что закладка находится в лесополосе по трассе Екатеринбург-Пермь. Он доехал до нужного места, ориентируясь по фотографии, у основания одиноко растущего дерева, обнаружил прозрачный пакет на застежке, внутри которого находилось наркотическое средство белого цвета. Пакет с наркотиком убрал в рюкзак. Он приехал в арендованную квартиру, расфасовал 200 г. наркотика при помощи электронных весов и мерной ложки, затем разместил в закладку, откуда неизвестный ее забрал. Затем 03.04.2019 года с утра от неизвестного «

<

...>» пришло указание расфасовать наркотик в: один пакетик 10 г; 5 пакетиков по 0,3 г и 10 пакетиков по 0,3 г с магнитами и разместить по разным местам. Он выполнил указание неизвестного, затем 04.04.2019 года в дневное время, находясь в 

<

адрес> в городе Нижний Тагил, взял расфасованные наркотики с собой и пошел делать закладки. Оставшееся наркотическое средство осталось в указанной квартире с целью дальнейшего незаконного сбыта, упакованное разными массами в пакеты, общей массой около 300 г. Выйдя из квартиры, он пешком направился к дому № по 

<

адрес> в городе Нижний Тагил, где у основания большого камня разместил закладку с одним пакетиком наркотика, массой 10 г. Остальной наркотик, упакованный в 5 и 10 пакетиков, он оставил при себе, чтобы разместить в другие закладки. Проходя мимо 

<

адрес> в городе Нижний Тагил, он был остановлен сотрудниками полиции и для производства личного досмотра доставлен в отдел полиции по 

<

адрес> в городе Нижний Тагил. (т. 2 л.д. 71-75, 79-80, 94-100, 111-114);

Кроме признательной позиции подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается материалами предварительного и судебного следствия. 

Так, свидетель Потерпевший №1 суду показал, что 04 апреля 2019г. он вместе с Свидетель №1 в ходе скрытого патрулирования заметили молодого человека, как позднее оказалось ФИО2, который направлялся в сторону карьера, у ФИО2 имелись признаки опьянения, он вызвал своим поведением у них подозрение, в связи с чем они решили его доставить в отдел полиции для составления административного протокола и для проверки на причастность к незаконному обороту наркотических средств. Они доставили ФИО2 в отдел полиции и передали его сотрудникам отдела по контролю за оборотом наркотиков, позднее узнали, что у ФИО2 были обнаружены наркотические средства.

Как показал свидетель Свидетель №5, весной 2019г. он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО2 в отделе полиции по ул.К.Маркса. В его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудники полиции изъяли у ФИО2 вещество, находящееся в нескольких свертках, упакованных в пакет, сотовый телефон, банковскую карту. По результатам личного досмотра был составлен протокол, с которым он знакомился, протокол подписывал, в протоколе все записано было верно. 

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым свидетель показывал, что 04.04.2019 около 15 часов 50 минут он и Потерпевший №1 осуществляли патрулирование, у 

<

адрес> заметили незнакомого молодого мужчину, который направлялся от жилых построек в сторону «главного карьера», шел и оглядывался, при этом постоянно сверялся по своему сотовому телефону, как-будто куда-то направлялся по «геолокации». Было принято решение о задержании данного гражданина, препровождении его в отдел полиции по ул. Карла Маркса, 49. Они с Потерпевший №1 подошли мужчине, представились, предъявили свои служебные удостоверения, объяснили причину остановки. На заданный вопрос о причине нахождения мужчины в данном месте, а так же откуда и куда направляется мужчина ничего вразумительного пояснить не смог. На служебном автомобиле мужчина был доставлен в служебное помещение МУ МВД России «Нижнетагильское», расположенное по адресу улица Карла Маркса, 49, где была установлена личность задержанного мужчины – ФИО2 В дальнейшем ФИО2 был препровожден служебный кабинет сотрудников ГКОН МУ МВД России «Нижнетагильское». Вместе с сотрудниками ГКОН он проводил личный досмотр ФИО2. Перед началом досмотра он задал ФИО2 вопрос о нахождении при нем запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. Гаврилов ответил, что при нем имеются наркотические средства. В дальнейшем, в ходе личного досмотра ФИО2 были обнаружены и изъяты: из карманов джинс - несколько пакетов с веществом, банковская карта, из кармана куртки - сотовый телефон, из рюкзака - ежедневник. (т. 2 л.д. 32-34)

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 04.04.2019 около 16 часов 30 минут он участвовал понятым при личном досмотре ФИО2 В ходе личного досмотра из левого кармана джинсовых брюк изъято пять пакетиков с застежкой «зип-лок», перемотанных изолентой желто-зеленого цвета, с веществом белого цвета, из правого кармана джинсовых брюк изъято десять пакетиков с застежкой «зип-лок», перемотанных изолентой желто-зеленого цвета с магнитами, с веществом белого цвета и карта «

<

...>», все было упаковано. Из кармана куртки изъят сотовый телефон «

<

...>». Из рюкзака изъят блокнот-ежедневник. (т. 2 л.д. 36-38)

Согласно оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №3, 05 апреля 2019 года около 00 часов 30 минут она принимала участие в качестве понятой при обыске в 

<

адрес> в городе Нижний Тагил 

<

адрес>. Так же был приглашен второй понятой. Мужчина, проживающий в данной квартире, указал на секретер мебельной стенки и пояснил, что в данном секретере находятся наркотические средства и упаковочный материал. В последующем сотрудниками полиции из данного секретера были изъяты вещества три полимерных пакета, содержащие вещества белого, красного и голубого цветов. Там же были изъяты электронные весы, множество полимерных пакетиков с застежкой, изолента различных цветов, магниты, полимерные пакеты с остатками какого-то вещества голубого оттенка. С журнального столика, стоящего у окна в комнате, были изъяты стеклянная стопка и металлическая ложка с наслоением вещества светлого цвета. (т.2 л.д. 44-45)

Как следует из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут она участвовала в качестве понятой при осмотре сотового телефона, который был изъят у задержанного мужчины. В ходе осмотра, в приложении «Галерея», был обнаружен фотоснимок с координатами, сотрудник полиции заявил, что в указанном месте может находиться наркотическое средство. Также в приложениях была обнаружена переписка, как она поняла, по поводу незаконного сбыта наркотических средств на территории города Нижний Тагил. По данному факту сотрудник полиции составил протокол, также проводилась фотосъемка. После осмотра сотового телефона она участвовала в качестве понятой при осмотре места происшествия - того места, которое было указано на обнаруженной фотографии с координатами. Примерно в 17 часов ДД.ММ.ГГГГ на служебном автомобиле с сотрудниками полиции они выехали к месту возможной закладки наркотического средства. Примерно через 10-15 минут они остановились у шлагбаума по 

<

адрес>, вышли из автомобиля, подошли к большому камню, который находился на обочине, и у основания камня сотрудник полиции обнаружил прозрачный пакетик, который был обмотан изолентой желто-зеленого цвета, внутри с веществом белого цвета. (т. 2 л.д. 47-48)

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом сотрудника полиции Свидетель №1, согласно которому 04.04.2019г. около 15.50 час. у 

<

адрес> в г.Нижний Тагил был замечен мужчина, как позднее установлено – ФИО2, который имел признаки алкогольного опьянения. После доставления в отдел полиции ФИО2 был проведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО2 были изъяты пакеты с веществом, сотовый телефон (т.1 л.д. 61-62); 

- протоколом личного досмотра ФИО2, согласно которому 04 апреля 2019 года в период с 16 часов 35 минут до 17 часов 04 минут в служебном кабинете № 21 помещения МУ МВД России «Нижнетагильское» по улице Карла Маркса, дом № 49 в городе Нижний Тагил, сотрудниками полиции обнаружено и изъято: в левом боковом кармане джинсовых брюк пакет с веществом, в правом боковом кармане джинсовых брюк пакет с веществом; из правого кармана куртки - сотовый телефон «

<

...>» с сим-картой «

<

...>»; из портфеля - записная книжка. (т. 1 л.д. 74);

- справкой о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, содержит производное наркотического средства N-метилэфедрона, на момент производства предварительного исследования масса составила 1,50 г. (т.1 л.д. 76, 80-82);

- справкой о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, содержит производное наркотического средства N-метилэфедрона, на момент производства предварительного исследования масса составила 3,00 г. (т.1 л.д. 92, 96-98);

- протоколом обыска, согласно которому 05 апреля 2019 года в период с 00 часов 40 минут до 02 часов 00 минут в ходе производства обыска в 

<

адрес> города Нижний Тагил сотрудниками полиции обнаружены и изъяты пакеты с веществом, коробка с полимерными пакетами, стеклянная стопка, металлическая ложка, электронные весы, катушки с липкой лентой, магниты и другие предметы. Постановлением Ленинского районного суда г.Нижний Тагил от 05.04.2019г. производство обыска признано законным (т. 1 л.д. 111-115, 119);

- справкой о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вещество, изъятое в ходе обыска в квартире, содержит производное наркотического средства N-метилэфедрона, на момент производства предварительного исследования общая масса составила 288,46 г. (т.1 л.д. 121, 125-127);

- справкой о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вещество, изъятое в ходе обыска в квартире, содержит производное наркотического средства N-метилэфедрона, на момент производства предварительного исследования общая масса составила 0,97 г. (т.1 л.д. 137, 141-143);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на внутренней поверхности пакетика, изъятого у ФИО3. содержатся следовые остатки наркотического средства – производного N-метилэфедрона. (т.1 л.д. 155-156);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхностях стеклянной стопки, металлической ложки, электронных весов, изъятых в ходе обыска в квартире, содержатся следовые остатки наркотического средства – производного N-метилэфедрона. (т.1 л.д. 167-168);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заместителем начальника полиции МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО4 дано разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» - сотового телефона «

<

...>», изъятого у ФИО2 (т. 1 л.д. 176);

- протоколом исследования предметов и документов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 30 минут до 13 часов 15 минут в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия сотрудниками полиции в сотовом телефоне «

<

...>», изъятом у ФИО2, в присутствии понятых была обнаружена информация о месте нахождения закладки с наркотическим средством, а именно, фотоизображение участка местности с указанием широты, долготы и других координат. (т.1 л.д. 177-244);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 15 минут до 17 часов 30 минут на участке местности, расположенном вблизи от 

<

адрес> города Нижний Тагил, у основания лежащего там камня, сотрудниками полиции обнаружен и изъят сверток с веществом. (т. 2 л.д. 1-5);

- справкой о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, содержит производное наркотического средства N-метилэфедрона, на момент производства предварительного исследования общая масса составила 9,95 г. (т. 2 л.д. 7, 11-13);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем осмотрены изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 сотовый телефон «

<

...>» с сим-картой «

<

...>», записная книжка. В ходе осмотра были установлены приложения «

<

...>» и «

<

...>». В приложении «Галерея» в папке «Другое» в папке «201904» обнаружен фотоснимок с записанными координатами. В записной книжке были обнаружены записи о количестве фасовки наркотического средства с указанием количества и массы. (т 2 л.д. 20-23)

Выводы, содержащиеся в приведенных выше документах, не противоречат обстоятельствам дела, согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей по времени, месту и обстоятельствам совершения преступления. Нарушений при проведении следственных действий органом следствия не допущено, все протоколы следственных действий выполнены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами.

Проанализировав представленные стороной обвинения и стороной защиты, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит, что в ходе судебного следствия вина подсудимого в совершении преступления нашла свое подтверждение. 

В основу приговора суд берет показания подсудимого ФИО2, поскольку данные показания согласуются с иными доказательствами, не противоречат им. Как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании подсудимый не отрицал факт незаконного приобретения, хранения, расфасовки наркотического средства в особо крупном размере, размещения наркотических средств в тайники, с целью последующего его сбыта потребителям наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору и с использованием сети Интернет. Показания подсудимого получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, предусматривающего порядок допроса подозреваемого и обвиняемого лица, в ходе судебного следствия полностью подтверждены подсудимым.

Кроме того, в основу приговора суд берет показания свидетелей обвинения. Показания свидетелей обвинения последовательные, не противоречивые, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и согласуются между собой и с другими доказательствами, в том числе с показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия. Свидетель Потерпевший №1 достаточно подробно пояснил об обстоятельствах задержания ФИО2, его показания полностью согласуются с оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 и не противоречат письменным материалам дела. Из показаний свидетеля Толстова судом установлены обстоятельства проведения личного досмотра ФИО2 и обнаружения у него свертков с наркотическим средством и сотового телефона. Данные показания полностью подтверждаются оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 и протоколом личного досмотра ФИО2. Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 судом были установлены обстоятельства проведения обыска в арендованной ФИО2 квартире и обнаружения в ней наркотических средств, упаковочного материала и различных приспособлений для сбыта наркотических средств. Данные показания полностью подтверждаются протоколом обыска. Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 судом установлены обстоятельства проведения оперативного мероприятия «Исследование предметов и документов», обнаружения в сотовом телефоне, изъятом у ФИО2 информации о месте нахождения тайника с наркотическим средством, и обстоятельства проведения осмотра места происшествия, в ходе которого был обнаружен тайник с наркотическим средством. Из исследованных судом протоколов допросов свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 следует, что с занесенными в протокол показаниями свидетели были ознакомлены, о чем свидетельствуют их собственноручные записи, в протоколе имеются их подписи, каких – либо замечаний к протоколам не поступило. Также в основу приговора суд берет письменные материалы дела.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо подсудимого, а также обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в его привлечении к уголовной ответственности.

Проанализировав показания свидетелей обвинения в совокупности с исследованными материалами оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов», суд приходит к выводу о том, что результаты проведенного оперативно – розыскного мероприятия были получены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно – розыскной деятельности», с соблюдением гражданских прав и свобод лица, в отношении которого это мероприятие было проведено. Данных о том, что сотрудники правоохранительных органов, осуществляющие оперативно – розыскную деятельность, подстрекали, склоняли, побуждали в прямой или косвенной форме подсудимого к совершению противоправных действий, судом установлено не было, умысел подсудимого на совершение преступления сформировался вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов. Документы, отражающие проведение оперативно – розыскного мероприятия, составлены в соответствии с требованиями закона. При использовании результатов оперативно - розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии предварительного следствия нарушений уголовно – процессуального законодательства допущено не было. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что результаты оперативно - розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» соответствуют требованиям Федерального закона «Об оперативно – розыскной деятельности» и требованиям уголовно – процессуального закона. Оснований считать их недопустимыми доказательствами у суда не имеется. 

Суд полагает, что квалифицирующий признак – совершенный группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в судебном заседании. Из показаний ФИО2 судом установлено, что с целью распространения наркотических средств и получения от этого материальной выгоды он обратился к иному лицу, не установленному в ходе предварительного следствия, в целях приобретения у него наркотических средств, получения указаний и рекомендаций относительно последующих действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, получал от неустановленного лица адреса тайников с крупными партиями наркотических средств, которые в дальнейшем забирал из места хранения и переносил по месту своего проживания, после чего производил расфасовку полученного наркотического средства, размещал его в тайники, а также незаконно хранил оставшееся наркотическое средство в целях последующего сбыта неопределенному кругу лиц. Таким образом, ФИО2 вступил с неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, их действия были совместными, согласованными и направленными на достижение единого результата – на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере. 

Кроме того, по мнению суда, квалифицирующий признак – совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") нашел свое подтверждение в судебном заседании.

По смыслу закона при дистанционном сбыте наркотических средств с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") исключается непосредственный контакт приобретателя и сбытчика.

Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что деятельность неустановленного лица под именами «

<

...>», «

<

...>», «

<

...>», «corteo», по предварительному сговору с которым действовал ФИО2, по сбыту наркотических средств конечным потребителям осуществлялась с использованием сети Интернет, поскольку посредством информационно-телекоммуникационных сетей в целях последующего сбыта приобретались, предлагались к продаже наркотические средства, осуществлялась договоренность с покупателями, производилась оплата, сбыт осуществлялся бесконтактным способом, через закладки. При этом умысел ФИО2 был направлен на незаконный сбыт наркотических средств именно с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в целях осуществления этого умысла наркотическое средство помещалось ФИО2 в тайники, их месторасположение ФИО2 должен был в последующем указать неустановленному лицу, который, в свою очередь, в дальнейшем осуществлял продажу наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей. Свои действия, связанные с незаконным сбытом наркотических средств в особо крупном размере, подсудимый ФИО2 также осуществлял с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, поскольку договоренность о сбыте ФИО2 и неустановленное лицо достигли в результате переписки.

Суд полагает, что квалифицирующий признак – совершенный в особо крупном размере также нашел свое подтверждение в судебном заседании. Масса наркотического средства, предназначенного для последующего сбыта иным лицам, установлена заключениями экспертов, оснований не доверять которым у суда не имеется, и составляет особо крупный размер.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом суд учитывает, что подсудимым совершено неоконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 5 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории особо тяжких преступлений.

Также суд принимает во внимание данные о личности ФИО2, который на учете у психиатра не состоит, наблюдался наркологом с октября 2002г. по апрель 2007 г., к административной ответственности не привлекался, судимости не имеет, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, положительно характеризуется по месту учебы и работы в 

<

...> соседями по месту жительства, по месту прохождения срочной воинской службы.

По заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 психическим расстройством не страдал в периоды инкриминируемых ему действий и не страдает в настоящее время, наркотической зависимостью не страдает. ФИО2 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, мог и может ими руководить, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, в лечении от наркомании не нуждается. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении правоохранительным органам подробных обстоятельств совершения преступления, которые ранее сотрудникам полиции известны не были; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близкого родственника - дедушки, которому подсудимый оказывал необходимую помощь, наличие на иждивении несовершеннолетней ФИО, 10.04.2010г.р., наличие грамот, поощрений за спортивные достижения и успехи в боевой подготовке.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, изложенную в заявлении на имя прокурора (т.2 л.д.81), поскольку факты, изложенные в заявлении, не нашли своего подтверждения в ходе предварительного следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из изложенного, суд при назначении наказания ФИО2 руководствуется правилами ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом максимально возможное наказание, с учетом положений ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, не может превышать десяти лет лишения свободы. С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание, ниже санкции ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, без применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цели и мотивы его совершения, данные о личности виновного. 

Принимая во внимание изложенное, данные о личности подсудимого, а также принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, полагая, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции от общества. 

Учитывая вышеизложенные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное и семейное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, так как основное наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, и будет являться достаточным для исправления подсудимого.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, поскольку это будет способствовать исполнению приговора.

При определении вида исправительного учреждения для отбытия наказания суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым отбывать наказание он должен в исправительной колонии строгого режима, поскольку совершил особо тяжкое преступление.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: 

- наркотическое средство «PVP» массой 1,40 гр., массой 2,80 гр., массой 288,15 гр., массой 0,93 гр., массой 9,88 гр., конверт с полимерным пакетиком со следовыми остатками наркотического средства, полимерный пакет со стеклянной стопкой, металлической ложкой, электронными весами, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанции №, №, №, № от 07.05.2019г., №, №, № от 11.06.2019г.);

- конверт с сотовым телефоном «

<

...>» с сим-картой «

<

...>» №, записной книжкой; картой «

<

...>» №, которые хранятся при уголовном деле.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Как установлено судом, с помощью принадлежащего подсудимому сотового телефона «

<

...>» с сим-картой ФИО2 приобретал наркотические средства. Таким образом, данные предметы, признанные вещественными доказательствами, являются средствами совершения преступления и подлежат уничтожению.

В соответствии со ст.ст.131,132 Уголовно-процессуального кодекса РФ суммы, выплаченные адвокатам за оказание ими юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как следует из материалов дела, в ходе предварительного расследования размер вознаграждения защитника адвоката Зайнуллиной В.И., участвовавшей в деле по назначению следователя, составил 5 175 руб. (том 2 л.д.193, 194) 

В ходе судебного разбирательства размер вознаграждения защитника адвоката Забирова Д.Х., участвовавшего в деле по назначению суда, составил 2 070 руб. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитников, подлежат взысканию с подсудимого в пользу федерального бюджета Российской Федерации в полном объеме в соответствии со ст. ст. 131, 132 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек полностью или частично не имеется, поскольку он является трудоспособным лицом, от услуг защитников не отказывался. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 301-304, 307, 308, 309-313 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО2 в срок наказания период содержания под стражей с 04 апреля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство «PVP» массой 1,40 гр., массой 2,80 гр., массой 288,15 гр., массой 0,93 гр., массой 9,88 гр., конверт с полимерным пакетиком со следовыми остатками наркотического средства, полимерный пакет со стеклянной стопкой, металлической ложкой, электронными весами, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанции №, №, №, № от 07.05.2019г., №, №, № от 11.06.2019г.) - уничтожить;

- сотовый телефон «

<

...>» с сим-картой «

<

...>» № - уничтожить,

- записную книжку - хранить при уголовном деле; 

- карту «

<

...>» № – возвратить ФИО2 либо его доверенному лицу.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки: 7 245 рублей – за оплату труда адвоката по назначению в ходе предварительного следствия и судебного заседания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья - Н.Р.Цейзер

Копия верна. Судья Н.Р.Цейзер