Дело № 5-243/2017.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Луга Ленинградской области 11 октября 2017 г. 

Судья Лужского городского суда Ленинградской области Пехтелева З.Н.

с участием ФИО1, лица в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении,

несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2,

его законного представителя ФИО3,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, "данные изъяты"

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанёс побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

09 июля 2017г. в 21 час. 00 мин. ФИО1, находясь во дворе 

<

адрес> где в ходе внезапно возникшего конфликта с несовершеннолетним С.Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ нанёс ему по телу несколько ударов руками и ногами, чем причинил ему телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей скуловой области и межлопаточной области, которые в соответствии с актом медицинского обследования не влечёт за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью, и не влечёт последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину свою в совершении данного административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается, принёс извинения несовершеннолетнему потерпевшему С. и законному представителю потерпевшего С.Н.В.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего - С.Н.В.. и сам несовершеннолетний С.Р.С. пояснили суду, что они принимают извинения ФИО1, считают, что его действия не причинили существенного вреда здоровью, они к настоящему времени примирились с ФИО1 и не желают привлекать его к какой-либо ответственности, в том числе административной, претензий к нему не имеют.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему:

В соответствии с частью 1 ст. 2.1 КоАП РФ « Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.»

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ «1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

3. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.»

В материалах дела об административном правонарушении имеются следующие документы:

- протокол об административном правонарушении АП № 1805/172118 от 09.10.2017г., телефонограмма от 09.07.2017г. из ГБУЗ МО «Лужская больница», о том, что в приёмный покой поступил несовершеннолетний С.Р., ДД.ММ.ГГГГ., с ушибами, избит соседом (л.д. 4), заявление от законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего С.Р.Н. – Б.О.О.. от 09.07.2017г. (л.д.5); объяснение ФИО1, в которых он факт нанесения несовершеннолетнему С.Р. 09.07.2017г. около 21 час. во вдоре своего дома не оспаривал (л.д.9); объяснение несовершеннолетнего потерпевшего С.Р. от 09.07.2017г. (л.д. 6); заключение судебно-медицинского эксперта (л.д. 16).

Таким образом, все перечисленные выше доказательства суд признаёт достоверными и допустимыми доказательствами, так как они получены с соблюдением требований закона, а в совокупности достаточными для подтверждения вины ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения и квалифицирует его действия ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В то же время, учитывая, что законный представитель потерпевшего С.Н.В. и несовершеннолетний потерпевший С.Р.Н. оценивают данное административное правонарушение как не причинившее существенного вреда, ФИО1 принёс им извинения, и они между собой примирились, суд оценивает правонарушение, совершенное ФИО1 как малозначительное, поскольку оно не причинило существенного вреда

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ «При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием».

Руководствуясь ст. 2.9, п.2 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу № 5- 243/2017г. в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прекратить в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Ограничиться объявлением ФИО1 устного замечания.

Постановление может быть обжаловано в Леноблсуд в течение десяти суток со дня его вынесения через Лужский горсуд.

Судья (З.Н.Пехтелева).