№ 1-109/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2021 года п. Пограничный 

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Свиридовой И.Г.,

при секретаре Федореевой Т.А., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Пограничного района Русакова Н.И., 

защитника адвоката Денисовой Т.А., ордер № 004423 от 22.07.21, удостоверение № 2722,

подсудимой ФИО1,

потерпевшей ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не военнообязанной, не замужней, работающей ООО «

<

данные изъяты>, доход со слов 7000 руб., зарегистрированной и проживающей по адресу : 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 40 минут 10 января 2021 года, находясь в торговом зале аптеки ООО «Фарм», расположенной по адресу Приморский край, Пограничный муниципальный округ, пгт. Пограничный 

<

адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитила находящийся на полке торговой стойки, расположенной слева при входе в указанный торговый зал аптеки принадлежащие ФИО2, и не представляющее материальной ценности для последней, кошелек с находящейся в нем банковской картой с бесконтактной оплатой ПАО «Сбербанк» с банковским счетом №. 

После чего ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета принадлежащих ФИО2, 10 января 2021 года в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 20 минут, находясь в продуктовом магазине «Ирина», расположенном по адресу: Приморский край, Пограничный муниципальный округ 

<

адрес>, осознавая при этом, что действия носят противоправный характер и влекут за собой наступление общественно опасных последствий и желая наступления таковых, умышленно из корыстных побуждений произвела с помощью банковской карты с бесконтактной оплатой ПАО «Сбербанк» с банковским счетом №, принадлежащим ФИО2 через терминал оплату покупок на сумму 62 рубля, 906 рублей, 874 рубля, 933 рубля, а всего на общую сумму 2775 рублей, тем самым тайно похитила денежные средства на общую сумму 2775 рублей, принадлежащие ФИО2 

После чего ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета принадлежащих ФИО2,

11 января 2021 года в период времени с 10 часов 10 минут до 10 часов 15 минут, находясь в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Приморский край, Пограничный муниципальный округ, 

<

адрес> через банкомат. используя имеющуюся при себе вышеуказанную банковскую карту, введя известный ей пин-код, осуществила снятие с вышеуказанного банковского счета, денежных средств в сумме 3000 рублей, принадлежащих ФИО2, тем самым тайно похитив их. 

В последствии ФИО1 распорядилась похищенными денежными средствами на общую сумму 5775 рублей по своему усмотрению, обратив в свою пользу. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО2 причинен значительный ущерб на общую сумму 5775 рублей.

В судебном заседании подсудимая вину в предъявленном обвинении признала полностью, отказалась от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Как следует из оглашенных судом показаний ФИО1 в качестве подозреваемой на л.д. 60-65, обвиняемой л.д. 178-181, по ходатайству гособвинителя, с согласия всех участников процесса, она ФИО1) работает в аптеке 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> в должности санитарного работника, а проживает в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе в аптеке и в 19 часов убирала торговый зал, на нижней полке кассы слева от входа в аптеку она увидела оставленный кем- то кошелек серого цвета, и т.к. за нею никто не наблюдал, взяла кошелек и отнесла к себе в подсобное помещение, о том, что нашла кошелек, никому не сказала, кошелек переложила в свою сумку, на личном автомобиле, после уборки помещения аптеки, возвращаясь к месту своего жительства в 

<

адрес>, заглянула внутрь кошелька, где обнаружила денежные средства в сумме 2 000 руб. одной купюрой, листок с цифрами (пин-кодом), несколько скидочных карт и визиток, а также банковскую карту ПАО « Сбербанк России» « МИР» на имя ФИО2 №, на которой имелся значок услуги «Wi- Fi», она решила воспользоваться данной картой чтобы купить себе продукты питания, наличные денежные средства в сумме 2000 руб. она убрала в карман своей куртки, в продуктовом магазине «Ирина» в 

<

адрес> она сначала купила себе хлеб и жевательную резинку на сумму 62 руб. с использованием данной банковской карты «МИР» на имя ФИО3, покупка прошла успешно через терминал, следующую покупку она совершила там же на общую сумму 906 руб., также расплатившись банковской картой на имя ФИО3, затем сделала еще покупку на сумму 874 руб., еще купила продукты и спиртное на сумму 933 руб., расплатилась банковской картой « МИР» на имя ФИО3 при помощи «Wi- Fi»,

приехав домой, легла спать, наличные деньги в сумме 2 000 руб. из кошелька ФИО3 она потратила позже на личные нужды;

11 января 2021 она собралась ехать в с.Сергеевка Пограничного района к дочери, примерно в 09 часов 40 минут она выехала из дома к отделению Сбербанка в 

<

адрес> Пограничного муниципального округа, при этом у нее находилась банковская карта « МИР» на имя ФИО3, она зашла в отделение Сбербанка и воспользовавшись вышеназванной картой вставила ее в приемник карт банкомата, после чего ввела пин-код, указанный на листочке, находящимся в кошельке серого цвета, принадлежавший ФИО3, после чего ввела сумму к снятию 3000 руб., чек подтверждения операции не запрашивала, банкомат вернул ей карту и выдал снятую сумму 3000 руб., которые она также потратила в личных целях, листочек с пин-кодом выбросила, картой больше не пользовалась.

Оглашенные показания подсудимая подтвердила, дополнив, что на стадии расследования уголовного дела она возвратила потерпевшей 2000 руб.( деньги, находившееся в кошельке наличными), и часть суммы, снятой с карты 2 750 руб., что подтверждается распиской. Она согласна возместить потерпевшей оставшуюся часть ущерба.

Потерпевшая ФИО2 суду пояснила, что она на пенсии, 10.01.2021 она делала покупки в аптеке на 

<

адрес> в 

<

адрес>, вернулась домой, когда услышала в сотовом телефоне звуковые сигналы СМС-сообщений, из которых следовала, что по ее банковской карте производится оплата покупок, суммы были каждый раз не выше 1 000 руб., она обнаружила, что у нее пропал кошелек с банковской картой ПАО Сбербанка « МИР», она позвонила дочери, и та посоветовала ей заблокировать карту через телефон, что она и сделала, в этот же день она обратилась с заявлением в полицию, сколько всего было снято денег с карты, она уже не помнит, но согласна с той суммой, которую огласил государственный обвинитель.

О том, что на следующий день производилось списание в сумму 3 000 руб., она не помнит, за давностью времени.

В ходе расследования уголовного дела подсудимая принесла ей свои извинения и вернула ей сумму 2 000 руб., которые находились наличными в ее кошельке, а также часть суммы 2 750 руб., которые были сняты с карты. Гражданский иск она не заявляла, но настаивает на взыскании с подсудимой оставшейся части ущерба 3 025 руб..

Согласно оглашенных показаний потерпевшей ФИО2 на л.д. 160-162, по ходатайству обвинителя, в связи с противоречиями, в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, дополнительно потерпевшая поясняла, что с ее банковского счета в январе 2021 года было похищено денежных средств не 2 775 руб., а 5 775 руб., поскольку смс о списании 3000 руб. ей не поступило, и она не сразу заметила это списание, 10 и 11 января 2021 она не снимала с банкомате пос. Пограничный деньги в сумме 3000 руб., эти деньги у нее были украдены, т.к. пин-код о ее банковской карте никто не знал, он был записан на листочке бумаги и находился в потайном кармане ее кошелька, похищенного 10 января 2021 года в аптеке « ФАРМ», 27 мая 2021 она получила от ФИО1 похищенные денежные средства.

Оглашенные показания потерпевшая подтвердила, дополнила, что 

вспомнила, что с карты была снята позже сумма 3 000 руб., и подсудимая предпринимала попытки вернуть ей всю сумму, но она взяла только ту, что отражена в расписке.

Виновность подсудимой подтверждается также и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия по делу.

Заявлением ФИО2 от 10.01.2021, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 10.01.2021 в период с 16 часов 00 минут до 21 часа 00 минут похитило с принадлежащей ей банковской карты денежные средства ;

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 22.01.2021, из которого следует, что 10.01.2021 в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 40 минут, она находясь в торговом зале аптеки 

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес> Пограничного муниципального округа Приморского края похитила кошелек с банковской картой, принадлежащей ФИО2, в дальнейшем похитив денежные средства со счета банковской карты на общую сумму 2775 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от 10.01.2021, согласно которому осмотрена 

<

адрес> в 

<

адрес> муниципального округа Приморского края, в ходе которого осмотрены смс -сообщения в мобильном телефоне потерпевшей ФИО2 о списании денежных средств на сумму 2775 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от 22.01.2021, согласно которому осмотрен служебный кабинет №11 ОУР ОМВД России по Пограничному округу, в ходе которого у ФИО1 были обнаружены и изъяты кошелек женский серый, 4 скидочные карты, банковская карта с бесконтактной оплатой ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2

Протоколом осмотра места происшествия от 07.04.2021, согласно которому осмотрен магазин «Ирина», расположенный по адресу: 

<

адрес> Пограничного муниципального округа Приморского края, в ходе осмотра зафиксирована обстановка в магазине, а также обнаружен терминал для расчета банковскими картами.

Протоколом осмотра места происшествия от 09.04.2021, согласно которому осмотрен торговый зал аптеки ООО «Фарм», расположенной по адресу: 

<

адрес> Пограничного муниципального округа Приморского края, участвующая в осмотре потерпевшая ФИО2 указала на полку торговой стойки, расположенной слева от входа в указанный торговый зал аптеки и пояснила, что именно на этой полке она 10.01.2021 оставила свой кошелек с банковской картой ПАО «Сбербанк».

Протоколом осмотра места происшествия от 27.05.2021, согласно которому осмотрено фойе в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> Пограничного муниципального округа Приморского края, в ходе которого ФИО1, в присутствии защитника указала на банкомат с помощью которого она снимала денежные средства, похищенные с банковского счета ФИО2 11 января 2021 в сумме 3 000 руб.;

Протоколом выемки предметов от 05.04.2021, согласного которому в служебном кабинете № 2 СО ОМВД России по Пограничному округу у потерпевшей ФИО2 была изъята детализация операций по карте «МИР» ПАО «Сбербанк» №.

Протоколом осмотра предметов от 07.04.2021, согласно которому осмотрены: кошелек женский серый, 4 скидочные карты, банковская карта с бесконтактной оплатой ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, детализация операций по карте «МИР» ПАО «Сбербанк» №, в ходе осмотра потерпевшая ФИО2 опознала свой кошелек, скидочные карты и банковскую карту ПАО «Сбербанк», похищенные у нее 10.01.2021.

Информация о движении денежных средств от 05.05.2021, согласно которой предоставлена информация о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя ФИО2, за период с 09.01.2021 по 11.01.2021. 

Выписка по счету дебетовой карты МИР, согласно которой 11.01.21 с карты была списана сумма 3 000 руб., 10,01.21 картой была произведена оплата товара на суммы 933, 0 руб., 906, 874, 0 руб. и 62, 0 руб.;

Распиской о частичном возмещении ущерба.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 60, 6 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, характер и общественную опасность преступления, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, которая по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача - психиатра и нарколога не состоит, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, признание вины, раскаяние.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела, судом не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая характер преступления, обстоятельства его совершения, суд полагает целесообразным, с учетом имущественного положения, назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы. 

Учитывая данные о личности, а также установленные по делу обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает необходимым применить положения ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения.

Исходя из обстоятельств дела, соразмерности наказания, суд считает возможным не применять к подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, подлежит отмене. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу : кошелек, банковская карта с бесконтактной оплатой ПАО «Сбербанк» №, 4 скидочные карты подлежат оставлению к законного владельца, детелизация операций по карте «МИР» ПАО « Сбербанк» № подлежит хранению в материалах уголовного дела.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 не заявлен, но суд оставляет за потерпевшей право обратиться в суд с иском в гражданском процессе о взыскании с подсудимой оставшейся части ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев ( 1 год и 6 месяцев).

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год, в течении которого условно осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Возложить на осужденную в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

встать на учет в государственный специализированный орган по месту своего жительства, ведающий исполнением приговора и являться один раз в месяц для регистрации в данный орган;

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства: кошелек, банковскую карту с бесконтактной оплатой ПАО «Сбербанк» №, 4 скидочные карты оставить у законного владельца, детелизацию операций по карте «МИР» ПАО « Сбербанк» № хранить в материалах уголовного дела.

Оставить за потерпевшей ФИО3 право обратиться с гражданским иском о возмещении невозмещенной части ущерба в гражданском процессе.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Судья И.Г. Свиридова