Дело №

07RS0№-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 19 августа 2025 года

Судья Нальчикского городского суда КБР Юсупова А.У.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: КБР, 

<

адрес>, и проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, Осетинская, 

<

адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минут ФИО1, находясь по адресу: КБР, 

<

адрес>, передвигался на автомашине ВАЗ 2114 с государственным регистрационным знаком «Н452КС» «07» регион, где на задней двери багажного отделения наклеена эмблема головы питбуля на черно-белом фоне, идентичная эмблеме неонацистской скин-бригады, созданной для совершения преступлений против лиц неславянской национальности на почве религиозной ненависти, запрещенная решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> края от 24.08.2010г., тем самым нарушил требование ст. 13 ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности» №144-ФЗ. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания ФИО1 пояснил, что наклеил данное изображение несколько лет назад при покупке автомобиля. О том, что изображение головы питбуля является эмблемой неоноцисткой организации ему известно не было. Сам себя не причисляет к неонацистской скин-бригаде, созданной для совершения преступлений против лиц неславянской национальности на почве религиозной ненависти. При этом обращает внимание, что сам является лицом неславянской национальности - кабардинцем.

Заслушав ФИО1, исследовав представленные в суд материалы дела, нахожу его вину в совершении административного правонарушения доказанной в полном объеме. 

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" (далее - Федеральный закон N 114-ФЗ) в качестве одного из видов экстремистской деятельности определяет использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии (абз. 10 п. 1 ст. 1 названного Федерального закона).

Под демонстрацией экстремистской символики и атрибутики понимается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным.

Согласно п. 2 и 3 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" экстремистская организация - это общественное или религиозное объединение либо иная организация, в отношении которых по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности. Под символикой экстремистской организации понимается символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут ФИО1, находясь по адресу: КБР, 

<

адрес>, передвигался на автомашине ВАЗ 2114 с государственным регистрационным знаком «Н452КС» «07» регион, где на задней двери багажного отделения наклеена эмблема головы питбуля на черно-белом фоне, идентичная эмблеме неонацистской скин-бригады, созданной для совершения преступлений против лиц неславянской национальности на почве религиозной ненависти, запрещенная решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> края от 24.08.2010г. 

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФЛ№, в котором отражены вышеизложенные обстоятельства правонарушения; актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом оперуполномоченного ОИПЭД Центра «Э» ГУ МВД России по СКФО ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, актом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и иными доказательствами. 

Исследовав представленные доказательства в совокупности, оценив их на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.2, ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о наличии в деянии ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалами дела подтверждено, что ФИО1, публично демонстрировал путем размещения на своем автомобиле символики экстремистской организации «Пит Буль», а именно изображение логотипа (эмблемы) указанной организации в виде изображения питбуля в круге, разделенном по цвету на две половины.

Организация «Пит Буль» признана экстремистской организацией решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В силу прямого указания закона символика организации, в отношении которой судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете ее деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности, признается экстремистской.

Соответственно, изображение логотипа (эмблемы), вышеуказанной организации размещенное на транспортном средстве, принадлежащей ФИО1, содержит символику экстремистской организации - «Пит Буль».

Неосведомленность лица о противоправном характере совершаемых действий не влечет его освобождение от предусмотренной законом ответственности.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является добровольное устранение последствий правонарушения, привлечение впервые к административной ответственности по соответствующей главе, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не усматриваются.

Вместе с тем, суд считает, что имеются основания для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, личности правонарушителя, отсутствие умысла на пропаганду экстремистской идеологии, отсутствия наступивших неблагоприятных последствий, его семейного и имущественного положения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания административного правонарушения малозначительным.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9, ст. 2.9 КоАП РФ КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за малозначительностью административного правонарушения, ограничившись вынесением ФИО1 устного замечания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления. 

Судья – подпись А.У.Юсупова

Копия верна:

Судья- А.У.Юсупова