№ копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Усть-Кишерть 26 октября 2018 года

Судья Кунгурского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Усть-Кишерть) Степанов А.В.,

при секретаре судебного заседания Медведевой Н.И., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут ФИО2 находясь на улице д. 

<

адрес>, около 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой, нецензурной брань в адрес ФИО5 и ФИО4, на просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал, вел себя вызывающе, чем нарушил общественный порядок. 

В судебном заседании ФИО2 вину признал в полном объеме, указал, что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, в содеянном раскаивается, пояснил, что у него отсутствуют денежные средства, тяжелое материальное положение.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением по КУСП №, объяснениями ФИО5, ФИО4 в которых изложены аналогичные обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения. 

Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется, поскольку они относимы, допустимы, достоверны, а в совокупности достаточны для привлечения ФИО2 к административной ответственности. Причин для оговора ФИО2 свидетелями в судебном заседании не установлено, о наличии таковых ФИО2 не указывалось, свидетели предупреждены по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за дачу ложных показаний, оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у суда не имеется. 

Оценив все доказательства по делу по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судьёй установлено событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 20.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение, состояние здоровья.

Смягчающими ответственность ФИО2 обстоятельствами судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. 

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств, личность ФИО2, его материальное положение, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. 

Медицинских противопоказаний для назначению ФИО2 наказания в виде административного ареста не имеется, в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. 

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 15 минут.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с. Усть-Кишерть) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) А.В. Степанов

Копия верна. Судья