Дело №5-137/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Анохина В.Ю., рассмотрев 30 июля 2020 года в 

<

...>) в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, предусмотренных главой 19 КоАП РФ, непривлекавшегося,

установила:

02.07.2020 года около 04 часов 15 минут около дома №1 по ул. Тимирязева г. Валуйки Белгородской обл., сотрудниками ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Валуйскому городскому округу, обеспечивающими контроль безопасности дорожного движения на маршруте патрулирования №1 «г. Валуйки» на служебном автомобиле, был остановлен автомобиль марки ВАЗ 2104, г/н №, под управлением ФИО1 ФИО1, являясь участником дорожного движения с признаками опьянения, во время составления всех необходимых процессуальных документов, около 04 часов 54 минут 02.07.2020 года препятствовал выполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции, то есть препятствовал проведению всех процессуальных действий, демонстративно размахивал руками в служебном автомобиле, пытался испортить бланки строгой отчетности, составленные в отношении него, и скрыться с места происшествия; на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал и продолжал совершать противоправные действия. 

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном. Судье пояснил, что 02.07.2020 года около 03 часов 50 минут, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес> употреблял спиртные напитки, после чего, управляя своим автомобилем марки ВАЗ 2104, г/н №, поехал за спиртными напитками и был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Валуйскому городскому округу. Ранее он был лишен права управления транспортными средствами. Во время составления в отношении него процессуальных документов оказывал явное неповиновение сотрудникам полиции, а именно воспрепятствовал выполнению их служебных обязанностей, поскольку ранее употреблял спиртные напитки и находился в состоянии алкогольного опьянения. Просил назначить ему наказание в виде административного штрафа, пояснив, что имеет финансовую возможность его оплатить.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные доказательства в совокупности, судья приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» (далее – Федеральный закон №3-ФЗ), полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона №3-ФЗ, в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона №3-ФЗ, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

На основании п. п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона №3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов административного дела, 02.07.2020 года около 04 часов 15 минут около дома №1 по ул. Тимирязева г. Валуйки Белгородской обл., являясь участником дорожного движения, а именно лицом, управлявшим транспортным средством марки ВАЗ 2104, г/н № с признаками опьянения, сотрудниками ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Валуйскому городскому округу, обеспечивающими контроль безопасности дорожного движения на маршруте патрулирования №1 «г. Валуйки» на служебном автомобиле, ФИО1 был остановлен. Во время составления всех необходимых процессуальных документов, около 04 часов 54 минут 02.07.2020 года, ФИО1 воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции, то есть препятствовал проведению всех процессуальных действий, демонстративно размахивал руками в служебном автомобиле, пытался испортить бланки строгой отчетности, составленные в отношении него, и скрыться с места происшествия; на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал и продолжал совершать противоправные действия.

02.07.2020 года в отношении ФИО1 инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Валуйскому городскому округу составлен протокол об административном правонарушении (л.д. 5).

Кроме того, 02.07.2020 года в отношении ФИО1 инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Валуйскому городскому округу составлены протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 4), протокол о задержании транспортного средства ВАЗ 2104, г/н № (л.д. 6).

Вина ФИО1 в неповиновении законному требованию сотрудникам полиции, а также наличие у него признаков алкогольного опьянения в момент управления транспортным средством ВАЗ 2104, г/н № подтверждается рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Валуйскому городскому округу ФИО3 (л.д. 7), письменными объяснениями самого ФИО1 (л.д. 11), его показаниями в судебном заседании, а также диском с видеозаписью от 06.07.2020 года, записанной при составлении административного материала в отношении ФИО1 (л.д. 15).

Таким образом, требования сотрудниками полиции были предъявлены к ФИО1 в связи с наличием повода к возбуждению в отношении него дела об административном правонарушении, а именно: имелись данные о том, что транспортным средством ФИО1 управлял, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Исследованные письменные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они имеют отношение к событию правонарушения, получены в соответствии с требованиями административного законодательства, согласуются между собой и не имеют противоречий.

Оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья признает полностью доказанной вину ФИО1 в совершении правонарушения. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Правонарушение совершено умышленно, так как ФИО1 знал о недопустимости неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, но намеренно совершил действия, направленные на указанное неповиновение. 

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения (совершено в общественном месте), личность виновного, который по месту жительства характеризуется нейтрально (л.д. 12), его материальное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих его административную ответственность.

ФИО1 за совершение правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ, ранее не привлекался, однако неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, а также по главе 20 КоАП РФ (л.д. 9), однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное правонарушение, что характеризует его личность с отрицательной стороны. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает полное признание правонарушителем своей вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих несовершеннолетних детей.

Поскольку санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание, с учетом анализа представленных доказательств в их совокупности, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, в сумме 1000 рублей.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Сумму указанного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК МФ РФ по Белгородской области (ОМВД России по Валуйскому городскому округу), ИНН 

<

***>, р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК 041403001, ОКТМО 14720000, КБК 1881160112301000140, КПП 312601001, УИН 18810431205040004201.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы или принесения протеста в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд Белгородской области.

Судья: