ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чехов, Московская область 22 января 2019 года

Чеховский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Василевича В.Л.,

при секретаре Евтеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-268/2019 по иску АО Банк « Советский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями: взыскать с должника - ФИО1, в пользу Акционерное общество Банк «Советский» в лице представителя временной администрации Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Фонда консолидации банковского сектора» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 701758,12 рублей, в том числе: 630514,22 рублей - сумма просроченного основного долга, 65372,10 рублей - сумма просроченных процентов, 5871,80 рублей – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10217,58 рублей

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей неявки суду не предоставил, просил о рассмотрения дела в отсутствие его представителя.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей неявки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в силу ст.233 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО Банк «Советский» заключили кредитный договор №, путем направления ответчиком Предложения о заключении смешанного договора (Индивидуальные условия Договора банковского счета (счетов), договора кредита на приобретение Автомобиля и договора залога) и акцепта Банком, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 695010,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25,5 процентов годовых на приобретение автомобиля.

Предложение Должника, Общие Условия потребительского кредитования являются неотъемлемыми частями Кредитного договора.

Согласно Условий ФИО1 обязался уплатить Банку проценты. Погашение осуществляется ежемесячно согласно Графику погашения кредита.

В соответствии с Условиями ФИО1 обязался выполнять и соблюдать все условия и положения Кредитного договора и своевременно выплачивать Банку сумму основного долга по кредиту, проценты и штрафные проценты за пользование кредитом, комиссии и другие платежи, подлежащие уплате в соответствии с Кредитным договором.

В случае просрочки в осуществлении какого-либо платежа по Кредитному Договору ФИО1 обязался уплатить Банку неустойку за несвоевременное погашение задолженности в размере, указанном в Заявлении, начиная с даты просроченного платежа до фактической даты осуществления такого платежа. Размер пени и штрафов за неисполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита, штраф за отсутствие действующего договора страхования определены в индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

ФИО1 был ознакомлен с условиями и положениями кредитного договора, о чем в Предложении содержится соответствующая отметка.

Вместе с тем, в нарушение условий Кредитного договора ФИО1 не осуществлял платежи по возврату кредита в установленный срок и не уплачивал начисленные на предоставленный кредит проценты, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составила 701758,12 рублей, включая: 630514,22 рублей - сумма просроченного основного долга, 65372,10 рублей - сумма просроченных процентов, 5871,80 рублей – пени

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными предъявляемыми требованиями.

Согласно положений статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы 

В соответствии со ст.88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Судом установлено, что истцом была оплачена госпошлина в размере 10217,58 рублей

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310,819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 233-235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Банк « Советский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с должника - ФИО1, в пользу Акционерное общество Банк «Советский» в лице представителя временной администрации Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Фонда консолидации банковского сектора» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 701758,12 рублей, в том числе: 630514,22 рублей - сумма просроченного основного долга, 65372,10 рублей - сумма просроченных процентов, 5871,80 рублей – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10217,58 рублей, а всего 711 975,7 рублей

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись В.Л.Василевич 

Мотивированное решение составлено 22 января 2019г.

Копия верна: