Дело № 2-1112/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз 07 июня 2018 г. 

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маликовой А.И. 

при секретаре судебного заседания Сиротиной Е.С.

с участием истца ФИО1, 

представителя ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Мелеузовском районе и г. Мелеузе РБ ФИО2,

представителя третьего лица ГКУ Южный межрайонный центр занятости населения по Мелеузовскому району ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Мелеузовском районе и г. Мелеузе РБ об установлении факта работы, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, обосновав его тем, что с 

<

дата обезличена> работал инженером по технике безопасности в Мелеузовском хозрасчетном ремонтно-строительном участке при Городском молодежном центре. 

<

дата обезличена> данная организация была переименована в Малое предприятие «Урал», а он с 

<

дата обезличена> был переведен на должность заместителя директора. С 

<

дата обезличена> переведен мастером производственного обучения учебного участка. 

<

дата обезличена> МП «Урал» переименовано в Товарищество с ограниченной ответственностью «Урал», где он проработал в должности мастера производственного обучения учебного участка по 

<

дата обезличена> Записи об указанных периодах работах внесены в его трудовую книжку. Архивные документы, подтверждающие факт работы и начисление заработной платы не сохранились. Просит установить в судебном порядке факт работы с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в Мелеузовском ХРСУ при ГМЦ, МП «Урал», ТОО «Урал». 

В судебном заседании ФИО1 поддержал исковые требования. Суду пояснил, что ТОО «Урал» (до реорганизации Мелеузовский хозрасчетный ремонтно-строительный участок при Городском молодежном центре, МП «Урал») занималось строительством коровников и свинарников в Мелеузовском районе. Он работал сначала инженером по технике безопасности, инструктировал строителей, водителей и т.д. Потом он работал заместителем директора (директором был его отец), контролировал строительные работы, занимался сдачей объектов. Дополнительным источником доходов была продажа грузовых машин, за которыми он ездил в Белоруссию. На работу выходил ежедневно, получал заработную плату. Инспектором отдела кадров работала его сестра ФИО4 

<

дата обезличена> обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Мелеузовском районе и г. Мелеузе РБ по вопросу включения оспариваемых периодов в трудовой стаж, но ответ не получил. Установление факта работы необходимо для продления выплаты пособия по безработице. С этой целью необходимо подтвердить наличие трудового стажа свыше 25 лет. В пенсионном органе стаж его работы в ТОО «Урал» не учтен, учтенный стаж составляет всего 24 года 6 месяцев 3 дня. В филиале ГКУ Южный межрайонный Центр занятости населения по Мелеузовскому району не принимают стаж по трудовой книжке, требуют справку из Пенсионного фонда. 

Представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Мелеузовском районе и г. Мелеузе РБ ФИО2 возражала против удовлетворения иска, поддержала письменный отзыв на исковое заявление. Согласно письменным возражениям ответчик считает, что не нарушал прав истца. Установление юридического факта не повлечет для ФИО1 юридических последствий, поскольку в настоящее время он не достиг пенсионного возраста, ему исполнилось только 56 лет. За назначением пенсии ФИО1 не обращался. Ответчик ни в чем не отказывал истцу и не рассматривал его документов. Считает обращение с иском преждевременным. Также ФИО2 пояснила, что по существу заявленных требований имеется спор о праве, так как ФИО1 не представил достоверных доказательств работы в ТОО «Урал» в 

<

дата обезличена>. К показаниям свидетеля ФИО4 просит отнестись критически, так как она является родной сестрой истца и сама через суд устанавливает факт работы в ТОО «Урал». 

Представитель третьего лица ГКУ Южный межрайонный центр занятости населения по Мелеузовскому району ФИО3 не возражал против удовлетворения иска. 

Свидетель ФИО4 суду показала, что работала в МП «Урал», ТОО «Урал» с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> Директором предприятия был ее отец. Она работала секретарем и инспектором по кадрам. Брат ФИО1 работал инженером по технике безопасности, заместителем директора, мастером производственного обучения. Предприятие вело строительные работы. Подтверждает факт работы ФИО1 в ТОО «Урал» с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> 

Свидетель ФИО5 суду показал, что работал водителем в ТОО «Урал» с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> Возил на автобусе рабочих, строивших коровники в деревнях. Подтверждает, что ФИО1 работал в ТОО «Урал».

Выслушав участников судебного процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа, периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, а после такой регистрации – на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. 

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 г. № 1015, установлено, что основным документом, подтверждающим периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с положениями Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 г. № 162, а также Инструкции по заполнению трудовых книжек, утвержденной постановлением Минтруда РФ от 10 октября 2003 г. № 69, все записи о работе, награждениях и поощрениях, внесенные в трудовую книжку за время работы, заверяются подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или печатью отдела кадров.

Надлежащее ведение трудовой книжки и другой документации является обязанностью работодателя. Права работника не должны быть нарушены в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы. 

Согласно трудовой книжке ФИО1 

<

дата обезличена> он был принят на работу в Мелеузовский хозрасчетный ремонтно-строительный участок при Городском молодежном центре на должность инженера по технике безопасности. ХРСУ при ГМЦ на основании решения Мелеузовского горсовета от 

<

дата обезличена> переименован в Малое предприятие «Урал». 

<

дата обезличена> ФИО1 переведен на должность заместителя директора МП «Урал», 

<

дата обезличена> назначен мастером производственного обучения учебного участка. МП «Урал» на основании решения горсовета от 

<

дата обезличена> переименовано в Товарищество с ограниченной ответственностью «Урал». 

<

дата обезличена> ФИО1 переведен на должность мастера производственного обучения ТОО «Урал», 

<

дата обезличена> уволен в связи с переводом для работы учителем истории Средней школы 

<

№>. 

Из архивной справки архивного отдела администрации муниципального района Мелеузовский район РБ от 

<

дата обезличена> 

<

№> следует, что документы Мелеузовского хозрасчетного ремонтно-строительного участка при Городском молодежном центре, Малого предприятия «Урал», ТОО «Урал» на хранение в архив не переданы. 

Учитывая, что Федеральный закон от 

<

дата обезличена> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» не содержит ограничений в способах доказывания факта работы, дающей право на назначение пенсии по старости, суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством, в том числе показания свидетелей, письменные доказательства. 

На основании представленных доказательств суд находит установленным, что ФИО1 работал с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в Мелеузовском хозрасчетном строительно-ремонтном участке при Городском молодежном центре, Малом предприятии «Урал», Товариществе с ограниченной ответственностью «Урал». Данное обстоятельство подтверждается как показаниями свидетелей, работавшими с ФИО1 в тот же период в том же предприятии, так и записями в трудовой книжке, заверенными подписью уполномоченного лица (инспектора отдела кадров) и печатью организации. 

Согласно справке от 

<

дата обезличена> 

<

№> ФИО1 с 

<

дата обезличена> состоит на учете в качестве безработного в филиале ГКУ Южный межрайонный центр занятости населения по Мелеузовскому району, получал пособие по безработице по 10 мая 2018 г.

Как усматривается из сведений индивидуального лицевого счета застрахованного в системе обязательного пенсионного страхования, оспариваемый период работы не включен в страховой стаж ФИО1 Бесспорный страховой стаж заявителя составляет 24 года 6 месяцев 3 дня. 

Ответчик заявил о наличии спора о праве, однако не представил каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства о работе в Мелеузовском хозрасчетном строительно-ремонтном участке при Городском молодежном центре, Малом предприятии «Урал», Товариществе с ограниченной ответственностью «Урал» с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>

Невключение оспариваемого периода в страховой стаж нарушает права ФИО1 в сфере социального обеспечения. Вопреки возражениям ответчика установление юридического факта влечет для истца юридические последствия, поскольку необходимо ему подтверждения трудового стажа в ГКУ Южный межрайонный центр занятости населения по Мелеузовскому району с целью продления срока выплаты пособия по безработице согласно ст. 32 Закона РФ от 19 апреля 1991 г. № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации».

При указанных обстоятельствах суд находит исковое заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Установить факт работы ФИО1 с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в Мелеузовском хозрасчетном строительно-ремонтном участке при Городском молодежном центре, Малом предприятии «Урал», Товариществе с ограниченной ответственностью «Урал». 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 

<

дата обезличена>

Председательствующий судья А.И. Маликова

...

...