ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Тевриз 10 декабря 2024 года

Тевризский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Куна В.И., при секретаре судебного заседания Клочковой О.А., с участием государственного обвинителя Сининына Р.С., подсудимого ФИО1, защитника Палояна Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержался, 07.10.2024 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах. В середине июля 2024 года в вечернее время, точное время и дата не установлены, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах в юго-восточном направлении от края ограды дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, имея прямой умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств, зная, что свободный оборот наркотических средств в РФ запрещен, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) путем срывания верхушечных частей растения конопля (растение рода Cannabis) и положил его в карманы своей ветровки, после чего, с целью хранения и последующего употребления наркотических средств, прибыл по адресу: 

<

адрес>, где в одной из хозяйственных построек - кладовке, разделив собранные верхушечные части растения конопля на две части, завернул их в лоскуты ткани, после чего сложил их в две обрезанные пластиковые бутылки и залил ацетоном. Далее, ФИО1 отжал лоскуты ткани с верхушечными частями конопли в третью обрезанную пластиковую бутылку, и положил их обратно в две обрезанные пластиковые бутылки, где хранил до момента изъятия сотрудниками полиции. 

17 сентября 2024 года в период времени с 16:42 часов до 17:27 часов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», при обследовании хозяйственной постройки – кладовки, расположенной по адресу: 

<

адрес> были изъяты вышеуказанные две пластиковые бутылки с лоскутами ткани, в которых находились вещества растительного происхождения, которые согласно заключению эксперта № 2638 от 23.09.2024, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в высушенном виде составила 22,0 г. и 23,0 г.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство – каннабис (марихуана) включены в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительный размер наркотического средства – каннабис (марихуана) составляет от 6 до 100 граммов, в связи с чем ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотические средства в значительном размере. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен, вину признает полностью, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории небольшой тяжести. Государственный обвинитель, защитник против особого порядка рассмотрения дела не возражают. Препятствий к рассмотрению дела в особом порядке не имеется. Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает предъявленное подсудимому обвинение обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении размера и вида наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, степень его социальной обустроенности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния наказания на исправление осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает заявленное раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе дознания ФИО1 дал последовательные показания, изобличающие его в совершении данного преступления, указал место, где нарвал коноплю, то есть приобрел наркотическое средство.

Обстоятельств отягчающих наказание по делу не установлено. 

С учётом вышеизложенного, а также конкретных обстоятельств дела, требований закона о целях уголовного наказания, суд полагает обоснованным и справедливым в данной ситуации назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ и не находит оснований для назначения иного (более мягкого или строгого) вида наказания.

Суд не усматривает обстоятельств, которые являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и являющимися основанием для применения положений ст.64 УК РФ. 

Судом также не установлено оснований для прекращения уголовного дела, переквалификации содеянного, освобождения от наказания. 

При определении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.81 УПК РФ. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: бутылку из бесцветного полимерного материала, имеющую механические повреждения, с отверстием в нижней части; фрагменты бутылок из бесцветного полимерного материала в количестве 3 шт.; банку из бесцветного стекла с крышкой из материала ярко-фиолетового цвета; два лоскута ткани; наркотические средства – каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 22,0 г. и 23,0 г. (при производстве экспертизы израсходовано по 0,5 г. каждого); вещество растительного происхождения, представляющее собой части наркосодержащего растения конопля массой в высушенном виде 12,4 г. (в процессе исследования израсходовано 3,0 г.) – уничтожить.

Расходы по оплате услуг защитника отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд, путем подачи жалобы через Тевризский районный суд Омской области, в течение 15 суток со дня его постановления. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного либо в возражениях осужденного на жалобы или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья В.И. Кун