Дело №1-12/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Крутиха 26 мая 2017 года

Крутихинский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Пряженниковой Н.А.,

с участием помощника прокурора Крутихинского района Алтайского края Капраловой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Качкаевой О.И., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Поповой А.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

В один из неустановленных ходе дознания дней 

<

данные изъяты> года, в неустановленное в ходе дознания время ФИО1 находящийся в березовом колке, расположенном на расстоянии около 2 км в восточную сторону от 

<

адрес>, в 

<

адрес> нашел обрез, изготовленный самодельным способом из охотничьего, гладкоствольного, одноствольного, куркового ружья модели «ИЖ-5», №, 16-го калибра. После чего у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное хранение обреза, изготовленного самодельным способом из охотничьего, гладкоствольного, одноствольного, куркового ружья модели «ИЖ-5», №, 16-го калибра. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный, противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение ст. 6 Федерального закона РФ от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», ФИО1 в один из неустановленных в ходе дознания дней 

<

данные изъяты> года, в неустановленное в ходе дознания время принес обрез, изготовленный самодельным способом из охотничьего, гладкоствольного, одноствольного, куркового ружья модели «ИЖ-5» №, 16-го калибра, к себе домой по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в кладовой незаконно хранил его до 

<

данные изъяты> года. После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение обреза, изготовленного самодельным способом из охотничьего, гладкоствольного, одноствольного, куркового ружья модели «ИЖ-5» №, 16-го калибра, в один из неустановленных в ходе дознания дней 

<

данные изъяты> года, в неустановленное в ходе дознания время ФИО1 перенес вышеуказанный обрез в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где под матрацем на диване продолжал незаконно хранить обрез, изготовленный самодельным способом из охотничьего, гладкоствольного, одноствольного, куркового ружья модели «ИЖ-5» №, 16-го калибра.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения обыска в доме и надворных постройках по адресу 

<

адрес>, с 06 часов 25 минут до 08 часов 05 минут был обнаружен и изъят незаконно хранящийся обрез, который согласно заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлен самодельным способом из охотничьего, гладкоствольного, одноствольного, куркового ружья модели «ИЖ-5», №, 16-го калибра, путем укорачивания ствола до остаточной длины 318 мм. замены рычага запирания, удаления приклада и установки в стволе гладкоствольного вкладыша длиной 127 мм под спортивно-охотничий патрон 5,6мм, и относится к короткоствольному (при стрельбе со вкладышем под спортивно-охотничий патрон калибра 5,6мм) и среднествольному (при стрельбе без вкладыша охотничьими патронами 16 калибра) огнестрельному оружию. Обрез ружья пригоден для производства выстрелов. 

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Капралова Н.А. и защитник адвокат Качкаева О.И. не возражают в проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке. Санкция ч.1 ст.222 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Таким образом, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 судом учитываются характер и степень опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, объяснение, данное ФИО1 суд признает явкой с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, впервые его привлечение к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется. 

УУП МО МВД России «Каменский» ФИО1 характеризуется положительно, работает у ИП ФИО2, уравновешенный, общительный, в употреблении спиртным не замечен, на комиссиях по правонарушениям не разбирался, с соседями уживчив (л.д.92), на учете у врача нарколога, психиатра не состоит (л.д.94).

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, указанных выше смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им лишения свободы, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы в рамках санкции закона, исчисляя их с учетом требований ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ. 

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ – суд не установил.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «

<

адрес>»;

- не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Крутихинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

Судом осужденному разъясняется право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в его апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судом разъясняются положения ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Н.А. Пряженникова