Дело № 2- 836/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 год г. Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Шкатова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Царёвой З.А., с участием

представителя истца ФИО2;

ответчика ФИО4;

представителя ответчика ФИО5;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края к ФИО4 о взыскании незаконно выплаченной компенсации, возмещении судебных расходов;

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании незаконно полученных сумм компенсации, возмещении судебных расходов, мотивируя заявленные требования тем, что в соответствии с Указом Президента РФ от 26.02.2013 № 175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства 1 группы» и Постановлением Правительства РФ от 02.05.2013 № 397 «Об осуществлении ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства 1 группы» с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была назначена ежемесячная компенсационная выплата - как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 6 600,00 рублей.

ФИО6 был извещен об обязанности своевременного сообщения о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты компенсации. В подтверждение данного факта в пенсионном деле имеется заявление от ДД.ММ.ГГГГ с соответствующей записью, удостоверенное подписью ФИО6. По сведениям, поступившим в Управление, выявлено, что ФИО6 является пенсионером Министерства Обороны Российской Федерации и получает пенсию за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 своевременно не уведомил территориальный орган ПФР о своем трудоустройстве, тем самым нарушил п. 13 Постановления Правительствам № 397 от 02.05.2013. Данные обстоятельства привели к тому, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО4 ему была незаконно выплачена компенсационная выплата как нетрудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом, в размере 234 186,21 руб. о чем составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответчику было предложено образовавшуюся переплату оплатить добровольно на расчетный счет ОПФР по Хабаровскому краю. В течении месяца данная переплата ответчиком была не погашена. Истец просит суд взыскать с ФИО4 незаконно выплаченную компенсацию в размере 234 186,21 руб.; в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную взыскателем при подаче искового заявления в суд, в размере 5 541,86 руб.

Представителя истца УПФР (государственное учреждение) в г.Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края – ФИО2 в судебное заседание исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования Не признал, просил суд отказать в их удовлетворении. Он сам заявление о назначении компенсационной выплаты не заполнял, его заполнял работник истца. Сведений он никаких ни от кого не скрывал, отвечал на вопросы, которые ему задавали. Заявление он подписал, не читал его, т.к. посчитал, что работник истца все оформил правильно. Документы, которые требовались для оформления права на получение компенсации, он все предоставил. Нет его вины в том, заявление было оформлено и заполнено работником неправильно, это вина истца.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании доводы своего доверителя (ответчика) поддержал, просил суд принять их во внимание при вынесении решения по делу, просил суд отказать в удовлетворении иска. Ответчик не вводил никого в заблуждение, все документы, которые были истребованы, предоставил, сам лично заявление о выплате компенсации не заполнял, его заполнял работник истца, ответчик только поставил подпись в этом заявлении.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что он не помнит обстоятельства оформления и каким образом оформлялось заявление на получении ответчиком компенсации от ДД.ММ.ГГГГ., т.к. прошло много времени. Все графы в заявлении заполняются со слов заявителя. На основании тех документов, которые заявитель предоставил, потом заявление передается заявителю, чтобы он с ним ознакомился и поставил подпись, что все сведения им указанные отражены в заявлении правильно. Истец не имеет полномочий самостоятельно по собственной инициативе запрашивать информацию в МО РФ о том является ли заявитель военным пенсионером или нет. 

Суд, выслушав пояснения участников судебного заседания, показания свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО4 на основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГ, была назначена компенсационная выплата по уходу за ребенком-инвалидом ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно указанному заявлению ответчик сообщает, что он не работает, не является предпринимателем, не состоит на бирже труда, не получает пенсию в том числе и как лицо, проходившее военную службу, службу в органах внутренних дел (пп.Г п.4 заявления), поставлен в известность, что в случае наступления какого-либо из указанных обстоятельств, обязуется в 5-дневный срок сообщить об этом в Пенсионный фонд.

Пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 26.02.2013 года N 175 "О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы" в целях усиления социальной защищенности отдельных категорий граждан постановлено установить с 1 января 2013 года ежемесячные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.05.2013 года N 397 "Об осуществлении ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы" утверждены Правила осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы (далее - Правила), в пункте 2 которых предусмотрено, что ежемесячная выплата устанавливается проживающим на территории Российской Федерации родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю), а также другому лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы, независимо от совместного проживания с ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы.

Ежемесячная выплата устанавливается одному лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого ребенка-инвалида в возрасте до 18 лет или инвалида с детства I группы на период осуществления ухода за ним (п. 3 Правил).

В соответствии с п. 4 Правил, ежемесячная выплата устанавливается и осуществляется органом, осуществляющим назначение и выплату пенсии ребенку-инвалиду в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства I группы.

В пункте 12 Правил перечислены основания для прекращения ежемесячной выплаты. Одним из таких оснований является назначение лицу, осуществляющему уход, пособия по безработице (пп. "г" п. 12 Правил).

Прекращение осуществления ежемесячной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие прекращение данной выплаты. Лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления ежемесячной выплаты в соответствии с п. 12 Правил (пункты 13, 14 Правил).

Указанные правовые нормы предоставляют право на получение компенсационных выплат не всем лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, а только тем из них, которые являются неработающими и трудоспособными. Компенсационные выплаты являются одной из мер социальной поддержки, по своей правовой природе направленной на восполнение потерь для граждан, способных к труду, но оставивших работу ввиду необходимости осуществления ухода за нетрудоспособными лицами и не имеющих вследствие этого какого-либо дохода в виде заработка, пенсии, пособия по безработице и т.

<

адрес> регулирование, предусматривающее ежемесячную выплату исключительно для неработающих трудоспособных граждан, направлено на обеспечение полноценного ухода за инвалидами, а также создание условий, позволяющих в максимальной степени компенсировать ограничения жизнедеятельности, вызванные значительно выраженными стойкими нарушениями функций организма.

Согласно запросу ФКУ Военный комиссариат Хабаровского края (Военный комиссариат г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края) от ДД.ММ.ГГГГ истцом было установлено, что ФИО4 является пенсионером МО РФ, получает пенсию по выслуге с ДД.ММ.ГГГГ, что в силу положений приведенных правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, является основанием для прекращения компенсационной выплаты.

Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных сумм выплаты лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, от 6 февраля 2019 года N 46, была выявлена указанная переплата, определено, что переплата произошла по вине ответчика в связи с не уведомлением о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты, размер переплаты определен в сумме 234 186 руб. 21 коп., также в материалах дела имеется расчет переплаты за спорные периоды. В адрес ответчика истцом было направлено письмо с требованием возвратить сумму переплаты.

Суд при разрешении спорного правоотношения приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, руководствуясь положениями приведенных правовых норм, с учетом установленных по делу обстоятельств, дав оценку представленным доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию излишне выплаченная компенсационная выплата по уходу за ребенком-инвалидом в размере 234 186 руб. 21 коп.

Доводы ответчика о том, что при подписании заявления до него не была доведена информация в полном объеме, в том числе и о том, при каких условиях прекращается выплата компенсации, заявление он лично не заполнял и только подписал его, отклоняются судом в связи с тем, что в заявлении о назначении компенсационных выплат четко и полно, без каких-либо условий, допускающих двойное толкование, указаны основания, при которых осуществление выплат прекращается, в том числе в заявлении ответчик указал, что он не является военным пенсионером. Кроме того, в случае, если ответчику были не понятны положения оформленного им заявления, он не был лишен возможности полностью ознакомиться с текстом заполненного заявления, при необходимости имел возможность и право попросить сотрудника пенсионного фонда исправить неправильно указанные данные от ответчике. Ответчик) не был лишен возможности получить всю необходимую информацию у сотрудников пенсионного фонда, как при заполнении заявления, так и в дальнейшем.

Рассматривая заявленные истцом требования, руководствуясь требованиями законодательства, суд приходит к выводу о том, что указанную выше сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца, так как переплата данной суммы образовалась в результате того, что ответчик не исполнила свою обязанность об извещении истца об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты компенсации, в данном случае о том, что он является военным пенсионером, то есть, положения ст. 1109 ГК РФ в данном случае не могут быть применены; расчет взыскиваемой суммы, предоставленный суду истцом, отвечает требованиям действующего законодательства.

Суд, считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца незаконно полученных сумм компенсации в виде ежемесячной выплаты лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, в размере 234 186 рублей 21 копеек.

Кроме того, указанная переплата подлежит взысканию, поскольку не относится к числу выплат, не подлежащих возврату в качестве неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

В соответствии с положениями ст.88 ГПК РФ расходы по государственной пошлине являются судебными расходами.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины в размере 5 541 рублей 86 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер государственной пошлины соответствует размеру, определенному в ст.333.19 Налогового кодекса РФ. Суд, учитывая вышеизложенное, считает данное требование истца подлежащим удовлетворению, с ответчика ФИО4 подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины деньги в сумме 5541 рублей 86 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края к ФИО4 о взыскании незаконно выплаченной компенсации, возмещении судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края незаконно выплаченную компенсацию в размере 234 186 рублей 21 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 541 рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края течение 1 (одного) месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Шкатов