У.д. № №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с.Сосново-Озерское 16 октября 2017 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего – судьи Бобровой С.Н. единолично, при секретаре Галсанове А.Г., с участием: государственного обвинителя – прокурора Еравнинского района РБ Манзаева Б.Э., подсудимого ФИО1, защитника Доржиевой Д.В., представившей удостоверение № 496 от 18.07.2005 и ордер № 2042038 от 16.10.2017, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в незаконной рубке лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах.

24 августа 2017 года около 19 часов у ФИО1, находившегося у себя дома, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений, а именно деревьев породы сосна, с целью последующей реализации незаконно добытой древесины и извлечения материальной выгоды в свою пользу.

Для реализации своего преступного умысла, 26 августа 2017 года около 09 часов 00 минут ФИО1, взяв с собой бензопилу марки «Урал», приехал в лесистую местность «Красногорка», расположенной в 20 км в северном направлении от с.Сосново-Озерское Еравнинского района Республики Бурятия на территории выдела 11 квартала 130 Гундинского участкового лесничества Еравнинского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства.

После чего, ФИО1 в период времени с 10 часов до 13 часов 26 августа 2017 года, и с 10 часов до 13 часов 27 августа 2017 года, находясь в вышеуказанном месте,

Осознавая, что не имеет права на заготовку древесины, действует в нарушение установленного законом порядка, а именно ст.ст. 29, 30, 75, 77 Лесного кодекса Российской Федерации, Закона Республики Бурятия от 07.09.2007 года №2455-III «О порядке и нормативах заготовки гражданам древесины для собственных нужд», Порядка заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, утвержденного Постановлением Правительства Республики Бурятия от 12.10.2007 года № 315, спилив бензопилой, совершил рубку 52 деревьев породы сосна общим объемом 25,27 кубических метров, причинив тем самым ущерб Государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства в крупном размере на сумму 89 303 рубля 23 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое было поддержано подсудимым и его защитником в судебном заседании. Так, подсудимый ФИО1 подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен, ущерб возместил.

Представитель потерпевшего Куп. согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, что следует из её заявления.

Защитник Доржиева Д.В. и государственный обвинитель Манзаев Б.Э. поддержали ходатайство подсудимого о применении особого порядка. 

Заслушав мнение сторон, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления судебного решения в особом порядке ему ясны, санкция за инкриминируемое преступление предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком не свыше 10 лет, имеется согласие гос.обвинителя и представителя потерпевшего, суд приходит к мнению о постановлении итогового судебного решения в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Действия ФИО1 судом квалифицируются по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, если это деяние совершено в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый и его защитник заявили о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, поскольку ФИО1 ущерб возместил в полном объеме, вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается.

Гособвинитель данное ходатайство поддержал.

Заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

ФИО1 согласно сведениям ИЦ МВД РБ не судим, то есть совершил умышленное преступление средней тяжести впервые, ущерб возместил полностью в досудебном порядке, о чем свидетельствует копия платежного документа, также из материалов дела следует, что он вину в содеянном полностью признал, дал изобличающие себя показания, активно способствовал расследованию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, последствия прекращения дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны. 

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что вследствие деятельного раскаяния ФИО1 перестал представлять общественную опасность.

С вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с п. 1,4 и 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ: автомобиль марки «КАМАЗ» с государственным номером № рус и прицеп с государственным регистрационным номером № рус - следует возвратить законному владельцу Жам., поскольку он не был посвящен в преступные намерения ФИО1; деловой лес породы «сосна» сортиментом по 6 метров в количестве 52 штук объемом 12,3 кубометров, хранящийся в ООО «Данак» - подлежит обращению в собственность государства как полученный доход от преступной деятельности; бензопилу «Урал», сданную в камеру хранения вещественных доказательств ОП по Еравнинскому району по квитанции № 75 от 07.09.2017 года - следует конфисковать, поскольку она принадлежит подсудимому и использовалась им как орудие преступления.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за осуществление юридической помощи подсудимому, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ следует отнести за счет федерального бюджета и взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке и подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст 28, 239, 254, 315, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ, - в связи с деятельным раскаянием, уголовное дело прекратить производством. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «КАМАЗ» с государственным номером № рус и прицеп с государственным регистрационным номером № рус считать возвращенными законному владельцу Жам.; деловой лес породы «сосна» в количестве 52 штук объемом 12,3 кубометров, хранящийся в ООО «Данак» - обратить в собственность государства; бензопилу «Урал», сданную в камеру хранения вещественных доказательств ОП по Еравнинскому району по квитанции № 75 от 07.09.2017 – конфисковать.

Судебные издержки отнести за счет федерального бюджета, ФИО1 от их уплаты освободить.

Копию постановления вручить сторонам в течение 5 суток.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья С.Н. Боброва