Гражданское дело № 2-801/23

09RS0005-01-2023-000065-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года с. Учкекен.

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующей судьи Семеновой Х.А-А.,

при секретаре судебного заседания Байчоровой И.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец - ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с обозначенным иском к ответчику ФИО2 и просит взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 538 059.78 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 580.60 руб., по следующим основаниям.

19.12.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №13/8142/00000/401754(5041603566). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 260 000 руб. под 36.00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 месяцев. 

14.02.2022 года ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присое- динения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненад- лежащим образом и нарушилп.8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе требовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности ценности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 20/03/2014, на 24/07/ 2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 3355 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 20.03.2014 года, на 24.07. 2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1848 дней.

В нарушение условий кредитного договора заемщиком в течение действия договора нарушены его обязательства по погашению кредита и уплате процен- тов, не производится. Банком в адрес заемщика направлялись уведомления о принятии мер по погашению просроченной задолженности, однако требования банка оставлены без удовлетворения, в связи, с чем кредитор был вынужден обратиться в суд. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, но обратился в суд с заявлением, в котором, поддержав заявленные требования, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, но обратилась с заявлением в котором исковые требования не признала и просила применить срок исковой давности.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Как следует из материалов дела, 19.12.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №13/8142/00 000/401754(5041603566). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 260000 руб. под 36.00% годовых по безналич- ным/наличным, сроком на 60 месяцев. 

14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоеди- нения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадле- жащим образом и нарушилп.8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе требовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности ценности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 20/03/2014, на 24/07/ 2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 3355 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 20.03.2014 года, на 24.07. 2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1848 дней.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. 

Согласно пункту 1 ст.196 Гражданского кодекса РФ, общий срок иско- вой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ста- тьей 200 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное истечение срока исковой давности, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пунктов 1, 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено сторо- ной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 24, 25 Постановле- ния Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности », по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной сторо -ной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки ст. 330 ГК РФ или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичный вывод отражен в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013). Так, согласно пункту 3 Обзора, при 

исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с условиями кредитного договора № от 19.11.2013 года, заключенного между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 на срок 36 месяцев, графиком платежей предусмотрено, что погашение кредита должно производиться ежемесячными платежами. В этой связи срок исковой давности подлежит исчислению с момента наступления срока погашения задолженности 

отдельно по каждому платежу. 

В соответствии с графиком платежей последний платеж по кредиту дол- 

жен был быть произведен ответчиком 19.12.2018 года.

С настоящим иском ПАО « Совкомбанк » обратилось 31.07.2023, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности. В силу пункта 1 статьи 201 Гражданского кодекса РФ, поскольку перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления и срок давности по каждому просроченному платежу в данном случае следует исчислять отдельно. 

Также согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса РФ об исковой давности », по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса РФ переда- ча полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. 

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установ- лен ном статьей 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с учетом разъяснений, приведенных в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29 сентября 2015 «О неко- торых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности » с истечением срока исковой давности по главному требова- нию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требова- ниям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. 

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, комиссию и штраф. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока иско- вой давности, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, истцом не представлено, поэтому исковые требования удовлетворению не подлежат по основанию, предусмотренному абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по кредиту необходимо от- казать. Поскольку исковые требования ПАО « Совкомбанк » удовлетворению не подлежат, не подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов на оплату государственной пошлины. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 196, 198, 200, 201 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолжен- ности по кредитному договору, отказать.

Определение о принятии мер по обеспечению иска от 07 августа 2023 года, вынесенного Октябрьским районным судом Курской области, отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со принятия через Малокарачаевский районный суд.