Дело № 1-9/2018 г. 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Терней 27 июня 2018 г.

Судья Тернейского районного суда Приморского края Власова Ю. В. с участием государственного обвинителя прокурора Тернейского района Коняхина Е.П., старшего помощника прокурора Тернейского района Приморского края Кадача А.С.,

защитника Пеонка Г.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО3;

при секретаре Елсуковой В.С.;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, работающего техником-программистом в в Муниципальном казенном учреждении «Хозяйственное управление Тернейского муниципального района», проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 28 декабря 2017 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.117, ч.1 ст. 167, п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3, являясь сожителем ФИО1, систематически, в период с 16.04.2017 г. по 04.08.2017 г. истязал ФИО1, причиняя ей физические и психические страдания путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий.

Так 16.04.2017 г. в период с 11час.00 минут до 13 часов 00 минут ФИО3 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в 

<

адрес> края, имея умысел, направленный на причинение физических и психических страданий путем нанесения побоев и совершения иных насильственных действий в отношении ФИО1, на почве личных неприязненных отношений, используя малозначительный повод, умышленно, в ходе ссоры, демонстрируя свое физическое превосходство и осознавая, что ФИО1 не может оказать ему какое либо сопротивление нанес ФИО1 не менее пяти ударов ладонью по лицу и ушной раковины слева не менее пяти ударов кулаком руки по лицу в область носа, затем толкнул ФИО1 руками в грудь, отчего последняя упала на пол, ударившись головой о дверь, после чего нанес ей не менее двух ударов ногой по телу, чем причинил ФИО1 физическую боль и психические страдания, выразившиеся в чувстве обиды от причиненного ей насилия, опасении повторения насилия, отсутствии возможности противостоять ФИО3, тревоги за свое здоровье и чувстве незащищенности, а также телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица, ушиба ушной раковины слева, ушиба спинки носа, ссадин в области ягодицы, которые согласно заключения судебно медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинской оценке не подлежат.

Подсудимый ФИО3, в период с 21 часа 00 минут 28.04.2017 г. до 01часа 30 минут 29.04.2017 г., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь 

<

адрес> края, имея преступный умысел, направленный на причинение физических и психических страданий, путем нанесения побоев и совершения иных насильственных действий в отношении ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, используя малозначительный повод с целью причинения физической боли, умышленно, демонстрируя свое физическое превосходство, осознавая, что ФИО1 не может оказать ему какое-либо сопротивление, в ходе ссоры, в присутствии ФИО22, нанес ФИО1 не менее 10 ударов кулаком по лицу в область глаз, отчего ФИО1, испытывая физическую боль, упала на пол, и сопротивления не оказывала, после чего ФИО3 нанес последней не менее шести ударов ногами по телу в область живота и спины, на просьбы ФИО1 и присутствующего ФИО22 прекратить нанесение побоев ФИО3 не реагировал, потянув ФИО1 за волосы. После чего, продолжая свои преступные действия, в присутствии ФИО23 и ФИО24, нанес не менее десяти ударов по лицу и не менее двух ударов ногами по телу в область груди ФИО1, причинив ей физическую боль физическую боль и психические страдания, выразившиеся в чувстве обиды от причиненного ей насилия, опасении повторения насилия, отсутствии возможности противостоять ФИО3, тревоги за свое здоровье и чувстве незащищенности, а также телесные повреждения в виде: закрытой черпно- мозговой травмы, травматический отек мягких тканей в области лица слева и в области левой скуловой кости; кровоподтека в левой глазничной области; ушиба головного мозга легкой степени; субдуральной гематомы справа (подтвержденная компьютерной томографией головного мозга), без наличия общемозговых, очаговых и стволовых симптомов- в совокупности, учитывая, что имеющиеся телесные повреждения взаимно отягощают друг друга, которые согласно заключения судебно-медицинского эксперта№ от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья.

Подсудимый ФИО3 в период с 16 час.00 минут 03.08.2017 г. до 10 час.00 мин. 04.08.2017 г. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на крыльце 

<

адрес> края на почве личных неприязненных отношений используя малозначительный повод с целью причинения физической боли, демонстрируя свое физическое превосходство, осознавая, что ФИО1 не может оказать ему какое-либо сопротивление, умышленно, в ходе ссоры нанес ФИО1 поясным ремнем не менее пяти ударов по телу в область спины. После чего, находясь на 

<

адрес>, схватил за волосы ФИО1 чем причинил физическую боль. Продолжая реализацию своих преступных действий, находясь в 

<

адрес> края ФИО3, демонстрируя свое физическое превосходство, держал за волосы и сдавливал руки ФИО1, после чего нанес не менее пяти ударов по лицу последней. Затем используя в качестве орудия металлическую трубу от пылесоса нанес ей не менее четырех ударов по телу ФИО1 Продолжая свои преступные действия, сдавливая руки ФИО1, толкнул последнюю, отчего она упала ударившись лицом об пол и головой о стену квартиры, чем причинил ФИО1 физическую боль психические страдания, выразившиеся в чувстве обиды от причиненного ей насилия, опасении повторения насилия, отсутствии возможности противостоять ФИО9, тревоги за свое здоровье и чувстве незащищенности, а также согласно заключения судебно - медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинил ФИО2 Е.Н. телесные повреждения в виде: закрытой тупой травмы головы: параорбитальной гематомы слева, сотрясение головного мозга – которое влечет за собой кратковременное расстройство здоровья, по этому медицинскому критерию, расценивается, как легкий вред здоровья.

В период с 16 час. 00мин. 03.08.2017 г. до 10 час.00 минут 04.08.2017 г.

ФИО3 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в 

<

адрес> края, на почве личных неприязненных отношений имея прямой умысел, направленный на умышленное уничтожение имущества ФИО1, а именно мобильного телефона марки «Samsung Galaxy S7», сдавливая, обеими руками, а также ударяя о пол квартиры привел мобильный телефон в состояние непригодности для использования по целевому назначению. В результате чего умышленно уничтожил мобильный телефон «Samsung Galaxy S7», стоимостью 6000 рублей, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

16 апреля 2017 г. в период с 01 час. 30 мин. до 04 час. 30 мин. ФИО3 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на территории, прилегающей к магазину «Ветерок», расположенной по 

<

адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, используя в качестве орудия преступления нож, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен промышленным способом и является хозяйственно бытовым и к холодному оружию не относится, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес ФИО4 один удар ножом в левую ягодичную область, чем причинил последнему согласно заключения судебно медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесное повреждение в виде: проникающего ранения левой ягодичной области и забрюшинного пространства, ранение правого мочеточника в области устья, правой боковой стенки мочевого пузыря и левой боковой стенки прямой кишки – в своей совокупности является опасным повреждением для жизни человека, по этому медицинскому критерию квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью ФИО4

Между ударом ножом, нанесенным ФИО3 и телесными повреждениями, полученными ФИО4, имеется прямая причинная связь. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3, виновным себя признал частично по двум статьям ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 167 УК РФ, по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ вину не признал, также не признал эпизод по побоям от 16 апреля 2017 года и показал, что раньше у них с женой были частые ссоры, так как она выпивала сильно, он тоже выпивал много. ФИО6 не выполняла домашние обязанности, он с работы приходил злой и причинял вред Елене. Он подарил ей телефон. Он плохо работал и он его сломал, когда он под руку подвернулся. Ущерб Елене за сломанный телефон возместил. В настоящее время у них с Еленой все хорошо. Они зарегистрировали брак, он не выпивает. Он все осознал и понял, с алкоголем завязал, встал на учет к наркологу, намерен полностью избавиться от пагубной привычки. Полгода не употребляет алкоголь. Скандалов с женой нет. По статье 111 УК РФ преступление не совершал, пытался напугать этих людей и отбить у них Елену. Познакомились с компанией ФИО7 и ФИО51 незадолго до случившегося. Редько ездила в п. Пластун, там с ними познакомилась и они ее привезли в Терней. Когда они привезли Елену, он пригласил их в гости попить кофе. Договорились в следующий раз, когда они приедут в п. Терней, сходить в кафе и они уехали. Через некоторое время приехали. Они с Еленой в это время были дома, было поздно. Постучались в дверь, они не хотели открывать. Потом стали стучать в окошко. Елена открыла дверь. Зашел ФИО7, напомнил, что они договорились пойти в кафе, они с Еленой согласились пойти в кафе. Он им сказал, что им необходимо время для того, чтобы привести себя в порядок и одеться. ФИО7 сказал, что подождут в машине, пока выпьют и попросил у Елены нож порезать колбасу на закуску. Это он знает со слов Елены. Елена дала им нож с кухонного набора ножей, сам он этого не видел. Они оделись и вышли, возле дома стоял автомобиль марки «Ипсун» белого цвета. В машине сидели ФИО7, ФИО52 еще кто-то. За рулем сидел ФИО53. Они поехали в кафе «Старый пират». В кафе «Старый пират» они со ФИО7 заказали себе водки шкалик, пацаны заказали себе пиво. Сидели, общались, все было хорошо. Это было примерно после 23 часов. Никаких конфликтов между ними не возникало. Очень много людей было в кафе, они в процессе отдыха выходили со ФИО7 на улицу покурить. Видел, как у ФИО7 с ФИО54 была стычка по поводу расовой принадлежности. С одной стороны Алексей и Слава, с другой стороны ФИО55 и девушка. Выпил немного, примерно 400-500 гр. водки на двоих и все. Перед закрытием кафе компания ФИО7 села в машину и поехали. Они с Еленой пошли домой пешком. Когда шли возле магазина «Ветерок» кто-то их окликнул. Увидели, что стоит их машина и компания ФИО7. Они подошли. Время было примерно пять часов утра. Алексей предложил им выпить пиво. Они постояли, выпили, поговорили. Около магазина стояло две машины. ФИО10 марки «Седан» и машина марки «Ипсун», ФИО10 марки «Седан» стояла правым боком к магазину «Ветерок». В машине была девушка по имени Олеся, других не знает. ФИО10 марки «Ипсун» стояла капотом к левой стороне «Седана». Они общались. Он общался с ФИО4. Затем они с Еленой собрались уходить домой. Олеся что-то крикнула Елене обидное. Началась между Еленой, Олесей и еще одной девушкой стычка. Они их разняли. ФИО4 начал тянуть его жену Елену за руки, типа «Твоя жена останется со мной», Вячеслав толкнул его и он побежал домой взять биту и отбить у них жену. Дома бита под руку не попалась. Взял маленький топор, которым колол щепки и побежал обратно. Нож не брал. Топор фабричного изготовления, ручка деревянная. Побежал назад с топором за женой. Выскочил, жену не увидел, замахнулся топором, начал кричать «Где Лена?». Когда он замахнулся топором, все забежали за машину, начали материться. Он ударил топором в капот машины, топор застрял. Тут его позвала жена, он обернулся к ней и получил удар по голове. Пришел в себя дома. Как шел домой, не помнит. У него все лицо было залито кровью, на голове была рваная рана. Спросил у жены, кто ударил, она сказала, что когда она его окликнула, Слава выхватил топор и ударил его и он упал. Дальше он дома лежал. Потом пришел сотрудник полиции ФИО12. Повез его в больницу, ехали на «УАЗике». В больнице зашили рану. В больнице его опрашивали, в каком-то документе расписался. Явку с повинной не писал 16 апреля 2017 года в 7 часов утра. Подпись в протоколе явки с повинной не его. По времени он бы даже не успел написать явку с повинной. На скорой он расписывался, может в объяснительной, но точно не в явке с повинной. Если бы он был в полиции, он бы это запомнил. Повреждения ФИО7 не причинял. Ударил ФИО8 28.04.2018 вечером, время точно не помнит, был в алкогольном опьянении. В трезвом состоянии, преступление бы не совершил. Второй конфликт был или в мае, или в августе 2017 года. Стыдно вспоминать, детали не помнит, был тоже в алкогольном состоянии. Какие наносили удары Редько не помнит. 16 апреля 2017 года не избивал ФИО8. С 16 апреля 2017 года две недели пролежал дома. 16 апреля 2017 г. жена ходила к ФИО8 в гости, бегала за таблетками, а он был дома. Телефон сломал, так как был выпивший, озлобленный, телефон плохо работал, подвернулся под руку, когда ссора была с Леной. Это было в день, когда наносил побои ФИО8 все на почве алкоголя. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО3 данные им в ходе предварительного расследования при допросе его в качестве подозреваемого с участием адвоката от 18.10.2017 г. (том 1 л.д. 212-216), из которых суду известно, что 16 апреля 2017 года, он проснулся примерно в 11 часов 20 минут и увидел, что ФИО8 выпивает ФИО38 и ФИО22 Ему это не понравилось и он выгнал их из дома. У них возникла ссора с ФИО8, в ходе которой в 11час.30 мин. он нанес Елене пять ударов ладонью правой руки по щекам и в область ушной раковины слева, а затем пять ударов кулаком правой руки по лицу в область носа, отчего у нее пошла кровь. Затем толкнул ее двумя руками в грудную клетку, отчего она упала и ударилась затылком об край двери. После чего стал наносить ей удары правой ногой по телу, пинать. Все это происходило на кухне. Когда он перестал ее бить, она поднялась и убежала к соседям, видимо вызвала полицию, после чего приехали сотрудники полиции.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО3 данные им в ходе предварительного расследования при допросе его в качестве подозреваемого с участием адвоката от 18.10.2017 г. (том 2 л.д. 146-150), из которых суду известно, что он подходил к компании ФИО11 с намерением испугать их и забрать Елену домой. Подходя к автомобилю «Toyota Ipsum» с правой стороны и замахнулся топором вверх и крикнул: «Где Лена?» Кричал он компании ФИО7, которая стояла сзади автомобиля. Когда он крикнул и замахнулся топором, вся компания ФИО7, отбежали к левой задней части автомобиля. После этого, так как он разозлился на компанию Алексея, из-за того, что они забрали Елену, он подошел к передней части автомобиля «Toyota Ipsum»и намеренно ударил топором, который держал в правой руке, в капот автомобиля. Затем хотел вынуть топор из капота, но у него не получилось, он застрял, пробив капот.

Согласно показаний потерпевшей ФИО1, данными ей в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 1 л. д. 164-168) следует, что с подсудимым более двух лет проживают вместе. В состоянии алкогольного опьянения он агрессивный, буйный, по характеру вспыльчивый, но когда не пьет – спокойный. За время проживания между ними постоянно происходят скандалы, которые заканчиваются тем, что он ее систематически избивает. От причиненных побоев испытывает физическую боль и психические страдания. ФИО14 унижает ее, глумится над ней, ей стыдно выходить на улицу с синяками на теле и лице. В основном бьет ФИО3 ее дома, но может побить и на улице. Соседи жалуются на шум и крики в их квартире. 16 апреля 2017 г. она находилась дома пила со своими друзьями ФИО56, ФИО14 в это время спал, Примерно в 11часов 20 мин., ФИО14 проснулся, он был в состоянии алкогольного опьянения, выгнал ее друзей и стал ей предъявлять претензии по поводу распития ей спиртного. Между ними возникла ссора, в ходе которой ФИО14 нанес пять ударов кулаком правой руки по щекам и в область ушной раковины, а затем пять ударов кулаком правой руки по лицу в область носа, отчего у нее пошли кровь из носа. Затем он толкнул ее двумя руками в грудную клетку, отчего она упала на пол и ударилась затылком об край двери. После чего стал наносить ей удары правой ногой по телу, пинать. Когда он перестал ее бить, она поднялась и убежала к соседке ФИО16 Н., чтобы она вызвала сотрудников полиции. Затем она обратилась на СМП, где у нее сняли побои. После нанесенных ФИО14 побоев ее мучали головные боли, в связи с чем она обращалась к неврологу и проходила лечение. 28 апреля 2017 г. в 21 час. 30 мин. Они вместе с ФИО14 были дома и пили пиво, с ними был ФИО25 ходе распития спиртного Куцерук стал на нее кричать и нецензурно выражаться по поводу не вымытой ей посуды. Она пыталась его успокоить и хотела уйти из дома, так как понимала, что назревал конфликт, но ФИО14 уйти ей не дал, подошел к ней и нанес не менее 10 ударов кулаком правой руки по лицу в область глаз, отчего она упала на пол и ФИО14 нанес ей не менее шести ударов ногами по животу и спине. Она плакала, говорила, что ей больно, но он ее не слушал. ФИО57 тоже пытался его успокоить, но ФИО14 не реагировал и взяв ее за волосы швырнул в другую комнату. Она сидела в комнате, а ФИО58 и ФИО14 продолжали распивать спиртное. Примерно в 24 часа ФИО14 и ФИО59 ушли в магазин, вернулись вместе с ФИО23 и ФИО24 Она все вместе стали распивать спиртное на кухне. Куцерук снова стал высказывать ей претензии и в ходе ссоры нанес ей три удара кулаком правой руки по лицу и три удара ногами по телу в область груди. После чего гости ушли, ФИО14 перестал ее бить и она ушла в свою комнату. 29 апреля 2017 г. в 01 час. 00 минут ФИО14 зашел в комнату и между ними снова возник скандал, в ходе которого он нанес ей не менее 10 ударов кулаком правой руки по лицу и два удара ногами по телу в область груди. При этом она лежала на кровати, от ударов испытывала физическую боль и потеряла сознание. Очнулась ночью, стала умываться, так как вся была в крови. 29 апреля 2017 г. примерно в 12 часов к ним домой приехали сотрудники полиции и объяснили, что ночью в дежурную часть поступило телефонное сообщение от ФИО16 А.А., которая сообщила, что у них ночью был скандал, возможно драка. По данным фактам она написала заявление в полицию и обратилась на СМП п.Терней с жалобами на головную боль, головокружение, тошноту, боли в области гематом. Ей был поставлен диагноз: черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга и она проходила более 10 дней лечение в больнице г.Дальнегорска. 03 августа 2017 года, она находилась в гостях, где пила спиртное и в 17 часов пришла домой, где находился ФИО14 в алкогольном опьянении, он стал ей предъявлять претензии по поводу того, что она задержалась в гостях, пришла позже и не отвечала на его звонки. У них возникла ссора, в ходе которой она вышла и села покурить на крыльцо. В 17 час.15 мин. ФИО14 вышел из дома с ее кожаным ремнем и нанес ей им пять ударов по спине, от которых она испытала сильную физическую боль. После чего он успокоился и стал распивать водку, потом когда она закончилась он сходил в магазин и купил еще водки и снова стал употреблять ее. Через некоторое время он снова стал ей высказывать претензии и в ходе ссоры выхватил у нее из рук ее телефон модели «Samsung Galaxy S7» и скрутил его так, словно выжимал мокрую тряпку, после чего кинул его на пол, отчего тот разлетелся на мелкие детали. Затем он успокоился и они пошли вместе в магазин за пивом. Далее дома он снова стал высказывать ей претензии и требовать, чтобы она показала, где была. Она решил его проводить к своей подруге. И они пошли по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> ФИО14 на улице схватил ее за волосы, отчего она испытывала физическую боль. Далее она вырвалась и они снова пошли домой, где она пыталась его успокоить. Но ФИО14 не унимался, держа ее то за волосы, то за руки, таскал ее по дому, из комнаты в комнату, швырял на пол. Также примерно пять раз он кулаком правой руки нанес ей удары в область лица. Затем перестал бить и вышел в туалет. Она через окно убежала и спряталась у соседки в канаве, откуда видела, что ФИО14 ее ищет. Далее она вылезла из канавы и пошла к ФИО14 домой, где пробыла до утра. 04 августа 2017 г. она вернулась домой, где Куцерук снова стал предъявлять ей претензии, что она не ночевала дома. Примерно в 10 час. 00 мин. он схватил металлическую трубку от пылесоса и нанес ею четыре удара по телу. Отчего трубка согнулась, она хотела убежать, но он ей не давал. Далее она отпросилась в туалет и воспользовалась ситуацией, убежала к соседке ФИО16. Увидев это, ФИО14 пошел за ней и у ФИО16 во дворе схватил ее за руку и одежду в районе шеи и затащил обратно в квартиру, где швырнул на пол, так, что она ударилась головой о стену и лицом об пол, отчего она испытала физическую боль. После чего к ним приехали сотрудники полиции. В настоящее время ФИО14 попросил у нее прощение, ущерб возместил, купил новый телефон за 10 000 рублей, потом дал 50 000 рублей на лечение после 28 апреля 2017 года. Потом еще после случившегося 4 августа 2017 года дал 50 000 рублей. Претензий к нему не имеет.

В судебном заседании потерпевший ФИО4 показал, что ранее был знаком с ФИО8. В апреле 2017 года он с ФИО60, его братом ФИО11, ФИО61 возвращались с рыбалки. Приехали в пос. Терней, до этого звонил ФИО1, договорились сходить к кафе «Старый Пират». Заехали к Елене примерно в 21 час, было уже темно, позвонил ей по телефону, позвали в кафе, нож при этом у нее не спрашивали, он им не был нужен, Елена и ФИО3 поехали с ними в кафе. В кафе вместе распивали спиртные напитки. ФИО14 ушел раньше с кафе. В кафе инцидентов никаких не было. После закрытия кафе поехали к магазину «Ветерок». Возле магазина «Ветерок» их было четверо: он, брат. ФИО62 и ФИО8 была, а также стояла одна машина, «Краун». Фары машин освещали место и с магазина было освещение. Возле магазина у ФИО2 был конфликт с девушкой из другой компании, но никто этому значения не придал. Он стоял у двери своей машины, разговаривал по телефону, видел, что шел ФИО3, потом почувствовал резкую боль, обернулся и увидел сзади ФИО14 и потерял сознание. Брат стоял в это время спереди машины. Остальные стояли впереди. Очнулся в больнице, его спрашивали, чем ударили, сказал, что топором, так как думал, что топором. После узнал, что удар был ножом. Брат сказал, что ФИО14 воткнул топор в капот автомобиля. Лечение проходил сначала в Дальнегорске, потом в Пластуне.

В судебном заседании свидетель ФИО16 Л.А. пояснила, что ее дочь живет в трехквартирном доме, в соседях у нее живут ФИО15 и ФИО18. Слышимость в доме очень хорошая. Дома у ФИО14 и ФИО8 часто бывают пьянки. Из-за пьянок они ругаются и дерутся. Она часто приходит к дочери, днем сидит с внуком, дочь уходит на работу. 4 августа 2017 года дочь ушла на работу, она сидела с внуком. Днем примерно в десятом часу к ним в квартиру почти заползла ФИО18, пьяная, вся в крови. Перед этим, она слышала в их квартире приглушенные удары, как будто он ее бил. Просила ее спрятать, ребенок испугался, убежал в комнату. ФИО8 села на стул в кухне. Примерно через пять минут пришел ФИО15, схватил Лену за шею, за руки и утащил на улицу. Она упиралась, не шла, он ее пинками выгнал на улицу, потом также пинками гнал до калитки и до их дома. Она кричала, хваталась за забор, отодрала несколько дранок, он загнал ее домой. Она позвонила дочери и попросила вызвать работников полиции. Приехали работники полиции, Лена вышла вся избитая. Это был уже второй такой случай. В первом случае было – то же самое, Лена вся побитая, синяя забегала к ней, когда она сидела с внуком. У них бесконечные пьянки и ругань. Также показала, что когда Редько Е. не пьет, она нормальная, работящая. Дома все делает. ФИО14 за человека не считает. Он ей угрожал, оскорблял. Предъявлял ей претензии, что она сюда ходит, однако к ФИО14 она не ходит, а бывает у дочери. Когда трезвый ФИО14 не здоровается. В пьяном виде оскорбляет и предъявляет претензии.

В судебном заседании свидетель ФИО26 пояснил, что в апреле 2017 года, число точно не помнит, может быть 14 апреля 2017 г. он, Потерпевший №1, ФИО63 ФИО64 поехали на рыбалку в с. Малая Кема. Выехали из п. Пластун, ночью были в п. Терней. В Тернее заехали в кафе покушать, это было примерно 3-4 часа ночи. ФИО4 сказал, что у него есть друг, и он ему позвонит. Он позвонил другу.Они поехали к магазину «Ветерок» и там встретились с другом ФИО4. Это был ФИО3. Стояли возле магазина, выпивали, разговаривали. Подсудимый ФИО14 и потерпевшая ФИО8 тоже были, все выпивали и разговаривали. Между ФИО8 и ФИО14 каких либо ссор и скандалов не видел. Потом ФИО14 приревновал ФИО8, начал ФИО7 претензии предъявлять, что якобы его жену тянули за руки, но ее никто не тянул, а затем ФИО14 куда-то убежал. Они дальше стояли и распивали. Начало светать. Смотрит, кто-то идет, потом бежит к ним. Это был подсудимый ФИО14, начал кричать что-то, размахивать топором. В руках у него был топор, он воткнул его в машину и ножом ФИО7 порезал. Не видел этого момента, когда ФИО14 порезал ФИО7, ему об этом ФИО65 говорил. ФИО19 по машине скатился и упал. Видел кровь. Они Леху в машину загрузили и повезли в больницу. Когда ФИО4 упал, каких либо предметов возле него не видел. Видел, когда приехал работник полиции, тряпкой поднял нож, который лежал недалеко от того места, где упал ФИО7. Работник полиции нож забрал. На ноже были бурые пятна, похожие на кровь. Также показал, что в машине лежал нож в бардачке, обыкновенный, рукоятка вроде деревянная, небольшое лезвие. ФИО10 принадлежала ФИО7. Кому нож принадлежал, не знает.

В судебном заседании свидетель ФИО66 пояснил, что он, ФИО67, его брат ФИО4, ФИО68 в апреле 2017 года поехали на рыбалку. Приехали в п. Терней, остановились у магазина «Ветерок». Увидели ФИО14 и ФИО8. Они тоже там были. Ранее он их не знал. Они стояли возле машины, которая принадлежит его брату ФИО4, марка «Тойта Ипсун» белого цвета. Возле магазина еще была какая-то машина. Стояли, разговаривали своей компанией. ФИО14 и ФИО1 были с ними. Потом ФИО14 куда-то ушел. Он пошел в магазин, видел, как ФИО14 шел, когда вышел из магазина, он видел у него какой-то предмет в руках. Он его отчетливо видел, так как фары от машин светили, увидел, что топор уже в капоте машины торчал. Далее он услышал, как ФИО20 сказал, подбегайте сюда. Подбежал, увидел брат лежит, рядом с ним лежит нож. Нож длинный, темного цвета, длину лезвия не знает. На ноже видел пятна бурого цвета, похожие на кровь. После случившегося брат ему говорил, что его ножом ударил ФИО14. Ссоры между подсудимым ФИО14 и его братом и в их компании не было. Нож был в машине какой-то деревянный, в чехле, под сидушкой. Кому принадлежит нож, не знает.

В судебном заседании свидетель ФИО69 пояснила, что знакома с ФИО14 и ФИО8, так как проживают по соседству. Когда ФИО14 и ФИО8 выпивают, у них возникают ссоры. ФИО14 избивает Лену из-за ревности. Началось это в прошлом году, почти год назад. В прошлом году слышала, как ФИО14 избивал Редько не менее 4-х раз, первый раз она пришла к ним вся в крови, вызвала полицию. Второй раз вызвала полицию, так как у них в квартире раздавались глухие удары, как будто ФИО14 бьет Лену обо что-то. И мама рассказывала, что Лена прибегала к ним вся в крови, когда она была на работе. Рассказала, что потом ФИО14 утащил Лену с их квартиры. Когда он на улице бил Лену, она возмущалась этим, так как у нее ребенок маленький. Он отвечал, чтобы она взяла ребенка и ушла куда-нибудь. У потерпевшей ФИО8 телесные повреждения видела, у нее все лицо было разбито, когда она приходила к ней. Дату этого события не помнит. В декабре 2017 года видела, как Лена выбежала на улицу, кричала «спасите, помогите». Перед этим слышала, как в их квартире ФИО14 кричал на нее, в доме слышимость хорошая, все слышно. Он пьяный ее бьет, все что-то допытывает.

В судебном заседании свидетель ФИО27 пояснила, что работает врачом неврологом КГБУЗ «Пластунская РБ». 04 августа 2017 года днем ее пригласили на скорую помощь, чтобы она осмотрела пациентку ФИО1 Прибыла в кабинет скорой помощи увидела, что у ФИО8 имеются телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, множественные ссадины и синяки на лице и по телу. С ее слов она была избита сожителем, что он ее держал взаперти, что она теряла память. Она предложила госпитализацию в п. Пластун для стационарного лечения, от госпитализации она отказалась. Она лечилась на дому, посещала хирурга. Также 24 апреля 2017 года ФИО8 обратилась к ней на прием с жалобами на головную боль. На приеме она рассказала, что ее сожитель ФИО14 16 апреля 2017 года в ходе бытовой драки бил ее руками по лицу в область носа и щек, сознание она не теряла, впоследствии появилась головная боль, тошноты и рвоты не было. Жаловалась, что ее часто избивает сожитель. При осмотре у нее обнаружились гематомы в области скул и подбородка. Поставлен диагноз: сотрясение головного мозга 16 апреля 2017 года. Обратилась она тогда один раз, просила назначить лечение. Ей назначили лечение, и больше она к ней не обращалась.

В судебном заседании свидетель ФИО28 пояснил, что работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 13 МО МВД России «Дальнегорский», подсудимый местный житель, знает, что он проживает с ФИО1, у них бывают частые скандалы. С ними обоими сталкивался по роду своей работы. 16 апреля 2017 года позвонил оперативный дежурный дежурной части ОП № 13 и сообщил, что поступило сообщение со скорой помощи о том, что на скорую поступил с колото-резаной раной ягодицы гражданин ФИО7. Он выехал на скорую помощь, там потерпевшему оказывали первую необходимую помощь, после чего сказали, что его доставят в КГБУЗ «Пластунская РБ» для оперативного лечения. Поговорить со ФИО7 он не смог, у него было плохое состояние. Он совместно с дознавателем и ФИО20 поехали на место происшествия к магазину «Ветерок». На площадке перед магазином обнаружил нож и топор, вещество бурого цвета, похожее на кровь. Дознаватель стал проводить осмотр, а он пошел к дому ФИО8. Открыла дверь ФИО8, сказала, что ФИО3 спит. Он разбудил его, тот был весь в крови. Он спросил, что случилось, тот сказал, что упал дома, что никуда не уходил. Он вызвал его для допроса в полицию. В полиции сначала он все отрицал, а потом признался в том, что сделал. Кровь у него была на лице, руки в крови, рана на голове. ФИО14 был в состоянии алкогольного опьянения. Явку с повинной ФИО14 написал добровольно, потом участковый повез его на СМП. Он был в адекватном состоянии. С ним поговорили, сказали, что есть свидетели, он сознался и стал писать явку. Явка с повинной дана в 7 часов утра, закончил он писать в 7 часов утра, его сразу же повезли на СМП. На месте происшествия обнаружили нож в крови, лужа крови и топор в капоте машины. Нож с той же серии, что и у ФИО8 с ФИО14 дома. Он видел такой же набор ножей у них дома. На место происшествия прибыли примерно в 5-6 часов утра, точно не помнит. ФИО14 находился в отделении полиции, когда его туда доставили из дома примерно 40 минут.

В судебном заседании свидетель ФИО29 пояснила, что подсудимого знает, он ее сосед. Живет с ФИО1 Ей они не мешают, кроме одного случая. Где-то в начале августа 2017 года ночью, в три часа ночи, к ней домой прибежала избитая, вся мокрая, грязная ФИО1, она была пьяненькая, попросила спрятать ее, так как ФИО14 ее бьет. Пол лица у нее было сине-фиолетово-красное. Попросилась переночевать. У нее в эту ночь ночевал маленький внук. Она ей постелила на веранде, она там переночевала.

Соседи ФИО21 и ее мама рассказывали, что они часто сталкивались с ФИО14 и ФИО8, она приходила к ним и просила вызвать полицию. ФИО14 ей ничего он плохого не делал. 

В судебном заседании свидетель ФИО30 показала, что работает фельдшером на СМП КГБУЗ «Пластунская РБ» в п. Терней, оказывает скорую медицинскую помощь больным и пострадавшим. ФИО1 обращалась дважды на СМП. Первый раз обратилась весной 2017 года с жалобами на головную боль, боль в области гематом и ушибов. Побои у нее были на лице, голове. Сказала, что был семейный скандал и ее избил сожитель. Ей была оказана помощь, поставлен диагноз: ушибы лица, ушиб ушной раковины, ушиб спинки носа, гематомы, сотрясение головного мозга, ссадины ягодиц, после чего она позвонила в полицию и сообщила об обращении Редько на СМП. От ФИО8 исходил запах алкоголя. Второй раз обращалась, были похожие гематомы. Говорила, что семейный скандал. ФИО8 обращалась на СМП 16 апреля 2017 года, после 12 часов. Жаловалась на боль в области гематом, головокружение, слабость, тошноту. У нее были гематомы обеих глаз, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей лица, ссадины в области шеи, гематомы в области груди. 

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что15 апреля 2017 года примерно после 2-х часов ночи, она со своими знакомыми ФИО17 ФИО13, ФИО70 находилась возле магазина «Ветерок». Сидели в машине ФИО71 марки Тойота Краун, разговаривали, алкогольные напитки не употребляли. К «Ветерку» подъехала и встала еще одна машина, белого цвета Тойона Ипсун, там были знакомые ФИО5, несколько парней, они вышли из машины и разговаривали. Она сидела в машине, Олеся, Вруир, с другой машины, она их не знает, ФИО14 и ФИО1 стояли разговаривали, нормально общались. ФИО14 и ФИО8 приехали с ними же. ФИО34 говорит, что ФИО14 бежит с топором. Она закрыла глаза, так как ей стало страшно. Олеся говорит, что ФИО14 замахнулся топором, нанес удар по машине. Еще сказала, что у него в руке нож. Освещение было уличное и от машин. У машины было примерно пять человек. Олеся сказала, что это жители пос. Пластун, они были в состоянии алкогольного опьянения. Подсудимый ФИО14 тоже был в состоянии опьянения. Между компаниями никаких ссор, стычек не происходило. О том, что ФИО14 кого-то ранил ножом сказала ФИО72.

Из показаний свидетеля ФИО24, данными ей в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде по ходатайству прокурора в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д.193-195) следует, что28 апреля 2017 г. в ночное время на улице, возле продуктового магазина они вместе с ее сожителем ФИО23 встретили ФИО3 и ФИО22 Они в магазине приобрели спиртное, водку и пиво и после этого они с Сыч пошли в гости к ФИО14, который проживает в п.Терней на ул.Тернейская совместно с ФИО1 Когда они пришли было примерно 00 часов 20 минут, ФИО8 была дома, у нее на лице были отеки, синяки. Она ничего у нее не спрашивала, так как знает, что ФИО14 периодически бьет ФИО8. После этого они стали распивать спиртное, ФИО8 также пила пиво. В ходе распития спиртного Куцерук стал о чем-то спрашивать ФИО8 и стал кричать на нее, а затем ударил ее примерно 3 раза кулаком по лицу, после чего она упала на пол и ФИО14 несколько раз ударил ее ногой по телу. Все присутствующие успокаивали ФИО14, но он не реагировал и они с ФИО23 в 01 час. 00 мин. ушли домой.

Из показаний свидетеля ФИО17 О.А., данными ей в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 278.1 УПК РФ следует, что знает ФИО4, у них есть общие знакомые, ранее с ним виделись, но не общались. В ночь с 15 на 16 апреля 2017 года, она, муж ФИО73 и подруга Свидетель №1 были в кафе «Старый Пират» в п. Терней, отдыхали. В кафе видела подсудимого ФИО14, ФИО1, ФИО4, они сидели за одним столиком, отдыхали. После того, как кафе закрылось, они с ФИО74 и Свидетель №1 поехали на машине ФИО75 к магазину «Ветерок». Сидели в машине, разговаривали. Возле магазина «Ветерок» стояла машина марки «Ипсун», возле машины видела ФИО14, ФИО8, ФИО7, были там и друзья ФИО7, сколько всего человек было, не помнит. ФИО14 был в алкогольном опьянении, задирался ко всем, они сидели в машине, разговаривали, окна в машине были открыты. ФИО14 и Редько начали говорить гадости им в открытые окна. Они с Погосяном вышли из машины, Погосян попросил ФИО14 и ФИО8 отойти от машины. Ссора между ей с ФИО8 была после того, как их попросили отойти от машины. ФИО1 стала выступать, что якобы к ее мужу ФИО14 кто-то пристает. Затем ФИО14 куда-то ушел. Когда ФИО14 вернулся, она, Погосян и ФИО4 разговаривали возле машины. Увидела, что из темноты идет ФИО14, в руке топор, он замахнулся топором и воткнул его в капот машины «Ипсун». Она крикнула: «Разбегайтесь». ФИО7 стоял спиной к ФИО14. Он начал отходить и в это время ФИО14 нанес ему удар ножом. Это было между автомобилями. Она видела, что ФИО14 полез за пазуху, достал нож из внутреннего кармана куртки. Вытащил нож и пырнул ФИО7 в районе таза со спины. Нож длинный, цвет не видела, нож был в правой руке. Как она поняла, что это был кухонный нож, потому-что он длинный. После удара ФИО7 прихрамывая стал отходить. Показала, что видела все, так как было освещение от магазина, освещение от фар машин и все отчетливо было видно. ФИО14 был в невменяемом состоянии, поэтому они сели в машину и Погосян отогнал машину немного дальше. А та компания, села в свою машину и увезли ФИО7. Это происходило после трех часов ночи. Каких-либо повреждений у ФИО14 не видела, так как они сразу сели в машину и уехали. Когда они отъезжали, ФИО14 что-то начал выяснять с какими-то парнями из компании ФИО7. Видела, что он лежал за машиной «Ипсун» Почему лежал, не знает.

Согласно показаний свидетеля ФИО31, данными ей в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 2 л. д. 99-100) следует, что она работает фельдшером пункта скорой медицинской помощи КГБУЗ «Пластунская РБ» 15 апреля 2017 г. с 08 часов находилась на рабочем месте на дежурстве, 16 апреля 2017 г. в 04 часа 30 минут поступил ФИО4, был произведен его осмотр, по результатам которого выявлена резаная рана ягодичной области слева. Ему была оказана медицинская помощь, после чего он был транспортирован в приемное отделение КГБУЗ «Пластунская РБ» для осмотра врачом хирургом и дальнейшей госпитализации. ФИО7 во время осмотра находился в сознании и пояснил, что в ночное время 16 апреля 2017 г. его кто-то ударил ножом, в результате чего получена указанная рана. Кто нанес повреждение не говорил. В тот день привозили на СМП подсудимого ФИО14 примерно в 7 часов утра работники полиции. У ФИО14 была рана лобной области головы, рану обработали. От него был запах алкоголя. После обработки раны сотрудники полиции увели его. Также показала, что Редько неоднократно обращалась на СМП в связи с тем, что ей наносил побои ее сожитель ФИО14. Один раз был вызов к ним домой. Приехала по вызову, осмотрела ФИО8, у нее была черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ссадины, ушибы. ФИО8 говорила, что ее избил сожитель ФИО14. Ей была предложена госпитализация. От госпитализации ФИО8 отказалась. 

В судебном заседании свидетель ФИО76 пояснил, что он отдыхал в п. Терней в кафе «Старый пират» вместе со ФИО4, ФИО77, кто-то еще. В кафе выпивали кто пиво, кто водку, он спиртное не употреблял, пил только кофе. ФИО14 и ФИО8 были в кафе, сидели, выпивали с ними. Никаких ссор между ними не было. Потом перед закрытием уехали из кафе, время точно не помнит, на часы не смотрел, возможно в 2 часа ночи. Поехали на машине к магазину «Ветерок». С ними в машине были он, ФИО4, ФИО78, ФИО14 и Елена. Возле магазина «Ветерок» стояли и отдыхали. Возле магазина стояла еще один автомобиль «Краун», он не знал кто там находился. Из-за чего произошел конфликт, ему неизвестно. Между их компанией и компанией, которые были на «Крауне», никакого инцидента не видел. Увидел, что из-за угла магазина вылетел с топором и ножом ФИО14. замахнулся на ФИО35, Вячеслава оттолкнули, топор врезался в капот машины. ФИО14 пытался вытащить топор из капота, но он там застрял, не получилось вытащить. Он это видел отчетливо, был на расстоянии полтора метра, так как было уличное освещение от магазина. Видел у ФИО14 нож, он был у него сразу в руке, как он появился. Кухонный здоровый нож, ручка вроде бы деревянная, длина больше 10 см. ФИО14 размахивал, задел ФИО4. Он видел, как он рядом с ним махал ножом. У ФИО14 начали нож выбивать, ФИО4 начал сползать на землю. Сразу ФИО7 загрузили в машину и повезли в больницу. По пути он ничего не говорил, так как был без сознания. Нож видел чуть подальше от места, где упал ФИО7. На ноже были следы крови. Когда ФИО7 загрузили в машину и отъезжали, видел, что ФИО14 лежал, но не знает, почему он лежал. Отвезли ФИО4 на СМП, поехали обратно к магазину. Он, ФИО35, ФИО36 указали сотрудникам полиции, где был нож, который они изъяли. Вблизи места, где это все произошло, видел на асфальте пятно, похожее на кровь. Заезжали ли до посещения кафе к ФИО8 и ФИО14 не помнит, не исключает, что заезжали, так как ФИО7 говорил, что он был знаком с ФИО1.

В судебном заседании свидетель ФИО23 пояснил, что в прошлом году, видел на лице потерпевшей ФИО8 синяки. По этому поводу я давал показания в полиции. Тогда он жил с ФИО8, которая ему говорила, что ФИО14 бьет ФИО8. У ФИО14 дома был со Светой несколько раз, примерно, раз или два раза в месяц приходили в гости, распивали спиртное. Бывало такое, что ФИО14 с ФИО8 поссорятся. Бывало, что он придет с работы, а они тут сидят с ФИО8 выпивают. Ему это не нравилось, он ругался. 27 апреля 2017 года приходили в гости к ФИО14 и ФИО8, выпивали. В тот раз видел синяки на лице у ФИО1. В какой именно части лица были синяки, не помню. В тот день не видел, чтобы ФИО14 наносил побои ФИО8.

Согласно показаний свидетеля ФИО23, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 1 л. д. 190-191) следует 29 апреля 2017 г. примерно в 00 час.20 минут, он вместе с ФИО24 пришел в гости к ФИО14, Елена была дома, на лице у нее были кровоподтеки, лицо было красного цвета. Они употребляли спиртные напитки и в ходе распития Куцерук стал о чем то спрашивать Елену, о чем именно не помнит и входе разговора с ней стал кричать на нее, а затем ударил примерно 3 раза кулаком по лицу, после чего она упала на пол и ФИО14 несколько раз ударил Елену ногой по телу.

Анализируя вышеизложенные показания, суд считает показания, данные свидетелем ФИО23 при допросе в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании при наличии существенных противоречий между показаниями, данными в ходе судебного заседания и предварительным следствием, в части показаний, что тот день не видел, чтобы ФИО14 наносил побои ФИО8, правдивыми и наиболее достоверными, поскольку данные показания были даны свидетелем ФИО23. непосредственно после совершения преступления, указанные показания согласуются с показаниями потерпевшей ФИО1, свидетеля ФИО24, допрошенных в судебном заседании, показания, которых приведены выше. 

Согласно показаний свидетеля ФИО22, данными им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 1 л. д.177-179) следует, что ФИО8 и ФИО14 являются его знакомыми. 28 апреля 2017 г. примерно в 21 час.10 минут позвонил ему ФИО14 и пригласил в гости, он пришел к ним домой по адресу: 

<

адрес> они вместе стали распивать спиртные напитки Примерно в 21 час. 30 мин. в ходе разговора между ФИО14 и Редько начался конфликт, в ходе которого ФИО14 нанес Редько не менее 10 ударов кулаком правой руки по лицу, в области глаз. ФИО8 упала на пол и ФИО14 нанес не менее шести ударов ногами по животу и спине. Она плакала, говорила, что больно. Он пытался утихомирить ФИО14, но он не реагировал. Взяв ФИО8 за волосы он швырнул ее в другую комнату, после чего успокоился. И они продолжили распивать спиртные напитки. Примерно в 24 часа 00 минут он с ФИО14 пошли в магазин за пивом. Около магазина «Ветерок» встретили ФИО24 и ФИО23, ФИО14 пригласил их к себе. После чего они все пошли к ФИО14 и стали все вместе пить пиво. Куцерук снова стал высказывать ФИО8 претензии и нанес ей три удара кулаком правой руки по лицу и три удара ногами по телу в область груди, после чего они ушли от ФИО14. 29 апреля 2017 г. примерно в 09 часов 00 минут он пришел к ФИО8, чтобы ее проведать. Она открыла дверь. Куцерук спал. У Редько лицо было опухшее и все в синяках. Она плохо ориентировалась в пространстве, у нее была невнятная речь.

Из показаний свидетеля ФИО33, данными им в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 278.1 УПК РФ следует, что в середине апреля 2017 года, в ночь с 15 на ДД.ММ.ГГГГ, находился со своей гражданской женой ФИО17 ФИО13 в кафе в п. Терней, подсудимый ФИО14 с супругой тоже там отдыхали и выпивали. Потом они с Олесей поехали к магазину «Ветерок», возле магазина сидели в машине, разговаривали. Были он, его гражданская жена ФИО17 ФИО13 и ее подруга, имя не помнит. Потом к магазину подъехала машина с Пластунскими пацанами, с ними были и ФИО14 с супругой. Он вышел из машины. Олеся с подругой остались сидеть в машине. Пацаны тоже стояли возле магазина и выпивали. ФИО10 его стояла от трассы задом, передом к поселку. Их машина стояла на расстоянии 1-1,5 м от моей машины буквой «Т». Было примерно 3 часа ночи. Свет был от магазина. Они все стояли, общались. ФИО14 что-то начал выяснять со своей женой, у них какая-то была конфликтная ситуация. ФИО14 и кто-то из пацанов друг друга толкнули, ФИО14 убежал, а его жена осталась. В кафе между ними конфликтов не было. Возле магазина у них начался конфликт из-за жены ФИО14. Когда ФИО14 опять появился, он стоял спиной, в это время его жена вышла из машины. До этого жена ФИО14 стала грубить Олесе, он ей сказал, чтобы она сидела в машине, не провоцировала жену ФИО14, так как она пьяная. А когда ФИО14 выбежал из-за магазина с топором, он обернулся, тот бежит с топором, замахнулся и попал в капот автомашины марки «Ипсун», которая стояла рядом с его машиной, хотел его вытащить, не получилось. Какой-то парень, который стоял возле машины, оттолкнул ФИО14, ФИО14 упал, встал, вытащил нож, ФИО7 успел два шага отпрыгнуть от него, ФИО14 ему сзади в сторону левой почки или ляжки ткнул. Самого ножа не видел, видел как после того, как ФИО14 ткнул ФИО7, тот ойкнул, кровь потекла. Его жена испугалась, в слезы, попросила уехать и они уехали. А пацаны повезли ФИО7 в больницу. Он в этот день не пил, так как был за рулем.

Вина подсудимого Куцерука АК.А. в совершении преступления подтверждается также письменными материалами дела: 

извещением фельдшера СМП КГБУЗ «Пластунская РБ» ФИО37 из которого следует, что 16.04.2017 г. в 12 часов 30 минут в СМП п.Терней КГБУЗ «Пластунская РБ» поступила ФИО1 со следующими повреждениями: ушиб мягких тканей лица, ушиб ушной раковины слева, пароорбитальные гематомы, ушиб спинки носа, ссадины ягодиц (т.1. л.д.42);

протоколом принятия устного заявления ФИО1 о преступлении от 16.04.2017 г., из которого следует, что 16.04.2017 г. в 11 чассов 30 минут ФИО3 находясь по адресу: 

<

адрес> нанес ей побои (т.1 л.д.43);

рапортом оперативного дежурного ОП № 13 МОМВД России «Дальнегорский», из которого следует, что 29.04.2017 г. в дежурную часть ОП № 13 поступило телефонное сообщение от фельдшера ФИО37 о том, что 29.094.2017 г. в 12 часов 20 минут на СМП обратилась ФИО1 с диагнозом закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, пароорбитальные гематомы, ушибленная рана верхнего века слева, ушиб мягких тканей лица слева, ссадины в области шеи справа, гематомы в области груди (т.1 л.д.76);

заявлением ФИО1 от 29.04.2017 г., согласно которого она просит привлечь к ответственности ФИО3 за нанесенные ей 29.04.2017 г. побои (т.1л.д.78);

извещением фельдшера СМП КГБУЗ «Пластунская РБ» ФИО37 из которого следует, что 29.04.2017 г. в 12 часов 20 минут в СМП п.Терней КГБУЗ «Пластунская РБ» поступила ФИО1 со следующими повреждениями: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, пароорбитальные гематомы, ушибленная рана верхнего века слева, ушиб мягких тканей лица слева, ссадины в области шеи справа, гематомы в области груди, ушибленная рана в области верхнего века слева (т.1. л.д.42);

рапортом оперативного дежурного ОП № 13 МОМВД России «Дальнегорский», из которого следует, что 29.04.2017 г. в дежурную часть ОП № 13 поступило телефонное сообщение от фельдшера СМП «Дальнегорская ЦГБ» о том, что 29.04.2017 г. обратилась ФИО1 с диагнозом закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга (т.1 л.д.98);

рапортом оперативного дежурного ОП № 13 МОМВД России «Дальнегорский», из которого следует, что 04.08.2017 г. в 10 час. 45 минут в дежурную часть ОП № 13 поступило телефонное сообщение от ФИО16 А.А. о том, что сосед ФИО3 избивает сожительницу ФИО1(т.1 л.д.126);

заявлением ФИО1 от 04.08.2017 г., согласно которого она просит привлечь к ответственности ФИО3 за причиненные ей телесные повреждения в ночь с 03.08.2017 г. на 04.08.2017 г. (т.1л.д.127);

рапортом оперативного дежурного ОП № 13 МОМВД России «Дальнегорский», из которого следует, что 04.08.2017 г. в дежурную часть ОП № 13 поступило телефонное сообщение от фельдшера Скрипко о том, что 04.08.2017 г. в 11 часов 10 минут на СМП обратилась ФИО1 с диагнозом закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, рваная рана верхнего века левого глаза, ссадины шеи, верхних конечностей и области поясницы (т.1 л.д.128);

извещением фельдшера СМП КГБУЗ «Пластунская РБ» ФИО39 из которого следует, что 04.08.2017 г. в 11 часов 10 минут в СМП п.Терней КГБУЗ «Пластунская РБ» поступила ФИО1 со следующими повреждениями: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, рваная рана верхнего века левого глаза, ссадины шеи, верхних конечностей и области поясницы (т.1. л.д.129);

протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 16.04.2017 г., в ходе которого осмотрена 

<

адрес> в 

<

адрес> и зафиксированы на стене в кухонной комнате и дверце кухонного гарнитура следы темно-бурого цвета, похожие на кровь, участвующая при осмотре ФИО1 пояснила, что ФИО3 нанес ей телесные повреждения на кухне (т.1 л.д.46-48);

протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 29.04.2017 г., в ходе которого осмотрена 

<

адрес> в 

<

адрес> и зафиксированы на стене в комнате и на поверхности подушки следы темно-бурого цвета, похожие на кровь, участвующая при осмотре ФИО1 пояснила, что ФИО3 нанес ей побои в комнате (т.1 л.д.79-84);

протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 04.08.2017 г., в ходе которого осмотрена 

<

адрес> в 

<

адрес> и изъяты: поясной ремень, металлическая труба от пылесоса, полотенце со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь, в комнате возле кровати на полу и ковре зафиксированы следы вещества бурого цвета, похожие на кровь, участвующая при осмотре ФИО1 пояснила, что ФИО3 нанес ей телесные повреждения (т.1 л.д.130-138);

протоколом осмотра предметов от 03.10.2017и г. и фототаблицей к нему и постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, которые изъяты в ходе осмотра 

<

адрес> в 

<

адрес>: ремень, металлическая труба от пылесоса, полотенце, мобильный телефон (т.1 л.д.219-226);

заключением эксперта № от 08.09.2017, согласно которого при обращении ФИО1 на СМП были установлены повреждения в виде ушиба мягких тканей лица, ушиба ушной раковины слева, ушиба спинки носа, ссадин в области ягодиц. Данные повреждения не имеют четкой морфологической характеристики и подтверждения клинической картины, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежат (т.1 л.д. 233-235);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: при поступлении 29.04.2017 в медицинское учреждение у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелись повреждения: 1.1. Закрытая черепно-мозговая травма: травматический отек мягких тканей в области лица слева и в области левой скуловой кости; кровоподтек в левой глазничной области; ушиб головного мозга легкой степени; субдуральная гематома справа (подтвержденная компьютерной томографией головного мозга), без наличия общемозговых, очаговых и стволовых симптомов. Телесные повреждения отмечены по предоставленным медицинским документам. Закрытая черепно-мозговая травма: травматический отек мягких тканей в области лица слева и в области левой скуловой кости; кровоподтек в левой глазничной области; ушиб головного мозга легкой степени; субдуральная гематома справа (подтвержденная компьютерной томографией головного мозга), без наличия общемозговых, очаговых и стволовых симптомов – могла образоваться от травматических воздействия в область головы твердого тупого предмета, предметов, как с ограниченной, так и с преобладающей контактирующей поверхностью, либо от удара головой о жесткие предметы, поверхности. Закрытая черепно-мозговая травма: травматический отек мягких тканей в области лица слева и в области левой скуловой кости; кровоподтек в левой глазничной области; ушиб головного мозга легкой степени; субдуральная гематома справа (подтвержденная компьютерной томографией головного мозга), без наличия общемозговых, очаговых и стволовых симптомов – в совокупности, учитывая, что имеющиеся телесные повреждения взаимно отягощают друг друга, квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья. Давность образования закрытой черепно-мозговой травмы в промежуток времени до одних суток, на момент осмотра 29.04.2017 года в 17 часов 25 минут в медицинском учреждении. Не исключено, что телесные повреждения могли быть получены при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления (т. 1 л.д. 242-244);

заключением эксперта № от 04.10.2017, согласно которого:

1. При обращении ФИО1 В КГБУЗ «Тернейская РБ» 04.08.2017 у неё была установлена: 1.1. Закрытая тупая травма головы: параорбитальная гематома слева, сотрясение головного мозга образовалось от локального ушибающего воздействия твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью по механизму удара. 2. Закрытая черепно-мозговая травма: травматический отек мягких тканей в области лица слева и в области левой скуловой кости; кровоподтек в левой глазничной области; ушиб головного мозга легкой степени; субдуральная гематома справа (подтвержденная компьютерной томографией головного мозга), без наличия общемозговых, очаговых и стволовых симптомов – в совокупности, учитывая, что имеющиеся телесные повреждения взаимно отягощают друг друга, квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья.

3. Закрытая тупая травма головы: параорбитальная гематома слева, сотрясение головного мозга – влечет за собой кратковременной расстройство здоровья, по этому медицинскому критерию расценивается как легкий вред здоровью. 

4.Вышеуказаное повреждение образовалось незадолго до обращения ФИО1 в КГБУЗ «Тернейская РБ» 04.08.2017 года. Не исключается образование травмы головы в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении (т. 2 л.д. 1-3);

заявлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. от 29.04.2017г. согласно которого она просит привлечь к ответственности ФИО3, который 03.08.2017 с 17:00 часов до 21:00 часа уничтожил принадлежащий ей телефон «Samsung Galaxy S7», стоимостью 6 000 рублей, ущерб для неё является значительным (т. 1 л.д. 154);

протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему от 04.08.2017, в соответствии с которыми, осмотрена 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в ходе осмотра изъяты: уничтоженный мобильный телефон «Samsung Galaxy S7» (т. 1 л.д. 130-138);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица к нему и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств в соответствии с которыми, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в 

<

адрес> уничтоженный мобильный телефон «Samsung Galaxy S7» осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к уголовному делу (т. 1 л.д. 219-226);

распиской потерпевшей ФИО40, в соответствии с которой в счет полного погашения ущерба, причиненного уничтожением принадлежащего ей мобильного телефона ФИО3, получила от ФИО3 денежную сумму в размере 6 000 рублей. Ущерб возмещен в полном объеме (т.1 л.д.229);

рапортом оперативного дежурного ОП № 13 МОМВД России «Дальнегорский» майора полиции ФИО41, из которого следует, что 16.04.2017 в 04 часов 50 минут в дежурную часть ОП № 13 МОМВД России «Дальнегорский» поступило телефонное сообщение от водителя скорой помощи п. Терней ФИО42 о том, что 16.04.2017 в 04 часа 50 минут на СМП п. Терней доставили ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>, диагноз: колото-резаная рана ягодицы (т. 2 л.д. 9);

рапортом оперативного дежурного ОП № МОМВД России «Дальнегорский» майора полиции ФИО41 из которого следует, что 16.04.2017 в 08 часов 35 минут в дежурную часть ОП № 13 МОМВД России «Дальнегорский» поступило телефонное сообщение фельдшера СМП п. Терней ФИО43 о том, что 16.04.2017 в 04 часа 30 минут на СМП п. Терней доставили ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>, диагноз: колото-резаная рана ягодичной области (т. 2 л.д. 10);

извещением фельдшера СМП п. Терней ФИО43 о том, что 16.04.2017 в 04 часа 30 минут в СМП п. Терней КГБУЗ «Пластунская РБ» поступил гр-н ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., со следующими повреждениями: резаная рана ягодичной области слева. Транспортирован в п. Пластун Тернейского района (т. 2 л.д. 11);

рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ МОМВД России «Дальнегорский» прапорщика полиции ФИО44 о том, что 16.04.2017 в дежурную часть МОМВД России «Дальнегорский» поступило сообщение от фельдшера СМП «Дальнегорская ЦГБ» Осиповой, о том, что 16.04.2017 в КГБУЗ «Дальнегорская ЦГБ» поступил гр-н ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р, проживающего по адресу: 

<

адрес>, диагноз: рубленая рана ягодичной области (т. 2 л.д. 17);

протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми, участок местности перед магазином «Ветерок» по адресу: 

<

адрес> где в ходе осмотра обнаружены и изъяты: нож и топор. На осматриваемом участке, на асфальте зафиксированы следы вещества красного цвета, похожие на кровь (т. 2 л.д. 18-25);

протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми, осмотрена 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в ходе осмотра изъяты 4 ножа из набора ножей (т. 2 л.д. 26-33);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица к нему и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств в соответствии с которыми, изъятые ДД.ММ.ГГГГ на участке местности перед магазином «Ветерок» по адресу: 

<

адрес> нож и топор осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (т. 2 л.д. 154-158);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица к нему и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств в соответствии с которыми, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в 

<

адрес> 4 кухонных ножа из набора ножей, соответствующие марке и расцветке ножу, изъятому в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (т. 2 л.д. 160-165);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого:

1. У ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. при поступлении в КГБУЗ «Дальнегорская ЦГБ» 16.04.2017 в 13 часов 45 минут и в ходе дальнейшего обследования в период пребывания его в стационаре, установлено повреждение: 

1.1. Проникающее ранение левой ягодичной области и забрюшинного пространства: ушитая рана в области левой ягодицы, ранение правого мочеточника в области устья, правой боковой стенки мочевого пузыря и левой боковой стенки прямой кишки.

2. Механизм образования вышеуказанной травмы определить не представляется возможным, в виду того, что на момент поступления ФИО7 в стационара в области левой ягодицы была ушита. В дальнейшем при проведении трехкратного оперативного вмешательства её состояние и морфологические характеристики не были описаны в медицинской карте, также в документации отсутствуют данные о направлении и длинны раневого канала. 

3. Проникающее ранение левой ягодичной области и забрюшинного пространства: ушитая рана в области левой ягодицы, ранение правого мочеточника в области устья, правой боковой стенки мочевого пузыря и левой боковой стенки прямой кишки – в своей совокупности является опасным повреждением для жизни человека, по этому медицинскому критерию квалифицируется как тяжкий вред причиненный здоровью ФИО4 (пп. 6.1.16, 6.1.17 приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

4. Проникающее ранение левой ягодичной области и забрюшинного пространства сопровождающиеся повреждением правого мочеточника, мочевого пузыря и прямой кишки образовалось незадолго до поступления ФИО4 в КГБУЗ «Дальнегорская ЦГБ» 16.04.2017 года в 13 часов 45 минут (т. 2 л.д. 180-183);

заключением эксперта № 318 от 20.10.2017 г., согласно которого:

1-3. Нож, изъятый 16.04.2017 года на участке местности возле магазина «Ветерок» по адресу:, 

<

адрес>, изготовлен промышленным способом, является хозяйственно-бытовым и к холодному оружию не относится.

4-6. Топор изъяты с того же места происшествия, изготовлен промышленным способом, относится к разновидности разделочных топоров, принадлежащих к группе хозяйственно-бытовых и к холодному оружию не относится (т. 2 л.д. 171-173);

протоколом очной ставки от 24.11.2017 с участием потерпевшего ФИО4 и подозреваемого ФИО3 В ходе проведения очной ставки потерпевший ФИО4 подтвердил показания данные им в ходе допроса потерпевшего, показав, что удар ножом нанес ФИО3(т. 2 л.д. 118-121);;

протоколом очной ставки от 24.11.2017 с участием свидетеля ФИО32 и подозреваемого ФИО3 В ходе проведения очной ставки свидетель ФИО32 подтвердил показания данные им в ходе допроса свидетеля, показав, что видел в руке ФИО3 нож, находясь в районе магазина «Ветерок» п. Терней (т. 2 л.д. 124-126);

протоколом очной ставки от 29.11.2017 с участием потерпевшего ФИО4 и свидетеля ФИО1 В ходе проведения очной ставки потерпевший ФИО4 сообщил, что 16.11.2017 нож ФИО1 ему не давала (т. 2 л.д. 132-133).

В ходе предварительного следствия нарушений, являющихся основанием для признания каких-либо доказательств недопустимыми или влекущими прекращение уголовного преследования (дела), а также нарушений права на защиту подсудимого, не имеется.

Суд, проанализировав доказательства, представленные стороной обвинения, а также оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об их достоверности, относимости и допустимости для принятия решения о виновности подсудимого. 

Доводы защитника Пеонка Г.М. об отсутствии состава преступления по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ в действиях ФИО3, является неубедительным, поскольку опровергается исследованными судом доказательствами. Доказательств невиновности ФИО3 в совершении данного преступления суду не предоставлено и в судебном заседании добыто не было.

Суд признает достоверными показания ФИО3, данные им в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.212-216), в части признания им вины по эпизоду от 16 апреля 2017 по причинению побоев ФИО1, поскольку эти показания подсудимый ФИО3 дал в присутствии адвоката, после разъяснений ему ст.51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя и последствий п.2 ч.4 ст.46 УПК РФ об использовании его показаний в качестве доказательства, в том числе и в случае последующего отказа от них. В соответствии со ст.75 ч.2 п.1 УПК РФ такие показания подсудимого являются допустимыми доказательствами. Протокол допроса в качестве подозреваемого ФИО3 подписал собственноручно, при этом замечаний на протокол ни с его стороны, ни со стороны защитника не поступило.

Позицию подсудимого ФИО3 о непризнании вины по предъявленному обвинению в совершении преступления по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ суд расценивает, как способ защиты и желание уйти от ответственности за совершенное преступление, поскольку в судебном заседании вина подсудимого нашла свое полное подтверждение доказательствами, представленными стороной обвинения, приведенными в приговоре выше. 

Изучив доказательства, представленные стороной обвинения, суд считает, что помимо собственного признания вины подсудимым ФИО3 по ч.1 ст. 117, ч.1 ст. 167 УК РФ его вина полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Также вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ нашла свое подтверждение в ходе исследования доказательств в судебном заседании.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что содеянное подсудимому ФИО3 следует квалифицировать по ч.1 ст.117 УК РФ как причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 настоящего Кодекса, по ч.1 ст. 167 УК РФ как умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В силу ч. 1 ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно представленным в деле документам ФИО3 на учетах у врача психиатра не состоит, со слов подсудимого ФИО3 и справки врача нарколога поставлен на профилактический учет у нарколога, в связи с чем, получает лечение, проходит обследование, ранее привлекался к уголовной ответственности, состоит на воинском учете по месту жительства участковым уполномоченным полиции УУП ОУУП ОП № 13 МО МВД России «Дальнегорский» характеризуется отрицательно, (т.2, л.д.207), трудоустроен с 16.06.2017 г. техником-программистом в Муниципальном казенном учреждении «Хозяйственное управление Тернейского муниципального района», где характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и регистрацию. Имеет двоих малолетних детей от первого брака, в настоящее время проживает в семье, зарегистрировал брак с потерпевшей ФИО1 27 декабря 2017 г. (т.3 л.д.66).

Оснований подвергать сомнению достоверность представленных в деле характеристик у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 по ч.1 ст. 117 УК РФ, ч.1 ст. 167 УК РФ в соответствии с п. «г», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ являются наличие малолетних детей у виновного и добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетних детей у виновного.

Факт нахождения ФИО3 при совершении преступлений по ч.1 ст. 117 УК РФ и ч.1 ст. 167 УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подтверждается исследованными судом доказательствами. В частности, сам ФИО3 на предварительном следствии и в судебном заседании подтвердил суду, что совершил данные преступления в алкогольном опьянении, в трезвом состоянии преступление бы не совершил, в судебном заседании ФИО3 пояснил, что самостоятельно встал на профилактический учет у врача нарколога в целях получения лечения. Факт агрессивного поведения подсудимого в нетрезвом состоянии в судебном заседании подтвердила и потерпевшая ФИО1, которая показала, что ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения агрессивный, буйный, вспыльчивый, но когда не пьет – спокойный. Из характеристики предоставленной УУП ОУУП ОП № 13 МО МВД России также следует, что ФИО3 неоднократно был замечен в компаниях злоупотребляющих спиртными напитками, нарушающих общественный порядок, находясь в состоянии алкогольного опьянения ФИО3 агрессивный, склонен к совершению преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений по ч.1 ст. 117 УК РФ и ч.1 ст. 167 УК РФ, обстоятельства их совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО3 при совершении преступлений, а также личность виновного, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя. Суд считает, что именно состояние алкогольного опьянения, в котором находился ФИО3 в момент совершения преступлений, сняло внутренний контроль над его поведением, что привело к совершению им преступлений.

При назначении вида и размера наказания подсудимому в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых отнесено к категории тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, два преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что ФИО3. следует назначить наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет справедливым и достаточным, обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. 

Учитывая изложенное, обстоятельства дела, а также то, что подсудимый имеет постоянное место жительства, трудоустроен, проживает в семье, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО3 без изоляции его от общества с применением ст.73 УК РФ и возложением обязанностей установления контроля за его поведением, что будет способствовать его исправлению и перевоспитанию.

С учетом требования ст. 53.1 УК РФ, суд не находит оснований для замены подсудимому ФИО3 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, исходя из обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени их общественной опасности.

Дополнительное наказание ФИО3 в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, с учетом наличия смягчающих вину обстоятельств, а также данных характеризующих личность ФИО3, его материальное положение суд считает возможным не применять.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ суд не усмотрел.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО3 преступлений, степени их общественной опасности и социальной значимости оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления суд не усмотрел.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.117, ч.1 ст. 167, п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и в соответствии с санкциями данных статей назначить ему уголовное наказание:

- по ч.1 ст. 117 УК РФ в виде 1 года лишения свободы; - по ч.1 ст. 167 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы; - по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы;

Согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО3 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы ФИО3 считать условной с испытательным сроком в 4 (четыре) года.

Обязать ФИО3 по вступлении приговора в законную силу встать на учёт по месту жительства в специализированный государственный орган, контролирующий исполнение наказания; а также в период испытательного срока периодически -2 раза в месяц, в установленный день и время являться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, контролирующий исполнение наказания; в течение испытательного срока, не менять без уведомления специализированного государственного органа, контролирующего исполнение наказания место постоянного жительства.

Вещественные доказательства по делу: ремень, металлическая труба от пылесоса, уничтоженный мобильный телефон модели «Samsung Galaxy S7», полотенце, нож, топор, 4 ножа, переданные на хранение в МО МВД России «Дальнегорский» – уничтожить.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в сумме 3740 рублей.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения. 

Судья Ю. В. Власова