УИД 31RS0№-№ дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

5 июня 2023 года г. Губкин Белгородской области 

Губкинский городской суд Белгородской области

в составе:

председательствующего: судьи Чуканова Ю.И., 

при секретаре: Афанасьевой Т.А.,

с участием: 

государственного обвинителя: ст. помощника Губкинского городского прокурора Кондаурова П.С.,

потерпевшего: Потерпевший №1,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Рыжих М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он 17 ноября 2022 года, около 15 часов 28 минут ФИО1, управляя личным, технически исправным легковым автомобилем марки «LADA» (ЛАДА) 210540, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> регион, двигался по левой полосе проезжей части 74-го км автомобильной дороги М-2 «Крым» Москва-Тула-Орёл-Курск-Белгород-граница с Украиной-Прохоровка-Губкин-Р-298 Курск-Воронеж-автомобильная дорога Р-22 «Каспий» Губкинского района Белгородской области, со стороны г. Короча в направлении г. Губкин Белгородской области, грубо нарушая требования п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 с изменениями и дополнениями, внесенными в постановление Правительства РФ, согласно которого водитель должен вести транспортное средство учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности покрытое снегом дорожное покрытие, двигаясь со скоростью не более 50 км/ч, выбрал скорость, не обеспечивающую ему возможность 

постоянного контроля над безопасным движением управляемого им автомобиля, что создало угрозу безопасному движению при такой скорости. 

Двигаясь в прямом направлении по левой полосе проезжей части автодороги в направлении г. Губкин Белгородской области со скоростью не более 50 км/ч, ФИО1 не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение п. 1.3. Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, знаков и разметки, в нарушение п. 1.5. абз. 1 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, создал своими действиями опасность для движения и причинения вреда другим участникам дорожного движения, потерял управление транспортным средством, в нарушении п. 9.9. Правил дорожного движения РФ, запрещающему движение транспортных средств по обочинам, с проезжей части съехал на правую грунтовую обочину, по направлению г. Губкин, после чего на расстоянии 6 м от края проезжей части и на расстоянии 200 м от километрового знака «73 км», ФИО1 совершил столкновение с опорой освещения. 

В результате грубой небрежности и указанных нарушений Правил дорожного движения РФ, водителем легкового автомобиля марки «LADA» (ЛАДА) 210540, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> регион ФИО1, пассажиру указанного автомобиля ФИО4 причинены следующие повреждения: а) - Травма грудной клетки: множественные переломы ребер справа и слева («переломы ребер справа передней и задней пластинки с 1-6, с 7-8 задние пластинки, перелом ребер слева с 1-3, 7, 8, 9, 10 передние пластинки») по различным анатомическим линиям, ушиб правого легкого, осложненные развитием правостороннего гемопневмоторакса, левостороннего пневмоторакса и ателектаза обоих легких; б) – Сотрясение головного мозга; - Рана в правой теменной области; в) гематома мягких тканей волосистой части головы, которые квалифицируются, за счет травмы грудной клетки, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, согласно п. 6.1.10., п. 6.1.11., п. 13. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к приказу МЗСР РФ от 24.04.2008 г. № 194н.). 

В результате допущенных грубых нарушений Правил дорожного движения РФ водителем легкового автомобиля марки «LADA» (ЛАДА) 210540, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> регион ФИО1 и наступившими общественно опасными последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью пассажиру ФИО4, имеется прямая причинно-следственная связь. 

На предварительном следствии и в судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе подготовительной части судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного ущерба.

Подсудимый ФИО1 и его защитник заявленное ходатайство поддержали, просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель Кондауров П.С. выразила согласие с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку все требования, предусмотренные ст. 76 УК РФ, соблюдены.

Суд, изучив материалы уголовного дела, рассмотрев ходатайство потерпевшего, выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1. 

В соответствии с ч. 1 ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Как усматривается из материалов уголовного дела ФИО1 не судим, впервые совершил преступление средней тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, в результате чего был причинен вред здоровью человека. Он возместил потерпевшему Потерпевший №1 причиненный вред, осуществляя постоянный уход за погибшей, понес затраты, связанные с ее лечением. Потерпевший Потерпевший №1 считает эти обстоятельства достаточными для возмещения причиненного вреда. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон потерпевшему, подсудимому понятны.

Таким образом, суд считает, что все условия, перечисленные в законе для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, соблюдены, примирение состоялось, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела, у суда не имеется.

В соответствии со ст. 254 ч.1 п.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль марки «ЛАДА 210549» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, переданный на хранение ФИО1, подлежит оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки отсутствуют.

Мера пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 76, 239, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль марки «ЛАДА 210549» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, переданный на хранение ФИО1, оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток с подачей жалобы через Губкинский городской суд Белгородской области.

Председательствующий: Чуканов Ю.И.