УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Алексеева Е.В. 73RS0001-01-2025-004918-04

Дело № 33-425/2026 (33-5679/2025)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ульяновск 27 января 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Богомолова С.В.,

судей Резовского Р.С., Санатулловой Ю.Р.,

при секретаре Леонченко А.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области на решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 29 августа 2025 года, с учетом определения того же суда от 17 ноября 2025 года об исправлении описок по гражданскому делу № 2-3323/2025, по которому постановлено:

исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области о возложении обязанности произвести перерасчет фиксированной выплаты размера страховой пенсии, взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Возложить на Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области обязанность произвести ФИО1, *** года рождения (паспорт ***) перерасчет фиксированной выплаты размера страховой пенсии по части 14 статьи 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» за период с 01 января 2019 года по 31 августа 2024 года.

Взыскать с Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области в пользу ФИО1, *** года рождения (паспорт ***) компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

В остальной части иска - отказать.

Заслушав доклад судьи Резовского Р.С., выслушав пояснения ФИО1, возражавшего против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области (далее - ОСФР по Ульяновской области) о возложении произвести перерасчет фиксированной выплаты размера страховой пенсии по части 14 статьи 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что 13 августа 2024 года он обратился в адрес Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области с заявлением о перерасчёте размера фиксированной выплаты страховой пенсии по старости.

Решением ответчика от 18 ноября 2024 года № 131255/24 ему было отказано в перерасчёте пенсии. Согласно данному решению при расчете страховой пенсии по старости не учтены периоды осуществления им трудовой деятельности в *** с 01 июля 1971 года по 04 мая 1972 года; с 01 июня 1974 года no 06 января 1976 года; в *** с 01 апреля 1976 года по 09 сентября 1987 года без перерывов.

ФИО1 было подано заявление в адрес ОСФР по Ульяновской области, на которое ему был предоставлен ответ от 23 декабря 2024 года №***, согласно которого истцу был пересчитан размер пенсии и за период с 08 февраля 2014 года по 31 декабря 2024 года ему будет выплачена доплата пенсии в январе 2025 года. Однако, до настоящего времени, указанная доплата пенсии ему выплачена не была.

С учетом уточнения исковых требований просил обязать ответчика произвести ему доплату фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости как гражданину, имеющему не менее 30 календарных лет работы в сельском хозяйстве за период с 01 января 2016 года по 31 августа 2024 года. Взыскать с ответчика в пользу ФИО1 причиненный моральный вред в размере 10 000 рублей.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ОСФР по Ульяновской области просит решение суда отменить, вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы ссылается на аналогичные доводы, содержащиеся в возражениях на исковое заявление. Указывает, что требования о перерасчете размера пенсии с января 2016 года не являются законными и обоснованными, поскольку изменения в закон о страховых пенсиях, которыми предусмотрена возможность установления повышенной фиксированной выплаты как лицу, проработавшему не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, не осуществляющему работу и (или) иную деятельность и проживающему в сельской местности вступили в законную силу только с января 2019 года. Отмечает, что проверка документов пенсионного дела ФИО1 показала, что он имеет право на повышение фиксированной выплаты. Все требуемые условия соблюдены. Стаж его работы в сельском хозяйстве составляет более 30 лет. Обращает внимание суда на то, что решением ОСФР по Ульяновской области от 27 декабря 2024 года к пенсии по старости, установлено повышение фиксированной выплаты за работу в сельском хозяйстве. Повышение в сумме 2033 рублей 72 копейки установлено с 01 сентября 2024 года. Общий размер пенсии с 01 сентября 2024 года составил 23 033 рубля 07 копеек, где 12 864 рублей 47 копеек – страховая пенсия по старости, 10 168 рублей 60 копеек – повышенная фиксированная выплата за работу в сельском хозяйстве. Указывает, что в ходе рассмотрения обращения ФИО1, с даты назначения ему пенсии (с 08 февраля 2014 года), была пересмотрена продолжительность общего трудового стажа с учетом периода работы в *** с 15 апреля 1976 года по 15 сентября 1987 года, и соответственно с 08 февраля 2014 года пересчитан размер пенсии ФИО1 Общий трудовой стаж после перерасчета составил 30 лет 1 месяц 4 дня. Отмечает, что доплата пенсии за период с 08 февраля 2014 года по 31 января 2025 года в сумме 26 523 рублей 29 копеек зачислена на счет ФИО1, открытый в АО «Россельхозбанк» 06 февраля 2025 года вместе с пенсией за февраль 2025 года. По мнению автора жалобы, пенсия назначена и выплачивается истцу в соответствие с нормами действующего законодательства. Перерасчет произведен ОСФР по Ульяновской области в добровольном порядке. Возражает относительно взыскания компенсации морального вреда, поскольку ОСФР по Ульяновской области нравственные и физические страдания истцу не причинялись, таким образом, моральный вред не был причинен.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства судом апелляционной инстанции надлежащим образом.

На основании части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов, изложенных в жалобе (часть 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ФИО1 с *** года является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с нормами Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

13 августа 2024 года ФИО1 обратился в отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области с заявлением о перерасчете размера фиксированной выплаты страховой пенсии по старости за работу в сельском хозяйстве в соответствии с пунктом 14 статьи 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ОСФР по Ульяновской области от 18 ноября 2024 года ФИО1 было отказано в перерасчете пенсии, в связи с отсутствием необходимой продолжительности работы в сельском хозяйстве (не менее 30 календарных лет).

Не согласившись с указанным решением, ФИО1 повторно обратился в ОСФР по Ульяновской области с заявлением о перерасчете пенсии.

Письмом от 28 декабря 2024 года ОСФР по Ульяновской области сообщило ФИО1, что проведенной пенсионным органом проверкой документов выплатного дела было установлено, что ФИО1 имеет право на предусмотренное пунктом 14 статьи 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости.

Решением ОСФР по Ульяновской области от 27 декабря 2024 года к пенсии ФИО1 по старости с 01 сентября 2024 года установлено повышение фиксированной выплаты за работу в сельском хозяйстве в сумме 2033 рубля 72 копейки.

Кроме того, в ходе рассмотрения обращения ФИО1, с даты назначения ему пенсии (с 08 февраля 2014 года), была пересмотрена продолжительность общего трудового стажа с учетом периода работы в *** с 15 апреля 1976 года по 15 сентября 1987 года, и соответственно с 08 февраля 2014 года пересчитан размер его пенсии.

Доплата пенсии за период с 08 февраля 2014 года по 31 января 2025 года в сумме 26 523 рублей 29 копеек зачислена на счет ФИО1, открытый в АО «Россельхозбанк» 06 февраля 2025 года вместе с пенсией за февраль 2025 года.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями части 14 статьи 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», пункта 5 статьи 10 Федерального закона от 03 октября 2018 года № 350-ФЗ, установив, что ФИО1 имеет право на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости за работу в сельском хозяйстве, при этом вся информация о стаже, необходимая для перерасчета размера фиксированной выплаты имелась в выплатном деле ФИО1, пришел к выводу, что ФИО1 имеет право на перерасчет размера фиксированной выплаты с 01 января 2019 года, при этом в удовлетворении исковых требований ФИО1 о возложении на ответчика произвести доплату фиксированной выплаты к страховой пенсии за период с 01 января 2016 года по 31 декабря 2018 года отказано.

Удовлетворяя исковые требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, суд первой инстанции, пришел к выводу, что в результате несвоевременного перерасчета ответчиком размера пенсии ФИО1 он был лишён возможности своевременно получить положенное ему в силу Конституции Российской Федерации пенсионное обеспечение в полном объеме и сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания его жизнедеятельности и достойной жизни.

Решение суда в части отказа ФИО1 в удовлетворении исковых требований о возложении на ответчика произвести доплату фиксированной выплаты к страховой пенсии за период с 01 января 2016 года по 31 декабря 2018 года сторонами не обжалуется, а потому предметом проверки суда апелляционной инстанции не является, в связи с чем, подлежит оставлению без изменения.

Проверяя законность решения суда по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции соглашается, полагая их соответствующими требованиям законодательства и обстоятельствам дела.

В соответствии с положениями части 1 статьи 7 Конституции Российской Федерации, Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

Согласно части 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации, государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлены следующие виды страховых пенсий: 1) страховая пенсия по старости; 2) страховая пенсия по инвалидности; 3) страховая пенсия по случаю потери кормильца (статья 6).

В пункте 6 статьи 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» дано понятие фиксированной выплаты к страховой пенсии - это обеспечение лиц, имеющих право на установление страховой пенсии в соответствии с данным федеральным законом, устанавливаемое в виде выплаты в фиксированном размере к страховой пенсии.

За работу в сельском хозяйстве не менее 30 лет Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» устанавливается повышение фиксированной выплаты.

Так, согласно части 14 статьи 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности лицам, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, не осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», в размере 25% суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной пунктами 1 и 2 статьи 16 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Федерального закона от 03 октября 2018 года № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности (часть 14 статьи 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях») осуществляется с 1 января 2019 года без подачи пенсионером заявления при наличии в выплатном деле необходимой информации. В этом случае Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет указанный перерасчет не позднее 1 сентября 2019 года. Пенсионер вправе в любое время представить дополнительные документы, необходимые для перерасчета. В случае, если пенсионер обратился за перерасчетом в период с 01 января по 31 декабря 2019 года, указанный перерасчет осуществляется с 01 января 2019 года. В случае, если пенсионер обратился за перерасчетом после 31 декабря 2019 года, указанный перерасчет осуществляется с даты, предусмотренной пунктом 2 части 1 статьи 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400ФЗ «О страховых пенсиях».

Судом первой инстанции в ходе рассмотрения дела установлено, что вся необходимая информации для перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости имелась в выплатном деле ФИО1

Принимая во внимание, что вся необходимая информации для перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости имелась в выплатном деле ФИО1, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что указанный перерасчет должен был быть осуществлен ОСФР по Ульяновской области с 1 января 2019 года, без подачи пенсионером заявления.

Доказательств, опровергающих данные выводы ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представлено. Апелляционная жалоба также не содержит доводов, указывающих на ошибочность указанных выводом суда первой инстанции.

При разрешении спора судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

Фактически доводы апелляционной жалобы повторяют правовую позицию ОСФР по Ульяновской области при рассмотрении дела в суде первой инстанции, по существу сводятся к несогласию с решением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильном понимании норм материального и процессуального права.

Поскольку в ходе рассмотрения дела нашло свое подтверждение нарушение пенсионных прав истца в связи с несвоевременным перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, что повлекло недоплату истцу фиксированной выплаты к пенсии за период с 01 января 2019 года по 31 августа 2024 года, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленного истцом требования о взыскании компенсации морального вреда.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (часть 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33).

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав (пункт 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33).

Исходя из предназначения социального государства механизм социальной защиты, предусмотренный законодательством, должен позволять наиболее уязвимым категориям граждан получать поддержку, включая материальную, со стороны государства и общества и обеспечивать благоприятные, но не ущемляющие охраняемое государством достоинство личности условия для реализации ими своих прав. Несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на социальное обеспечение, осуществляемое, в том числе в виде денежных выплат (пенсий), может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда в связи с тем, что социальное обеспечение граждан неразрывно связано с их нематериальными благами и личными неимущественными правами.

Произвольное, то есть в отсутствие установленных законом оснований, лишение гражданина уполномоченным органом права на социальное обеспечение нарушает не только непосредственно его имущественные права, но и влечет нарушение личных неимущественных прав такого гражданина, в числе которых здоровье гражданина, достоинство его личности.

Неправомерными действиями ответчика по выплате истцу фиксированной доплаты к пенсии в неполном размере, а также незаконном отказе в перерасчете указанной выплаты нарушены его неимущественные права на достоинство личности и охрану здоровья, поскольку социальное обеспечение граждан неразрывно связано с их нематериальными благами и личными неимущественными правами.

Определенный судом размер компенсации морального вреда соответствует характеру нарушения прав истца, степени ее нравственных страданий, судом учтены длительность периода, за который не произведен перерасчет фиксированной выплаты к пенсии в сторону увеличения, степень вины ответчика в нарушении прав истицы, а также требования разумности и справедливости, в связи с чем, судебная коллегия полагает размер компенсации 10 000 рублей разумным и достаточным.

Таким образом, решение суда по настоящему делу является законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.

В силу изложенного, оснований к отмене решения суда первой инстанции по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 29 августа 2025 года, с учетом определения того же суда от 17 ноября 2025 года об исправлении описок оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Ленинский районный суд г.Ульяновска.

Председательствующий

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10 февраля 2026 года.