Дело № 2-742/2017

Заочное 

решение

 в мотивированном виде составлено 11 сентября 2017 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2017 года город Кушва 

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Ильиной А.А., при секретаре судебного заседания Качиной Т.Н., 

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО «Восточный экспресс банк») обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска ПАО «Восточный экспресс банк» указало, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен кредитный договор № на получение кредита в размере 130 000 рублей сроком на 1096 дней. Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Своей подписью в договоре заёмщик подтвердил, что им получена достоверная и полная информация о предоставленным ему в рамках кредитного договора услугах.

Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. 

В соответствии с условиями кредитного договора банк ежемесячно уведомлял заёмщика путём направления письменных извещений, звонков и СМС-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составляет 189 631 рубль 39 копеек, в том числе просроченный основной долг – 96 363 рубля 69 копеек, задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами – 33 927 рублей 70 копеек, неустойка по основному долгу – 41 400 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 631 рубль 39 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 992 рубля 63 копейки. 

В судебное заседание представитель истца /-/, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на иске настаивала (л.д. 8). 

В связи с этим и в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного заседания (л.д. 43), об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в своё отсутствие. Поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 данного Кодекса не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, на основании ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исходя из положений ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках обеспечения исполнения обязательств стороны в договоре вправе предусмотреть вопрос о выплате неустойки (пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (договорная неустойка).

В соответствии с ч. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Статус истца и его полномочия подтверждены свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 20), протоколом очередного заседания № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), выписками из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 18, 21-30).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ответчик обратился в банк с заявлением о заключении договора кредитования № (л.д. 9). Также им была заполнена соответствующая анкета (л.д. 10). 

Таким образом, между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО2 заключен договор на получение кредита в офертно-акцептной форме, индивидуальные условия которого содержатся в заявлении на получение кредита и анкете.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита составила 130 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 32 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 6 447 рублей (л.д. 9).

Ответчик ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, что подтверждается выпиской из лицевого счёта (л.д. 11-12).

Таким образом, свои обязательства перед ФИО1 банк выполнил в полном объеме. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

В свою очередь ответчик принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом, а при нарушении срока возврата кредита и/или процентов уплатить неустойку и штраф за образование просроченной задолженности. 

То обстоятельство, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности (л.д. 11-14), из которых следует, что с августа 2014 года возникла задолженность по оплате основного долга и процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед ПАО «Восточный экспресс банк» по кредитному договору составляет 189 631 рубль 39 копеек, в том числе просроченный основной долг – 96 363 рубля 69 копеек, задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами – 33 927 рублей 70 копеек, неустойка по основному долгу – 41 400 рублей (л.д. 14-17 оборот).

Суд согласен с представленным расчётом задолженности по кредитному соглашению, принимает его, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора. 

Таким образом, условия кредитного соглашения ответчиком нарушены, ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по данному соглашению, допустила просрочку возврата основного долга и уплаты процентов на сумму кредита, поэтому истец вправе требовать возврата всей суммы кредита и уплаты процентов.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному соглашению и отсутствия задолженности по нему ответчиком суду не представлены.

Исходя из изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 631 рубль 39 копеек, в том числе просроченный основной долг – 96 363 рубля 69 копеек, задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами – 33 927 рублей 70 копеек, неустойка по основному долгу – 41 400 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ПАО «Восточный экспресс банк» уплачена государственная пошлина в размере 4 992 рублей 63 копейки, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 4-5). В связи с этим суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 631 рубль 39 копеек, в том числе просроченный основной долг – 96 363 рубля 69 копеек, задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами – 33 927 рублей 70 копеек, неустойку по основному долгу – 41 400 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 992 рубля 63 копейки, а всего 194 624 рубля 02 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Судья А.А. Ильина