ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

4 августа 2017 года город Чита

Судья Читинского гарнизонного военного суда Силищев Дмитрий Николаевич, при секретаре Гладких Ю.И., с участием защитника лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1 – Сейдалиева С.В., в открытом судебном заседании в помещении суда, расположенного по адресу: 

<

...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО1, 

установил:

ФИО1, 20 мая 2017 года, около 19 часов 40 минут, на 586 километре автодороги Улан-Удэ – Романовка – Чита управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, в нарушение требований пунктов 1.5 и 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), при несоблюдении дистанции до движущегося впереди транспортного средства допустил столкновение с движущимся впереди него в попутном направлении автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Ш.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия Ш. причинён легкий вред здоровью.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту, в том числе и лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении и потерпевшему.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 и частью 3 статьи 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшего. В их отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении указанных лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела ФИО1 и потерпевшая Ш. в суд не явились и просили рассмотреть дело без их участия.

При таких обстоятельствах, судья признает ФИО1 и потерпевшую Ш. извещёнными о месте и времени судебного заседания и в связи с этим полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

При этом из письменных объяснений ФИО1 следует, что он виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, признал полностью и подтвердил, что при изложенных выше обстоятельствах управляя автомобилем, нарушил требования ПДД РФ и допустил столкновение с движущимся впереди него автомобилем под управлением Ш., в результате чего Ш. причинён легкий вред здоровью.

В ходе рассмотрения дела защитник Сейдалиев С.В. пояснил, что ФИО1 полностью признал вину, командованием по военной службе характеризуется исключительно положительно, на протяжении всего периода административного расследования способствовал правильному и объективному расследованию дела.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как видно из докладной записки начальника ОГИБДД ОМВД России по Читинскому району от 20 мая 2017 года, схемы дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) от 20 мая 2017 года, ФИО1 управляя автомобилем, при неправильном выборе дистанции до движущегося впереди транспортного средства допустил столкновение с движущимся впереди него в попутном направлении автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Ш.

Согласно телефонному сообщению от 20 мая 2017 года, переданному дежурному ОМВД России по Читинскому району, в 19 часов 50 минут указанного дня Службой скорой медицинской помощи в 1-ю Городскую клиническую больницу доставлена Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с травмами полученными при ДТП.

Согласно заключению эксперта ГУЗ «Забайкальское краевое Бюро СМЭ» от 4 июля 2017 года №1380 Ш. причинен 

<

данные изъяты>, повлекший кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не свыше трёх недель, что согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» расценивается как телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, характер и локализация, не исключают их образования при обстоятельствах и в срок, указанных в описательной части постановления.

О нарушении ФИО1 пунктов 1.3, 1.5 ПДД РФ сотрудником полиции 14 июля 2017 года составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Из объяснений ФИО2, ФИО3 и потерпевшей Ш. следует, что 20 мая 2017 года они, находясь автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Ш. На подъезде дороги с круговым движением Ш. притормозила, чтобы пропустить автомобиль, сразу после этого они почувствовали удар в заднюю часть кузова автомобиля. При этом Ш. обратилась к медикам.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, судья полагает административное правонарушение, вменяемое ФИО1, доказанным, квалифицируя его действия по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Определяя ФИО1 вид и размер наказания, судья учитывает, что по военной службе он характеризуется положительно.

Помимо этого, судья принимает во внимание, что ФИО1 в содеянном раскаялся, что в соответствии со статьёй 4.2 КоАП РФ расценивает как обстоятельство, смягчающие его административную ответственность, а поэтому приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 за совершённое им административное правонарушение наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть внесён ФИО1 либо перечислен по реквизитам: УФК по Забайкальскому краю (УМВД РФ по Забайкальскому краю), ИНН 

<

***>, КПП 753601001, расчётный счёт 

<

***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г. Чита, БИК 047601001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКТМО 76650000, УИН 18810475170330001243, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Восточно-Сибирский окружной военный суд путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно в Восточно-Сибирский окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Д.Н. Силищев