Дело №1-457/2021 

74RS0028-01-2021-002996-79

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Копейск Челябинской области 27 июля 2021 года 

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мохначевой И.Л.,

с участием государственных обвинителей Сухарева Е.С., Бараева Д.И., Рябцевой Е.В., Кравцова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шевер В.С.,

при секретарях Малетиной Г.К., Гореловой И.В., Замятиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени до 01 часа 02 минут 10 августа 2020 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, проходя мимо нежилого здания бывшего дома культуры «Юбилейный» (далее по тексту ДК «Юбилейный»), расположенного по адресу: Челябинская область, г. Копейск, п. Советов, 8, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в помещение с целью хищения имущества ООО «КВАЗАР», через окно 1 этажа указанного выше здания, в котором отсутствовало стекло, незаконно проник в помещение ДК «Юбилейный», предназначенное для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей, в производственных или иных служебных целях. После чего, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил оттуда имущество, принадлежащее ООО «КВАЗАР», а именно, батареи из двух труб углеродных качественных сталей, диаметром 108 мм, двухсекционные, длиной 3 м., в количестве 2 штук, стоимостью 7850 рублей, каждая, всего на сумму 15700 рублей.

Далее, он же ФИО1, действуя в продолжение указанного выше единого преступного умысла, в ночное время 14 августа 2020 года, вновь незаконно проникнув в указанное выше помещение ДК «Юбилейный», тайно похитил оттуда имущество, принадлежащее ООО «КВАЗАР»: батареи из 3 труб углеродных качественных сталей, диаметром 108 мм, трехсекционные, длиной 3 м., в количестве 3 штук, стоимостью 9060 рублей, каждая, всего на сумму 27180 рублей.

Далее, ФИО1, действуя аналогичным способом, в продолжение указанного выше единого преступного умысла, в 01 час 10 минут 21 августа 2020 года, вновь незаконно проникнув в указанное выше помещение ДК «Юбилейный», тайно похитил оттуда имущество, принадлежащее ООО «КВАЗАР»: ограждения лестничные, индивидуального изготовления, из чугунного литья (каслинское литье) в количестве 4 штук, стоимостью 3046 рублей 59 копеек каждое, всего на сумму 12186 рублей 36 копеек.

Далее, ФИО1, действуя в продолжение указанного выше единого преступного умысла, 31 августа 2020 года в 22 часа 00 минут, предложил ранее знакомому лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отельное производство в связи с розыском (далее по тексту лицо № 1), совершить тайное хищение имущества ООО «КВАЗАР» из ДК «Юбилейный», на что тот ответил согласием, тем самым ФИО1 и лицо № 1 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, распределив роли и действия каждого при совершении преступления. Затем соучастники, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, через окно незаконно проникли в помещение ДК «Юбилейный», где ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, группой лиц по предварительному сговору с лицом № 1, имеющимся при себе мобильным телефоном с функцией фонарика стал освещать помещение. После чего, ФИО1 совместно с лицом № 1 тайно похитили оттуда имущество, принадлежащее ООО «КВАЗАР», а именно: батареи из труб углеродных качественных сталей, диаметром 108 мм, двухсекционные, длиной 3 м., в количестве 2 штук, стоимостью 7850 рублей, каждая, всего на сумму 15700 рублей; ограждения лестничные индивидуального изготовления, из чугунного литья (каслинское литье), в количестве 18 штук, стоимостью 3046 рублей 59 копеек, каждое, на общую сумму 54838 рублей 62 копейки; всего на общую сумму 70538 рублей 62 копейки, а также дверь металлическую в количестве 1 штуки, металлические столбики в количестве 5 штук, и часть трубы водонагревательной системы, материальной ценности не представляющие.

После чего ФИО1 совместно лицом № 1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, а также совместных преступных действий ФИО1 и лица № 1, ООО «КВАЗАР» причинен материальный ущерб на общую сумму 125604 рубля 98 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного выше преступления признал полностью, отказавшись от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний в судебном заседании были оглашены в порядке ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) его показания, данные им в ходе следствия в качестве подозреваемого из которых следует, что в связи с отсутствием денежных средств 10 августа 2020 года в ночное время он пришел к ДК «Юбилейный», расположенный по адресу: 

<

...>, где, увидев, что первом этаже разбито окно, решил залезть внутрь, откуда похитил железные трубы длиной около 4 метров в количестве двух штук, весом, каждая, около 15 килограмм, которые затем, перекинув через окно, погрузил на телегу и увез их в пункт металлоприема. Так как он увидел, что в помещении ДК «Юбилейный» много железных труб и металлических элементов, то решил, что будет приходить туда через несколько дней в ночное время и похищать частями металлические изделия, пока все не вывезет и не сдаст. Так, 14 августа 2020 года также в ночное время он опять с целью кражи пошел в ДК «Юбилейный», снова перелез через то же окно, похитил железные трубы длиной около 2 метров, в количестве 3 штук, весом около 10 килограмм, каждая, которые затем, перекинув через окно, погрузил в телегу и увез в пункт приема металла. 21 августа 2020 года вновь в ночное время аналогичным способом проникнув в ДК «Юбилейный», при помощи принесенного с собой гвоздодера отломал от лестницы четыре чугунные секции, и, перекинув их через окно первого этажа, погрузил в телегу, увез в пункт приема металла. 31 августа 2020 года с целью кражи металла из ДК «Юбилейный» позвал с собой своего знакомого О.П.В., на что тот, также в связи с нуждаемостью в деньгах, согласился. Предварительно они обсудили, где и как будут похищать металлические изделия, что возьмут с собой для совершения преступления, оговорили действия каждого. Они взяли с собой сумку, перчатки, плоскогубцы, телефон с функцией фонарика, тележку. Когда стемнело, пошли с О.П.В. к ДК «Юбилейный», вновь через окно проникли внутрь, поднялись на второй этаж, где забрали железную дверь. Также, похитили две трубы двухсекционные, часть еще одной трубы, от лестницы отсоединили металлические ограждения, в количестве 10 секций, получилось 5 столбиков и около 18 частей металлических ограждений. Совместно вытащили все это через окно первого этажа на улицу, погрузив на тележку, по частям перевезли к пункту приема металла, где спрятали в кустах. За один раз они не смогли все увезти, поэтому ходили несколько раз. Когда в очередной раз вернулись обратно, вновь проникли в ДК «Юбилейный», чтобы похитить оставшийся металл, то были задержаны сотрудники ЧОП «Варяг» (том 1 л.д. л.д. 183-186, 206-210, 212-214, том 2 л.д. л.д. 34-37).

Свои показания ФИО1 также подтверждал и при проверке показаний на месте, а также в ходе очных ставок (том 1 л.д. л.д. 187-196, 107-113, том 2 л.д. л.д. 68-74).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признавал в полном объеме, давая показания, по своему содержанию в целом аналогичные ранее данным (том 1 л.д. л.д. 226-231, 242-248).

После оглашения в судебном заседании всех указанных выше показаний, ФИО1 их содержание, в том числе, указанных при проверке показаний на месте, на очных ставках, подтвердил в полном объеме, пояснив, что вину по предъявленному ему обвинению он признает в полном объеме. В содеянном раскаивается, заверил, что выводы сделал, больше ничего противоправного не совершит.

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступления, его вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из показаний представителя потерпевшего Ш.С.А., оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что здание ДК «Юбилейный» принадлежит на праве собственности ООО «КВАЗАР». В настоящее время указанное здание не эксплуатируется, но находится под охраной, сигнализация установлена на первом этаже. Последний раз он был в этом здании в марте 2020 года, все имущество было на месте. На двух этажах здания имелись трубы отопления, лестницы с правого и левого крыла здания находились в хорошем состоянии, стояла железная дверь, закрывающая вход в фойе здания. О произошедшей краже ему сообщили сотрудники охранного предприятия в ночное время 01 сентября 2020 года, а именно, что в здание ДК «Юбилейный» проникли двое мужчин, которые задержаны. Прибыв на место, заметил, что часть похищенного имущества, принадлежавшего ООО «КВАЗАР», находится на улице около здания, окно на первом этаже здания разбито. Проследовав внутрь здания с сотрудниками полиции, он обнаружил, что лестницы в здании с правого и левого крыла имеют повреждения, полностью отсутствуют ажурные элементы лестницы - каслинское литье, с правого крыла здания, в месте расположения лестницы полностью вырваны и похищены лестничные перила с ажурными элементами лестницы. Отсутствовали трубы отопления на первом этаже в вдоль всего здания, железная дверь при в ходе в фойе, частично отсутствовали трубы топления на втором этаже. Лестница и ограждение изготавливались по индивидуальному заказу, восстановить их вновь как изделия невозможно. Часть похищенного имущества ему была возвращена сотрудниками полиции, однако все было в сломанном виде, непригодном для дальнейшего использования. Был составлен локально-сметный расчет на монтажные работы для восстановления похищенного и сломанного имущества ООО «КВАЗАР» в ДК «Юбилейный», общая сумма ущерба составила 283077 рублей. Также, 01 сентября 2020 года в ходе осмотра здания была обнаружена в кустах металлическая тележка. До настоящего времени причиненный ущерб ООО «Квазар» полностью не возмещен, но исковых требований пока заявлять не желает (том 1 л.д. л.д. 90-93, 103-104, 132-137).

Свидетель В.Ж.Х., показания которого данные в ходе следствия были оглашены с согласия сторон, давал пояснения о том, что, работая в должности водителя в ЧОП «Варяг», в ночь с 31 августа 2020 года на 01 сентября 2020 года сработала сигнализация, установленная в здании ДК «Юбилейный» по адресу: г. Копейск, п. Советов, 8. Приехав на место совместно с напарником З.А.А., последний проследовал к дверной решетке, расположенной с левой стороны здания, так как там имелся проход. Он остался в машине и наблюдал за обстановкой. Через несколько минут ему позвонил З.А.А., сообщив, что слышит два мужских голоса со стороны подвала и попросил проследовать к нему. Далее они вдвоем спустились в подвал, где обнаружили 2 неизвестных мужчин, стоявших у трансформатора, которых задержали (том 1 л.д. л.д. 166-168).

Свидетель З.А.А., показания которого данные на предварительном следствии также были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, по обстоятельствам событий, произошедших в ночь с 31 августа на 01 сентября 2020 года, дал показания, по своему содержанию в целом аналогичные показания на предварительном следствии свидетелем В.Ж.Х. (том 1 л.д. л.д. 169-172).

Из показаний свидетеля А.К.М., оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что, являясь оперуполномоченным уголовного розыска г. Копейска, после получения из дежурной части сообщения о незаконном проникновении двух лиц в бывшее здание ДК «Юбилейный», расположенное по адресу: г. Копейск, п. Советов, 8, и доставления последних в отделение полиции г. Копейска, производил их опрос. Было установлено, что задержанные - это ФИО1 и О.П.В. В ходе дачи ими пояснений, никакого психологического воздействия, угроз, на указанных лиц не оказывалось. Также он оказывал оперативное сопровождение в ходе проверки показаний ФИО1 и О.П.В. на месте. ФИО1 хорошо ориентировался на местности, все пояснения об обстоятельствах совершения преступления давал уверенно, также без какого-либо воздействия (том 1 л.д. л.д. 173-174).

Кроме того, вина ФИО1 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по уголовному делу:

- заявлением Ш.С.А. от 01 сентября 2020 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые в ночь с 31 августа 2020 года на 01 сентября 2020 года, находясь по адресу: г. Копейск, п. Советов, 8, незаконно проникли в помещении бывшего здания ДК «Юбилейный», откуда тайно похитили имущество (том 1 л.д. 24),

- протоколами осмотра места происшествия от 01 сентября 2020 года здания ДК «Юбилейный», расположенного по адресу: г. Копейск, п. Советов, 8, в ходе которого с торца правой части здания в двух метрах от разбитого окна на земле были обнаружены и изъяты: две перчатки черного цвета тканевые, металлическая дверь, две ажурные металлические части лестницы, часть трубы сломанной водонагревательной системы, две трубы батареи, три металлических столбика; на лестнице внутри вышеуказанного здания обнаружены и изъяты сумка темного цвета, сотовый телефон DEXP, кошелек, плоскогубцы, четыре пластиковые бутылки, шесть ажурных металлических частей лестницы, два металлических столбика; указанные предметы затем осмотрены соответствующими протоколами от 01 сентября 2020 года, 29 января 2021 года, приложены фототаблицы (том 1 л.д. 33-37, 38-47, 48-58, 95-96),

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия - здания ДК «Юбилейный», расположенного по адресу: г. Копейск, п. Советов, 8, в ходе которого были осмотрены два этажа здания, правое и левое крыло здания, где расположены лестницы; в ходе чего обнаружено отсутствие отопительных труб на первом этаже здания, частичное отсутствие труб отопления на втором этаже; отсутствие лестничного ограждения с повреждением лесенок в правом крыле здания, отсутствие декоративных элементов на лестнице в левом крыле здания, отсутствие железной двери при входе в холл; также на первом этаже здания вышеуказанного обнаружена тележка металлическая, которая затем осмотрена соответствующим протоколом от 03 февраля 2021 года, приложены фототаблицы (том 1 л.д. л.д. 110-122, 123-125),

- протоколом выемки у представителя потерпевшего Ш.С.А. договора купли-продажи недвижимого имущества, справки об ущербе, справки о возмещенном ущербе (том 1 л.д. л.д. 139-140),

- протоколом осмотра предметов от 02 февраля 2021 года, согласно которому были осмотрены: 1) справка о сумме причиненного ущерба ООО «КВАЗАР» от 25 ноября 2020 года, выполненная на листе бумаги формата А4, на которой содержится запись, что в результате хищения из ДК «Юбилейный», расположенного по адресу: г. Копейск, п. Советов, 8, похищены: батареи из труб углеродных качественных сталей, диаметром 108 мм, трехсекционные длиной З м. в количестве 6 штук стоимостью 9060 рублей за шт., на общую сумму 54360,00 рублей; батареи из труб углеродных качественных сталей, диаметром 108 мм, двухсекционные длиной 3 м., в количестве 14 штук стоимостью 7850 рублей за штуку, на общую сумму 109900 рублей; ограждения лестничные, индивидуального изготовления, из чугунного литья (каслинское литье), в количестве 39 штук, стоимостью 3046,59 рублей за штуку, на общую сумму 118817 рублей; общий ущерб составил 283077 рублей; 2) справка ООО «КВАЗАР» от 24 декабря 2020 года, выполненная на листе бумаги формата А-4, на которой имеется запись рыночная стоимость 1 кг. лома черного металла составляет 15 рублей; общая стоимость суммы возвращенного имущества составила 1200 рублей; 3) договор купли-продажи недвижимого имущества от 29 августа 2018 года, выполненный на двух листах бумаги формата А-4, на которых отображены адреса и реквизиты сторон; договор заключен между И.Н.В. «Продавцом» и ООО «КВАЗАР» в лице генерального директора Г.Е.И.; стоимость нежилого здания составляет 14000000 рублей, из которых 11800000 рублей стоимость нежилого здания, стоимость земельного участка 2200000 рублей; имеется печать ООО «КВАЗАР», а так же подписи И.Н.В. и Г.Е.И. (том 1 л.д. л.д. 141-151, 152),

- протоколом осмотра места происшествия от 03 февраля 2021 года, из которого следует, что осмотрено здание, расположенное по адресу: 

<

...> «б»; в ходе чего обнаружена вывеска на заборе о приеме металлических изделий; в ходе осмотра труб отопления, металлических элементов от лестницы не обнаружено (том 1 л.д. л.д. 158-161).

Указанные доказательства суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения данного уголовного дела. 

Показания представителя потерпевшего Ш.С.А., свидетелей В.Ж.Х., З.А.А., А.К.М., данные на предварительном следствии, суд находит в целом последовательными и не противоречивыми, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Оснований не доверять указанным лицам, ставить их показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны суд не усматривает, оснований для оговора ими подсудимого не установлено. 

Кроме того, суд считает необходимым положить в основу приговора показания, данные на предварительном следствии самим ФИО1, поскольку они последовательны, непротиворечивы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются с иными исследованными доказательствами по делу. При этом судом обращается внимание на то, что указанные следственные действия были проведены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в том числе, с участием защитника. Протоколы данных следственных действий, согласно сведениям, указанным в них были прочитаны всеми участвующими в них лицами, лично, содержат соответствующие собственноручные записи и подписи, в том числе, ФИО1; каких-либо замечаний, дополнений, заявлений, в том числе, со стороны указанного лица, не содержат. Более того, после оглашения показаний, данных в ходе расследования, подсудимый их содержание подтвердил в полном объеме, пояснив, что никакого давления на него при их даче не оказывалось. 

Каких-либо существенных нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного следствия по настоящему уголовному делу, влекущих за собой прекращение уголовного дела, оправдание подсудимого, либо признания представленных суду доказательств недопустимыми, допущено не было.

Таким образом, суд, исследовав материалы уголовного дела, подвергнув анализу все исследованные в судебном заседании доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, пришел к выводу о том, что вина подсудимого в инкриминируемом деянии установлена и доказана в полном объеме, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

По мнению суда, в судебном заседании было достоверно установлено, что именно подсудимый, незаконно проникнув в помещение бывшего ДК «Юбилейный», сначала, действуя один, а затем, вступив предварительный преступный сговор на совершение кражи с лицом НОМЕР, тайно похитили оттуда имущество, принадлежащее ООО «КВАЗАР», причинив своими действиями материальный ущерб.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимый сначала один, а затем и с лицом НОМЕР, с целью кражи имущества потерпевшего, каждый раз, через окно, незаконно проникали в помещение здания ДК «Юбилейный», предназначенное для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей, в производственных или иных служебных целях, откуда похищали чужое имущество.

Квалифицирующий признак кражи «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку тайное хищение имущества, в том числе, совершалось соучастниками после предварительной договоренности об этом и распределения ролей в ходе совершения преступления.

Каких-либо сомнений во вменяемости ФИО1 не имеется, в связи с чем он подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его материальное и семейное положение, а также возраст и состояние здоровья.

Совершенное ФИО1 деяние в соответствии с положениями ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче на всем протяжении предварительного следствия последовательных, изобличающих себя показаний; частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (путем изъятия части похищенного имущества), состояние здоровья (наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости), а также факты того, что ранее он не судим, на учете у врача-нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется в целом положительно; подрабатывает, хотя и без официального трудоустройства. 

Однако суд не может признать указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния и оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания не находит.

С учетом изложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, его конкретных обстоятельств, личности подсудимого, а также, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1, предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ему наказания только в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств (изложенную выше), отсутствие отягчающих обстоятельств, суд также считает возможным применение в отношении ФИО1, как положений ст. 73 УК РФ (с возложением соответствующих обязанностей), так и не назначение ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Вместе с тем, принимая во внимание общественную опасность преступления, его фактические обстоятельства, данные о личности подсудимого, достаточных оснований для применения к нему же положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также, назначения более мягкого вида наказания, с учетом, в том числе, его материального положения, суд не находит.

Принимая во внимание факт назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ, целесообразности обсуждения вопроса применения к нему же положений ст. 53.1 УК РФ, не усматривается. 

По мнению суда, назначение ФИО1 именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку из материалов настоящего уголовного дела было выделено уголовное дело в отношении соучастника преступления в связи с его розыском, вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу в настоящее время решать нецелесообразно, в связи с чем следует оставить разрешение указанного вопроса до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в нем отмечаться. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего - отменить.

Вещественные доказательства хранить при выделенном уголовном деле № 1-673/2021.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий