Дело № 1-17/2019 (1-340/2018) 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Калининград 14 января 2019 года

Центральный районный суд г.Калининграда в составе председательствующего судьи Большаковой Н.Е., при секретаре Утенковой Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Калининграда Дырявка Е.О., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Балалова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 

<

 ИЗЪЯТО >, 

<

 Дата > года рождения, уроженца 

<

 адрес >, гражданина 

<

 ИЗЪЯТО > образованием, работающего 

<

 ИЗЪЯТО >, зарегистрированного по адресу: 

<

 адрес >, проживающего по адресу: 

<

 адрес >, судимого: 

1) 

<

 Дата > по приговору Московского районного суда г.Калининграда по п. «б» ч.2 ст.158, пп. «б, в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ с учетом ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

2) 

<

 Дата > по приговору Московского районного суда г.Калининграда по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и по приговору от 

<

 Дата > назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания 

<

 Дата >,

содержавшегося под стражей с 

<

 Дата > по 

<

 Дата >, в настоящее время избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 причинил по неосторожности смерть ФИО3 при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 22 часов 00 минут 

<

 Дата > до 03 часов 00 минут 

<

 Дата > между находящимися в состоянии алкогольного опьянения недалеко от Дома ночного пребывания по адресу: 

<

 адрес > (участок местности с координатами 

<

 ИЗЪЯТО > ФИО1 и ФИО6 в результате противоправного поведения последнего возник конфликт, в ходе которого ФИО6 нанес по одному удару кулаком в область груди и плеча ФИО1 В ответ на указанные действия ФИО6 ФИО1, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения смерти ФИО6 не желая ее наступления, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть последствия в виде наступления смерти, то есть, проявляя преступную небрежность и действуя неосторожно, нанес не менее 2 ударов рукой в левую часть головы ФИО6., в результате чего последний упал с высоты собственного роста, ударившись головой и грудью о землю.

В результате неосторожных преступных действий ФИО1 ФИО6 были причинены следующие телесные повреждения: 

- ссадины в области нижней губы справа; кровоизлияние в мягких тканях в проекции тела грудины, которые у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, в причинной связи с наступлением смерти не состоят.

- закрытая тупая внутричерепная травма: кровоизлияние в мягких покровах головы изнутри в лобно-височной области справа с распространением на левую и правую половины лица; малообъемные кровоизлияния под твердую мозговую оболочку в средней и задней черепных ямках (общим объемом около 3 мл); кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку латеральной поверхности правой теменно-височно-затылочной области (1), в левой височно-теменно-затылочной области на базальной и выпуклой поверхностях (1); кровоизлияния в вещество головного мозга правой лобной доли (1); левой височно-теменно-затылочной области (1) с внутримозговой гематомой (объемом порядка 10 мл); кровоподтек в правой заушной области. Подобная травма по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти.

С полученными повреждениями ФИО6 в 08 часов 25 минут 

<

 Дата > доставлен бригадой скорой медицинской помощи в ГБУЗ КО «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи», расположенное по адресу: 

<

...> «а», где в 12 часов 00 минут 

<

 Дата > наступила его смерть от закрытой тупой внутричерепной травмы с малообъемными субдуральными гематомами и ушибом головного мозга в виде кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку и в вещество головного мозга, кровоподтеком и кровоизлиянием в области мягких тканей головы, осложнившейся отеком головного мозга, что и явилось непосредственной причиной наступления смерти.

С данным обвинением подсудимый ФИО1 согласился и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства по делу. В судебном заседании установлено, что такое ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, его характер и последствия им осознаются в полной мере.

У государственного обвинителя и потерпевшей отсутствовали возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 

<

 Дата > ФИО1 каким-либо психическим заболеванием не страдает, он способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, у него не отмечалось какого-либо психического расстройства, в том числе временного болезненного психического расстройства. Способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у него в тот период не была нарушена. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Как не выявляющий клинических признаков наркомании, ФИО1 в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании не нуждается. (т.2 л.д.104-106)

Принимая во внимание указанное заключение, отсутствие сведений о состоянии подсудимого на диспансерном учете у психиатра, а также наблюдая в судебном заседании за его поведением, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 не имеется, в силу чего он в полном объеме подлежит ответственности за содеянное. 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ст.43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, обстоятельства, предусмотренные ст.60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно характеризующим данным ФИО1 имеет непогашенную судимость за умышленные преступления, корыстной направленности, по предыдущему приговору отбывал наказание в местах лишения свободы, где характеризовался отрицательно, неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, поощрений не имел, должных выводов из мер воспитательного характера не делал. Совершил преступление спустя непродолжительное время после отбытия предыдущего наказания. На учете у нарколога не состоит. Состоит на учете в связи с имеющимися у него хроническими заболеваниями. Холост, детьми, иждивенцами не обременен. Работает, по месту работы характеризуется положительно, как дисциплинированный, выдержанный, готовый прийти на помощь сотрудник, избегающий конфликтных ситуаций. По месту пребывания также характеризуется с положительной стороны.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, (т.1 л.д.56-57), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неблагополучное состояние здоровья, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления. 

Достаточных оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, нахождение подсудимого в алкогольном опьянении, суд не усматривает. Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Действия ФИО1 не образуют рецидива преступлений, поскольку им совершено неосторожное преступление.

Учитывая изложенное, совокупность данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в рамках ч.1 ст.109 УК РФ в виде лишения свободы. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что позволило бы применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, судом не установлено. Не является таковыми и совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств.

При назначении наказания судом учитываются положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку по делу имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, уголовное дело рассмотрено в особом порядке. 

Оснований для применения положений ст.53.1, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом отрицательных данных о личности осужденного, наличия неснятой и непогашенной судимости, отбывание прежде лишения свободы, отбывать наказание ФИО1 определить в исправительной колонии общего режима. Срок содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы по правилам ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

Рассмотрев исковые требования потерпевшей ФИО2 о взыскании с подсудимого материального ущерба в сумме 21860 рублей, связанного в расходами на погребение ФИО6 а также о компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей (т.1 л.д.221-222), оценив представленные доказательства, суд находит их подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064, 1099-1101 ГК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что смерть ФИО6 наступила в результате действий ФИО1, потерпевшей представлены документы, подтверждающие понесенные затраты, исковые требования о компенсации морального вреда отвечают требованиям разумности, справедливости, подсудимым признаны в полном объеме. 

Исковые требования заместителя прокурора Центрального района г.Калининграда о взыскании с подсудимого в пользу Территориального фонда ОМС Калининградской области средств, затраченных на лечение потерпевшего ФИО6, в сумме 443695 рублей 99 копеек (т.2 л.д.91-92), несмотря на признание их подсудимым, суд оставляет без рассмотрения с сохранением права повторного обращения в суд в гражданском порядке, исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст.31 Федерального закона от 29.11.2010 г. № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Между тем, суду не представлена расшифровка стоимости понесенных лечебным учреждением расходов на лечение потерпевшего ФИО6.К. Предоставление дополнительных доказательств повлечет отложение судебного разбирательства. 

Процессуальные издержки не подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 

<

 ИЗЪЯТО > признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Время содержания ФИО1 под стражей с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > засчитать в срок лишения свободы по правилам ч.3.1 ст.72 УК РФ, согласно которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом изложенного считать назначенное ФИО1 наказание отбытым.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после – меру пресечения отменить. 

Заявленные потерпевшей ФИО2. исковые требования о возмещении причиненного преступлением материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 

<

 ИЗЪЯТО > в пользу ФИО2, 

<

 Дата > года рождения, уроженки 

<

 адрес >, проживающей по адресу: 

<

 адрес >, в счет возмещения материального ущерба 21860 (Двадцать одну тысячу восемьсот шестьдесят) рублей, в счет компенсации морального вреда 100000 (Сто тысяч) рублей.

Гражданский иск заместителя прокурора Центрального района г.Калининграда о взыскании с осужденного в пользу Территориального фонда ОМС Калининградской области средств, затраченных на лечение потерпевшего ФИО6, в сумме 443695 рублей 99 копеек оставить без рассмотрения, сохранив за прокурором право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: 

судья Н.Е. Большакова