Дело № 1-364/2019 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Челябинск 19 июня 2019 г.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

Председательствующего, судьи Г.С. Важенина;

при секретаре К.В. Кулагине; 

с участием государственного обвинителя – ФИО4;

подсудимого ФИО1. ФИО2;

его защитника – адвоката ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2 ФИО1, 

<

данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ; 

копию обвинительного акта получившего 17.05.2019 г., копию постановления о назначении судебного заседания получившего 06.06.2019 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Около 22 часов 00 минут 31.03.2019 ФИО2 ФИО1, находясь на улице, около дома 70 по ул. Воровского в Центральном районе г. Челябинска, имея умысел на незаконное приобретение для личного потребления, без цели сбыта, наркотического средства, с принадлежащего ему сотового телефона путём покупки в установленном Интернет-магазине через Интернет сайт достиг договоренности с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства. ФИО2 ФИО1. с целью оплаты за приобретение наркотического средства после 22 часов 00 минут 31.03.2019 г. при помощи, QIWI-терминала, расположенного в ТК «Изумруд», по адресу: ул. Воровского, 85 в Центральном районе г. Челябинска перевел на номер неустановленного лица денежные средства в размере 1 000 рублей, после чего ФИО2 ФИО1 поступило сообщение о местонахождении наркотического средства, с указанием места «закладки».

Около 23 часов 00 минут 31.03.2019 ФИО2 ФИО1., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, по указанию неустановленного лица прибыл к дереву, расположенному в лесном массиве в 50 метрах от остановки общественного транспорта «Плотина» в Центральном районе г. Челябинска, где в 15 сантиметрах от указанного дерева для личного потребления, в целях достижения эйфории и одурманивающего эффекта взял, то есть незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - вещество, содержащее производное N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой 0,48 г., в значительном размере.

Не останавливаясь на достигнутом, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта с целью личного потребления, ФИО2 ФИО1 находясь в лесном массиве в 50 метрах от остановки общественного транспорта «Плотина» в Центральном районе г. Челябинска, поместил указанное наркотическое средство, упакованное прозрачный полимерный пакет на пазовой застежке, в правый наружный карман надетой на нем куртки, тем самым стал незаконно хранить при себе наркотическое средство-вещество содержащее производное N- метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой 0,48 г., в значительном размере, без цели сбыта, вплоть до задержания сотрудниками полиции.

В 23 часа 25 минут 31.03.2019 ФИО2 ФИО1., находясь на расстоянии около 800 метров от дома 10Б по ул. Ключевой (пос. Шершни) в Центральном районе г. Челябинска, при виде сотрудников полиции, осознавая факт незаконного хранения указанного наркотического средства и желая избежать уголовной ответственности, произвел сброс наркотического средства в траву. В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 01 часа 05 минут до 01 часа 40 минут 01.04.2019 на участке местности на расстоянии около 800 метров от дома 10Б по ул. Ключевой (пос. Шершни) в Центральном районе г. Челябинска, был обнаружен и изъят сотрудниками полиции, незаконно приобретенный и хранимый без цели сбыта ФИО2 ФИО1 прозрачный полимерный пакет на пазовой застежке с наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой 0,48 г., в значительном размере.

При ознакомлении с материалами дела ФИО2 ФИО1. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО2 ФИО1. поддержал свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения, свою вину в его совершении признает в полном объеме. 

Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание. 

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Изучив в совещательной комнате доказательства по делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого и правильности квалификации его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, что подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Учитывает суд и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, его семейное положение и состояние здоровья, характер его поведения, данные, характеризующие его личность, а также конкретные обстоятельства дела. Подсудимый ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства. 

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 ФИО1. наказание с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая изложенное, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к твердому убеждению в том, что достаточных оснований для реального лишения свободы подсудимого в настоящее время нет, его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановить о его условном осуждении к основному наказанию в виде лишения свободы.

Суд считает необходимым в период испытательного срока возложить на ФИО2 ФИО1. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган. 

С учетом изложенного, оснований для назначения подсудимому иного, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ наказания, а также предоставления отсрочки отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 82.1 УК РФ по мнению суда, нет. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 следует оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО2 ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 год.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 ФИО1. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; периодически не менее 1 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 ФИО1. следует оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: 

- полимерный сейф-пакет №36790535 с наркотическим средством N-метилэфедрон - РУР(а-пирролидиновалерофенон), масса вещества составляет 0,46 гр. - оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП Центральный УМВД России по г.Челябинску до окончания производства по уголовному делу, выделенному в отношении лица, совершившего сбыт наркотического средства ФИО2 ФИО1

- зажигалку голубого цвета – уничтожить.

- 2 фотографии сейф-пакета №36790535 –хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: п/п Г.С. Важенин

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья Центрального 

районного суда г. Челябинска: Г.С. Важенин

Секретарь: К.В. Кулагин