Дело № 1-281/2019 (11901320013360567)

42RS0037-01-2019-001950-16

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Цариковой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника Юргинского межрайонного прокурора Романович Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Цоковой Т.В., предъявившей удостоверение № 1599 и ордер № 245

при секретаре судебного заседания Тюпич Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, в г. Юрга Кемеровской области

16 августа 2019 года,

материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1, *** ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 08 декабря 2016 года, вступившим в законную силу 27.12.2016 года, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 08 месяцев, срок которого не истек, 24 мая 2019 года, около 06:45 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), согласно которому, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь за рулем автомобиля «Тойота Карина» г/н *** начал движение от *** но был остановлен экипажем *** ***. ФИО1, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения, был отстранен от управления транспортным средством, тем самым его преступные действия были пресечены. По результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и просил постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в период ознакомления с материалами уголовного дела, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая мнение подсудимого ФИО1, его защитника Цоковой Т.В., а также государственного обвинителя Романович Ю.В., не возражавшего против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и поэтому постановляет обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, а также смягчающие наказание обстоятельства, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

***

В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, суд признает и учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и супруги, находящейся в декретном отпуске по уходу за ребенком, ранее не судим, его занятость общественно полезным трудом.

Суд не признает в качестве смягчающего подсудимому наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Совершенное ФИО1 преступление являлось очевидным, его признательные показания, участие в иных следственных действиях, сами по себе, без предоставления правоохранительным органам дополнительной информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, не свидетельствуют о том, что он активно способствовал его раскрытию и расследованию. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им нового преступления.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка и супруги, находящейся в декретном отпуске, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения ему наказания в виде штрафа.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в размере 3510 (три тысячи пятьсот десять) рублей, связанных с вознаграждением адвоката Цоковой Т.В. в ходе производства дознания, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Меру пресечения осужденному ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в размере 3510 (три тысячи пятьсот десять) рублей, связанных с вознаграждением адвоката Цоковой Т.В. в ходе производства дознания. Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства, диск с видеозаписью от 24 мая 2019 года с видеосъемкой составления административного материала по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 и фактом движения на автомобиле, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и с участием адвоката.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Судья: Е.В. Царикова