Дело №а-760/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего Степановой Е.В., при секретаре Чуевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 

10 апреля 2017 года дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России № 4 по Омской области к К.М.П. о взыскании задолженности по транспортному налогу в части пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 4 по Омской области обратилась в Омский районный суд Омской области с административным исковым заявлением к К.М.П. о взыскании задолженности по транспортному налогу в части взыскания пени по транспортному налогу. В обоснование заявленных требований указал, что ответчик является плательщиком транспортного налога. В адрес налогоплательщика заказным письмом было направлено налоговое уведомление №, которое в установленный срок плательщиком исполнено не было.

На основании положения статей 69,70 НК РФ налоговым органом заказным письмом должнику были направлены требования: № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. данные требования в добровольном порядке ответчиком в срок исполнены не были. По состоянию на дату составления настоящего заявления по данным лицевого счета за налогоплательщиком числится задолженность в части пени по транспортному налогу в размере 3 219,38 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с К.М.П. задолженность в части пени по транспортному налогу в размере 3 219,38 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца МИФНС №4 по Омской области Л.О.Д., действующая на основании доверенности, участия не принимала, представила ходатайство, в котором просила прекратить производство по делу, в связи с полной оплатой задолженности. 

Административный ответчик К.М.П. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны

Изучив заявленное ходатайство, материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС Российской Федерации суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 157 и п. п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ административного истца от заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 157, 194-195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России № 4 по Омской области к К.М.П. о взыскании задолженности по транспортному налогу в части пени.

Прекратить производство по делу по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России № 4 по Омской области к К.М.П. о взыскании задолженности по транспортному налогу в части пени.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 15 дней.

Судья Е.В. Степанова